sean95

Au départ (et après) le joueur de tennis est un peu maso.

Si le moins bien classé de l'équipe était 30, tu ne peux, normalement, pas faire jouer de joueur mieux classé que 30. Le fait qu'un de ces 30 passe 15/4 ne donne pas le droit de faire jouer des 15/5 ou d'autres 15/4. Ce que je trouve bizarre dans le comité de @cm27 est qu'ils aient la possibilité, pour une équipe qui n'avait que des 30 de pouvoir aligner un 5, un 15/2 et un 15/3. Ce n'est plus du tout la même équipe, et ça peut légèrement fausser le championnat, et je peux comprendre que si leur adversaire aligne 30/1, 30, 30 et 15/5, il fasse un peu le tête. Après, @cm27dit pratiquer de la sorte depuis deux ans, soit personne au comité ne vérifie, soit aucun adversaire n'a porté réclamation, mais de toutes façons, c'est injuste pour les adversaires. Après si toutes les équipes font de même et que tout le monde est d'accord, pourquoi pas.

Tu es sûr que tu puisses faire appel à un joueur mieux classé que le plus bas classement des joueurs déclarés ? Il me semble que la règle ne soit valable que si un joueur déclaré monte à un classement intermédiaire en cours de championnat. Ex. Un des 30 d'origine monte 15/4, oui tu peux continuer à le faire jouer dans la même équipe même si il est mieux classé que le numéro 1 de l'équipe inférieure. Mais je ne pense pas que tu puisses faire appel à un joueur mieux classé que le moins bien classé de l'équipe.

Vas à la Meinau, là aussi c'est magique.

Il faut demander à @kramer

Quelle raison ils invoquent pour décaler

Par contre, si c'est pour une question de disponibilité des courts, pour une autre rencontre par équipes, c'est un autre problème. Et le comité peut donner son accord.

Il y a un horaire de fixé pour les rencontres. Normalement une rencontre peut être décalée, mais uniquement avant la date prévue ( il arrive parfois que ce soit après). Si la date proposée par le demandeur ne convient pas à l'autre équipe, celle-ci propose une autre date qui peut ne pas convenir non plus. Auquel cas en discutant un peu, il y a moyen d'en trouver une troisième. Si pas d'accord possible, on reste à la date initiale. Il faut penser à envoyer une copie de tous les échanges au comité qui tranchera en dernier lieu.

Ah bon, c'est un nouveau règlement ça

Après, tu peux tout faire, ça dépend des classements dont tu disposes.

On ne peut pas dire qu'hier à 0/40 (3 balles de match) vous ayez été exempt de tout reproche. Un "médiateur" aurait été le bienvenu.

Mouais, enfin, merci le public. La pression n'a pas eu l'effet escompté

C'était donc ça le "black friday" dont on nous bassine depuis une semaine

Pas terrible pour une membre de la watfa

La Dame

Après, il y a un truc qui s'appelle savoir-vivre. Ils auraient pu demander aux occupants si ils pensaient continuer ou si ils allaient s'arrêter.

Je suis sûr que pas un(e) classimien(ne) connaît Mannatinno

Bah oui, parce que pour les femmes il y a d'autres occupations. Lundi, salle de fitness, mardi, Galeries Lafayettes, mercredi, repos (bridge), jeudi, re-fitness et vendredi, Printemps.

Tu as raison, parce que les gilets jaunes (les vrais) parlent de bloquer l'accès au stade

C'est ni plus ni moins des chaussettes de contention qu'il est recommandé de porter pour les longs vols ou quand on reste allongé quelques temps sur un lit d'hôpital. Donc il doit quand même y avoir une utilité.

Il y a peut-être aussi un truc à revoir. Si je reprends l'exemple de mon 5/6 de 2005, il est monté à 5 en n'ayant jamais battu mieux que 15.

Pourquoi pour 10% de jeunes en tournoi adulte modifier le classement de 90% d'adultes ?

Va expliquer à ce même enfant qui va passer en senior et qui se fait marcher dessus par cinq 15/3 ce qu'il lui arrive. Exemple d'un jeune de 2005. Classement début saison 2018 5/6 et qui commence à matcher en seniors. Résultats saison 2018 : 14 matches à 5/6 = 0 victoires. 24 * 15 = 6V. 11*15/1 = 6V. 4*15/2 = 4V. Redescendu 15 cette saison. Tu crois vraiment qu'il est à son classement. Pour moi, il est plus près de 15/2-15/1. Donc oui, c'est une bonne réforme pour les jeunes à venir. Plus embêtant pour ceux qui sont déjà dans l'ancien système, et pour tous les vieux renards qui ne marqueront plus de points gratuits face à ces jeunes.

Source Parce que je crois que tu prends le problème à l'envers. Je viens de regarder pour une jeune que j'aie eu à un tournoi de la Toussaint en catégorie jeunes et en seniors. Résultats ses matches en jeunes sont au coef 0,8 et en séniors coef 1

A priori oui, injustice. Mais respect à la lettre du règlement. Après il faut connaître l'histoire du premier WO contre Antibes. Est-ce que c'était Falicon le demandeur du report les 3 fois ou Antibes l'a été une ou deux fois et au final c'est Falicon qui est pénalisé. Ce qui expliquerait leur refus contre vous. Par contre, je ne sais pas pourquoi la ligue n'a pas imposé le report vu la raison que vous invoquiez et sachant qu'une rencontre du CDF (tout TE qu'elle soit) est prioritaire sur une rencontre régionale.