Reclassement ancien 3/6

[Reznik]

il y a 29 minutes, arno 59 a dit :

En tournoi, vous devez jouer un joueur (fin de 3e serie) qui reprend, qui joue encore pour le plaisir, et reclassé 4e série et qui est en train de traverser le tableau jusque 15/3 actuellement. Vous jouez ou WO ? Avec la règle actuelle, ça fait suer de se prendre une contre -5 pour un an ... alors que dans l'ancien, il aurait vu son classement ré-évalué.

Bof, une contre -2 ou -5 c'est pareil non ?
Si tu penses que t'as aucune chance et que t'as des wo en rab, pourquoi pas.
Après c'est sympa aussi de se confronter à des mecs bcp plus fort de temps en temps.
J'ai pris 2 roues à 1/6 en MPE +35 y'a 3 semaines, ça m'a fait "goûté" à ce classement pendant environ 1h (y'avait des échanges, il m'a juste pas laissé un jeu, l'enfoiré).

[arno 59]

Pas faux ... M'en moques de repartir à vélo. C'est la pénalité pendant 1 an qui est ennuyante.

[solmhyrn]

Le 13/03/2023 à 14:28, John Dunbar a dit :

Pourtant, peu importe le système t'es 15/1 non ? 

Pas du tout. Ancien système (celui ou les contres comptaient) = 15/4 au max, très stable à 15/4.
Jusqu'à 28 ans.
Je reprends après une coupure de presque 6 ans avec le nouveau système, et là 30/3 --> 15/4 en 3 mois, puis 15/2 la saison suivante.
J'ai quelques exemples comme ça par chez moi.
 

[John Dunbar]

il y a 2 minutes, solmhyrn a dit :

Pas du tout. Ancien système (celui ou les contres comptaient) = 15/4.
Jusqu'à 28 ans.
Je reprends après une coupure de presque 6 ans avec le nouveau système, et là 30/3 --> 15/4 en 3 mois, puis 15/2 la saison suivante.
J'ai quelques exemples comme ça par chez moi.
 

Etais tu aussi vicieux sur le terrain que maintenant à un si jeune âge ? Pas facile à comparer, moi j'étais 30/2 sous l'ancien système mais c'était surcoté  

[solmhyrn]

T'es plus jeune...
Moi ça faisait déjà 16 ans que je jouais.
Certes, je n'avais pas forcément le bon état d'esprit, mais entre le moment ou j'ai arrêté et celui ou j'ai repris, tous ceux avec qui je jouais à l'époque ou presque avaient pris 2 ou 3 classements.
Pour certains  dus à leur travail, pour d'autres....
En tous cas ça m'avait paru facile la reprise...

[John Dunbar]

Il y a 1 heure, arno 59 a dit :

En tournoi, vous devez jouer un joueur (fin de 3e serie) qui reprend, qui joue encore pour le plaisir, et reclassé 4e série et qui est en train de traverser le tableau jusque 15/3 actuellement. Vous jouez ou WO ? Avec la règle actuelle, ça fait suer de se prendre une contre -5 pour un an ... alors que dans l'ancien, il aurait vu son classement ré-évalué.

Ah ah, j'ai failli en zapper un comme ça récemment, en plus j'avais de la route, et je suis allez perdre dignement quand meme. Enfin aussi dignement que possible...

L'an passé j'ai raté de peu un ex -4/6 reclassé 15/3 qui a évidemment gagné le tournoi 35+ en marchant jusqu'a 5 ou 4/6.

Et là j'ai un nouveau copain de tennis qui a fait son 1er tournoi en étant 30/1, il a perdu a 6/7 abandon a 4/6... Pourtant il avait été 15/5 au mieux y'a des années. 

En parlant de 15/5... On en a un qui a été 15/3, reclassé 15/5, sauf que pendant sa pause il s'est mis à l'ultra trail, il est quelque peu affuté... Il vient de dégommer un 15 et sera 2eme série avant l'été. 

Ils sont partout 

[jackalian]

Après faut relativiser, il y a pour moi une différence, mais j'ai deux exemples quand j'étais jeune ado dans mon club d'enfance. Deux gars de 16/17 ans, tous les deux 15/3, plusieurs fois en équipe ils avaient failli gagner à 4/6 et même 3/6 (un avait d'ailleurs gagné à 4/6 une fois). Le problème c'est qu'ils ne jouaient pas du tout pareil en perf et en contre (si t'étais un peu nerveux, l'ancien système ca pouvait vite te mettre la pression en match pour peu que tu ne sentes pas trop la balle). Du coup ils n'ont jamais fait mieux que 15/2 (ils ont arrêter pas longtemps après cela dit) mais à cause des points négatifs dû à leurs contres ils n'arrivaient pas à progresser au classement et surtout en tournoi n'arrivaient jamais à seconde série ... 

C'est en ça que le système de 1998 avait permis aux "attaquants irréguliers" de monter très vite, ce qui correspondait plus à leur niveau selon moi. A l'inverse certains joueurs début de seconde série, très solide et réguliers, ne sont quasiment plus montés après le changement de système. Mais globalement le niveau a quand même chuté je pense.

Difficile de comparer deux époques. Le matos était aussi plus contrôle, feeling et donc favorisait la régularité et la précision au détriment de la puissance qu'il fallait générer soi-même. 

Mais j'avoue que j'aimerais bien voir ce que ca donne moi moi d'aujourd'hui contre mon moi d'il y a 25-30 ans...

[Anthotp11]

On 2023-03-10 at 6:07 PM, RogerT765 said:

Bonjour,

Je suis dans un cas similaire. J'ai repris la saison dernière et j'étais ND. Cela signifie que le logiciel a détecté un ancien classement.

Pour autant, mon historique n'est pas accessible sur Ten'up. En étant ND, vous ne pouvez pas jouer en compétition (la saison suivante on peut repartir NC) et il faut une attestation d'un moniteur diplômé pour repartir avec un classement estimé. Un de mes amis a quant à lui repris cette année et c'est cette procédure qui a été appliquée.

Après, pour ce qui est du niveau je dirais qu'un ancien 3/6 ayant un peu vieilli joue 15/2 - 15/4 après 9 mois de reprise. Mais certainement pas à la reprise.

Enfin, je ne pense pas qu'il y ait 5 classements d'écart par rapport à notre époque. Je dirais un classement (sûr) et deux classements maximum.

Roger

Hum...je suis perplexe face au niveau aujourd'hui. Pas contre les anciens mais plutot les jeunes.

Je suis né en 85, j'etais un petit 2nde serie quand j'avais 14 ans, et j'ai arrete les tournois pendant 20 ans suite a une blessure et en ne recommancant a jouer il y a 2 ans seulement au Canada. Suite a un retour en France l'annee derniere, je demande a etre assimilé, et ils me mettent à 15/4. Je fais quelques tournois sans grandes ambitions, et je monte a 15, en perfant a 5/6 et 4/6, tous 2 jeunes (vingtaine) et de Paris.

J'ai trouve que certes physiquement, c'est solide, mais techniquement ou si tu les sors de leur zone de confort (a savoir fond de court), ca pete vite des cables !

[swoosh]

J'ai été pour ma part également 3/6 en perfant jusqu'à -2/6 et souvent à 0, mais avec peu de match et toujours quelques contres et défaites à classement égal qui coutaient cher à l'époque !

j'ai aujourd'hui 61 ans, fan de mcenroe et nostalgique d'un tennis complet et varié, j'ai réorienté mon jeu sur une prise de balle tôt, du service volée sur le s2 balles et du retour volée sur la seconde balle quasi systématique.

le constat est assez simple : sur des "jeunes" et sur un match je joue encore 15 ou 5/6, à condition de "pouvoir" jouer mon jeu, mais si je reste au fond et je subi là je me fait promener et j'ai même du mal à gagner parfois à 15/2.

le tennis d'aujourd'hui est basé sur le physique, la répétition, la puissance, l'usure, mais dés qu'on joue un tennis différent surtout avec des (très) jeunes ils sont perdus et n'ont aucune arme pour trouver des solutions ! Le plus amusant est le retour volée au centre ! quand je leur mets la pression sur chacune de leurs secondes balles j'ai l'impression qu'ils ne savent plus jouer au tennis 🙂

un truc qui marche très bien aussi c'est l'amorti : ils sont tellement loin derrière leur ligne qu'il y a une grosse marge, et même s'ils touchent la balle ils sont tellement peu habitués à ce genre de situation que la volée derrière est souvent une formalité 🙂

bref, difficile de comparer les classements des années 80/90 avec maintenant, c'est autre chose, le matériel y est aussi pour beaucoup !

[mathvieu]

toi tu dois te faire insulter par les jeunes. "Wesh c'est quoi ça ? La vie c'est pas du tennis !". Pour jouer avec exactement les mêmes options tactiques que toi, j'entends souvent ça. Et c'est vrai que quand tu vois que le mec en face pousse sa deuxième balle, t'as l'impression de partir avec un break d'avance. Par contre en fond de court c'est une mise à mort.😆