kramer

ca se fera quand tu n'auras plus assez de points pour te maintenir. Et ca pourra arriver tous les mois. Soit parce que des gars que tu as battus vont descendre, soit parce que tu auras bien joué certains mois et que ces mois vont disparaître de ton palmarès. Tu pourras aussi monter grace aux bons résultats de tes mecs.

une fois que tu es descendu une fois ton prochain gadin c'est au pire 12 mois après.

C'est ce que je disais au début de la saison et pourtant....

les seniors parce que c'est la ou on rencontre du jeune. Dans les matchs de vieux, il n'y a que des crevards sous-classés.

Donc à côté de la Prince, la pure drive est une raquette de poète en toucher avec un grand contrôle. Ce ne sera pas pour moi, mais je me demande ce que ça pourrait donner.

2 shorts des t-shirts techniques. anciennes collections

c'est ca

ca taille un peu plus etroit, mais je prends la meme taille. En revanche, je suis décu de la qualité pour le prix.

Aie je n'ai jamais été 30/1. J'espère que ça ne m'arrivera jamais car je risquerais de rencontrer beaucoup de 30.

Quand on voit ce fil, elle nous manque vraiment @nat54

C'est sans doute stérile, mais on essaye de t'aider! Evidemment que c'est chiant un gars qui fait des ronds et qui te fais courir si tu n'aimes pas ça, ou n'importe quoi si tu n'aimes pas ça. Justement, un des objectifs du tennis winning ugly, c'est de faire ce qu'on aime et de faire subir à l'autre sa cuisine indigeste. Empêche le de jouer son jeu et joue le tien. Contre un limeur, ne rentre pas sa filière, joue en 2/3 coups de raquette, monte au filet, déplace le en avant en arrière (pas sur les côtés car ça il aime), fais le monter à la volée et teste sa volée, son smash. Tu as l'air de subir les situations, fais les subir à l'autre! Un mec qui joue avec des bonnes balles là où tu as envie ça s'appelle un prof ou un sparring et ça coûte de 5 à 500€ de l'heure selon l'endroit et c'est très sympa aussi.

c'est vrai et c'est ce qui fait les différences de niveau. Mais quand on a assimilé cette théorie commune à tous les niveaux et qu'on met en œuvre ce qu'il faut pour optimiser son jeu dans cette théorie on a fait un grand pas vers les progrès. a titre perso, j'ai stagne autour de 15/2 pendant 5 ans sans jamais gagner en seconde série. je disais les coups du fond je m'en fous je fais service volée retour volée. j'ai rencontré un mec à 5 qui acceptait de jouer avec moi 3 fois par semaine et on faisait 80% du temps des revers croisés (parfois j'avais le droit de faire des coups droits dans cette diag). bizarrement cette année la, en acquérant une compétence tennistique de base hors de mon spectre, je suis monté à 5 en battant 5 secondes series dont un 3 (ma première 2nde serie). et pourtant je continuais à jouer mon jeu vers l'avant (je n'ai jamais dû rester une fois au fond derrière mon service de la saison)

on a parlé pilonnage du revers moonballs et amorties! ce sont des situations qui me parlent quand même beaucoup! le on essaie de pas faire la faute aussi. j'en discutais avec une ancienne première qui me disait que son but était de mettre 5 fois la balle dedans

Allumer quand tu peux faire autre chose ça ne se fait effectivement pas. Pour le reste si! Il faut trouver des solutions tactiques. Si le mec ne fait que m'allumer au filet, je serai prêt pour ce type de volées et je vais me régaler. (et puis, ça va être compliqué pour lui de ne faire que m'allumer sans rater) Si le mec ne me fais que des amorties, je vais y aller avant qu'il les frappe et il sera moins efficace (et puis, ça va être compliqué pour lui de ne faire que des amorties sans rater) Si le mec ne fait que des moonballs je vais lui faire des moonballs aussi et il se lassera plus vite que moi. Fais lui des balles courtes, tu verras s'il arrive toujours à faire des moonballs. On fait ce qu'on peut avec les moyens que l'on a. Quand les gens font chier avec leur jeu, on ne joue pas avec. Peu de gens ont envie de jouer avec moi et je choisis mes partenaires d'entrainement pour leurs jeux, j'en blackliste d'autres et parfois je m'adapte. Mais en compétition, le but est de gagner et il faut faire ce qu'il faut pour (dans la limite de la légalité bien sur et de l'envie du jour)

C'est un bon exemple la stratégie du pilonnage du revers. C'est une stratégie qui fonctionne encore en 3ème, 2nde et même sans doute 1ère série. Effectivement, quand tu arrives à enfermer quelqu'un sur son revers et qu'il va l'accepter tel quel, tu lui mets 2 bulles en 40mn et ça n'a pas d'intérêt. Donc si c'est si facile, fais ça en tournoi, tu vas gagner tranquille jusqu'à 2/6. Certes ta femme et ton employeur vont gueuler car tu vas jouer tous les jours pendant 2 semaines en te faisant bien chi..., mais tu seras au moins 15/2 à la fin (tu pourras d'ailleurs passer ton DE si ton employeur n'est vraiment pas content) et tu auras des matchs plus intéressants. Mais tu verras au bout d'un moment que le gars en face en aura marre et tournera son revers. Tu pourras alors continuer à pilonner si ça marche et sinon ouvrir plein coup droit par exemple. Tu pourras aussi monter à la volée lorsque tu verras qu'il aura une balle difficile en revers et sera incapable de faire un passing, tu pourras faires des amortis etc.... A partir d'un moment, il s'en foutra aussi un peu que tu pilonnes le revers si tu ne fais rien d'autre pour pimenter cette tactique de base et ce sera le plus régulier qui gagnera (cf la demi de win l'an passé entre djocko et bautista agud). Et à partir d'une situation bête et méchante (le pilonnage de revers), tu peux partir sur des points plutôt sympas. Mais effectivement, être capable de faire 50 revers dans la diagonale sans rater ça aide (mais c'est un peu une des bases techniques du tennis. C'est pénible à acquérir mais indispensable. Il faudrait en faire 5mn au début de chaque séance) Le sel du tennis, c'est justement que tu dois trouver un truc qui fait mal à ton adversaire, il doit trouver une solution tout en trouvant un truc qui te fait mal à toi etc... Laisser son cerveau au bord du court et taper à cœur joie dans la balle (par exemple en prépa, pour me détendre avec un copain, on en mettait un au filet, un au fond, on jouait dans l'axe et celui du fond devait allumer celui au filet en tapant de toutes ses forces), c'est marrant, ça peut être utile techniquement, mais on perd une grande partie du tennis.

Parce que avec le système de classement. Quand tu joues à -1: Si tu gagnes, ça te fait 30 points c'est à dire pas grand chose car tu dois être en gros en moyenne à 45 points par match sur 10 matchs et que si tu joues un peu, tu vas avoir plusieurs mecs à -1 en fond de tiroir Tu as +1 sur le ratio de matchs Tu n'as pas le droit de continuer pour aller chercher du point Si tu perds: tu as -2 sur ton ratio de matchs Donc tu prends le risque d'un -2 pour un gain potentiel négligeable. Mais je reconnais que mon comportement ne m'honore pas. Sans doute parce que ça me rend dingue de contrer en match officiel. Et en plus, (je ne suis pas là-dedans, donc autant j'assume mon côté rat comptable autant là je m'en fous), quand tu perds contre un gars de ton club de ton groupe de joueurs, l'égo en prend un coup et les ragots vont à bon train: il est nul, il ne devrait pas jouer en équipe, il ne devrait pas avoir d'entrainement, sa cotis est trop basse, il est surclassé... C'est beaucoup plus simple de perdre dans anonymat d'un tournoi contre un gars à 5 poumons qui sert à 450, qui te met à 10m de la balle dès que tu ne lui fait pas ligne extérieure qui ne joue jamais mais qui au future de punta cana a passé 3 tours avant de perdre 7/6 au 3ème contre un top 20 ATP. Edit: j'ai oublié de dire qu'il trichait!!!

Je crois qu'il y avait un truc entre eux. Ceux qui les connaissent irl pourront confirmer et ceux qui voudront troller répandront de l'huile sur le feu!

Mais à -1 contre un mec que tu connais et qui peut te battre tu prends le risque en ayant le choix? Moi jamais! L'idée c'est justement d'ouvrir. Après il y a ceux qui jouent le jeu et s'en foutent vraiment qui vont accepter et des crevards comme moi qui ne feront cela que par opportunité. Entre les 2 il y a du monde!

C'est moi! Le propos était de dire qu'en compétition libre les joueurs allaient éviter les matchs piège. En tournoi en revanche tu ne choisis pas (sauf avec un ja arrangent)

Ton DE n'est pas le meilleur exemple! Il était -4 c'était un compétiteur, s'il rejouait, il serait sans aucun doute seconde série à condition de s'entretenir un peu. Mais s'il devait rejouer, il faudrait qu'il se fasse assimiler et ce serait en seconde série donc c'est une seconde série ton gars. En revanche, ceux qui n'ont jamais fait de compétition et qui jouent super bien en amical avec des victoires en amical en 3ème série et parfois même en seconde série sur un demi set et un gros malentendu ne réitèrent que rarement leurs performances en tournois, car en tournoi, ça ne joue pas pareil. Pas sur que cela banalise le classement de 4ème série, car il y aura des joueurs de 4ème série qui font des tournois (et donc dont le classement vient de là) qui joueront en partie libre. Ils n'auront pas envie de perdre et s'ils sont battus, cela voudra dire quelque chose. J'attends de voir l'aspect pratique du truc. En effet, s'il y avait cela dans mon club dans mon groupe de joueurs, il n'y aurait pas de matchs: je serais évidemment prêt à jouer le jeu, mais en perf contre des jeunes contre qui je sais que j'ai une chance. J'aurai tout à gagner et eux tout à perdre, donc ils ne joueront pas. Il faudrait que je les convainque qu'ils vont me mettre une bonne branlée, mais pas sur que ça marche. A contrario, j'ai des copains sous-classés qui connaissent mon jeu par cœur et qui vont au mieux m'embêter et je n'accepterai pas les défis. La meilleure solution serait donc d'arranger tout le monde en mettant en place une bourse de matchs virtuels qui offrirait des perfs en échange de contres (ce qui a comme limite le meilleur du club à qui on n'aura rien à offrir!). Vu le système de points, cette martingale serait finalement avantageuse (même en faisant cela à classement égal). Ce qui se passerait aussi seraient des matchs offerts gratuitement en fin de saison lorsque le classement final du perdant est figé et que son futur vainqueur a besoin de quelques points.

a part paire ou kyrgios et d'autres les fois ou ils balancent ils jouent tous dans cet état d'esprit. le bouquin ne dit rien de plus qu'il faut jouer ses points forts contre les points faibles de l'adversaire d'arriver er preparer et de jouer sérieusement. donc comme les grands attaquants ne vont pas gagner en limant ils doivent attaquer. le bouquin ne dit absolument pas qu'il faut jouer contre nature si on n'est pas prêt à le faire. moi je parle du gars qui veut jouer en decalage coup droit avec des angles de dingue parce que ça lui fait plaisir alors qu'il n'a pas les moyens de sa politique.

même pas et pas toujours non plus. en amical je vais souvent mettre en place de nouvelles tactiques ou jouer dur le point fort ou la filière forte de mon adversaire pour m'améliorer ou tester des trucs sans forcément vouloir gagner. mais dans tous les cas jouer brain dead selon l'expression de Gilbert ne présente aucun intérêt et quand cela arrive mieux vaut aller directement à la case bière

tu n'es pas serieux, les concepts de winning ugly sont la base de ce sport. Cela doit être appliqué pour toute partie amicale. Et cela fait partie du jeu d'adapter ce que l'on fait pour contrer l'adversaire, c'est même tout l'intérêt du tennis. il y a une dimension tactique et mentale que l'on prendre en compte. Sinon c'est juste celui qui tape le plus fort qui gagne et ça n'a plus aucun intérêt. c'est plutôt celui qui n'est pas prêt à appliquer Winning Ugly qui devrait changer de sport. c'est d'ailleurs ce que @nat54a fait dans un moment de rare lucidité.

Avec plaisir, mais comme dit plus haut, les tournois pas tout de suite. Le padel c'est bien pour ça, j'ai moins de d'acquis donc moins à récupérer et on peut même jouer en marchant!

Ca dépend du temps d'arrêt aussi. Avec mes 6 mois d'arrêt, ça me ferait 1 an et demi ce qui me permettra sans doute de figurer en bonne place dans le tournoi de mon ehpad.