kramer

Quels seraient les cordages Solinco ou autre qui auraient la les mêmes puissance (ie pas puissant du tout) et prise d'effet que le our bite, mais en plus doux et en plus tolérant?

et les 8h du mat?

J'essaie de refaire des tournois. Je m'inscris pour la première fois de ma vie à un TMC. Je suis en liste d'attente, puis on me dit que c'est un match par jour,, je suis OK. Et là ça change en premier match samedi 8h puis 15h45 le 31 décembre le tout pour la modique somme de 54€. C'est moi où c'est un peu abusé?

Le truc aussi, c'est que ce n'est pas parce que tu as une raquette qui avoine que tu dois avoiner. La puissance ça sert surtout à aider en défense et sur les coups que tu maitrises en étant bien placé. Les plus grands avoineurs ont d'ailleurs en général des raquettes qui n'avoinent pas! Essaie de jouer avec la ezone comme si tu avais la Artengo tu devrais aimer le résultat!

Je ne comprends toujours pas comment on peut envoyer quelque chose en 18*20 avec un sw aussi bas. Mais je suis le dernier des dinosaures à jouer lourd et vu mon niveau je commence à avoir des doutes sur ma stratégie!

Il n'est pas dans une université américaine? Dans mon club, on avait un gars qui était resté comme ça à 1 pendant 5 ans sans vraiment jouer

le sw c'est cordée ou pas? m^me si c'est cordée, pas étonnant que ça parte!

trop belle! étonnant qu'elle soit si légère et si équilibrée en tete!

Avec ces specs, cela va être une super raquette pour bon jeune joueur: Puissant via la rigidité et un gros sw potentiel (305g et surtout 33cm) Précis par son petit tamis, mais pas tolérant du coup Bref, si l'on n'est pas en seconde série et qu'on a plus de 35 ans, je pense qu'il faut passer son chemin!

C'est une copie de yonex alors

tu as quel sw? 4,5g d'écart chez babol, il faut saluer les progrès!

Ce serait une bonne affaire s'il ne fallait pas payer 50€ pièce en plus pour les mettre aux specs!

tu le trouves ou le rpm 135? j'en cherche désespérément

Tant que tu restes 15/5 pas de soucis! Mais si tu descends jamais!

J'ai eu cet échange avec Didier et pour mes specs (les mêmes que celles de ma signature) il préfère partir sur les normales car ajouter 30g sans trop monter le sw même si c'est plus dans le manche semble difficile.

C'est une longue histoire: J'ai perdu contre un 30 en 2018. Je n'en ai jamais rebattu depuis et donc j'ai un blocage psychologique à ce niveau.

je dirais (mais teste et je connais mal la speed) puissance: pa>>vs>=speed controle : speed>=vs>>pa tolerance: pa>=speed>>vs spin : pa>vs>speed

1,30

Normal, pour être 15/4, il faut souvent gagner son premier tour à 30!

Et la chance et le timing, ça s'équilibre à long terme. Il y a toujours des gagnants et des perdants dans les réformes. Pour monter au classement, il n'y a pas de secrets: il faut jouer et gagner!

EN ce moment j'essaie le tour bite (certes tendu à 18), et c'est drôlement confortable et tolérant avec du contole et du spin. Je pense passer dessus. J'adore aussi l'hyper g, mais il est plus puissant et donc s'adapte à des raquettes plus typées controle. Sur ta speed, cela pourrait être intéressant surtout si tu aimes le vert!

Quand on voit ton palmarés on se dit que ton niveau moyen est autour de 15/2. C'est ton classement. Tu serais 15/1, ce serait peut-être un peu flatteur mais pas choquant. AVec mon palmarès 5/6 est totalement mérité (ce qui me rend encore plus deg!) Pour mes partenaires de jeu qui jouent un nombre raisonnable de matchs. Le classement qu'ils ont reflète leur niveau moyen parfois majoré d'un classement (ce qui est plutôt sympa et motivant) Certes, le mode de calcul ne mesure pas le niveau moyen. Mais dans les faits, pour ce que je connais (les joueurs entre 15/1 et 2/6), il le mesure plutôt. D'après ce que je comprends, c'est moins vrai en 3ème série et c'est ce qui choque.

C'est vrai le classement ne mesure pas exactement le niveau moyen. Mais je trouve qu'il ne le reflète pas si mal : Si on prend par exemple le bareme actuel à 15/1, il faut sur 8 matchs faire 360 points. Ca veut dire qu'il faut faire 45 points de moyenne par match. Soit de manière moyenne 4 victoires à 15/1 et 4 autres victoires à 15/2. A ce niveau, on doit faire 20/30 matchs par an et donc si l'on a 8 victoires à -1 et à son classement, le classement de 15/1 ne me parait pas usurpé. Partant de cela les joueurs qui vont faire des coups d'éclat vont perfer en seconde série et se faire des points bonus, mais se prendre des grosses défaites ce qui va les empêcher d'avoir des victoires complémentaires. Pour les joueurs plus réguliers, il va y avoir un bon ratio victoires/défaites qui vont mettre des points via les matchs complémentaires. Du coup, au final, ces 2 types de joueurs tirent leur épingle du jeu. Oui, nous avons tous des exemples de gars qui font 150 matchs pour gagner ces 8 là ou du prof du club qui s'y maintient en perfant jusqu'à 3/6 en faisant juste le tournoi du club et 2 matchs par équipes à domicile et qui a un jeu exceptionnel. Mais à mon sens, avoir une dizaine de victoires "significatives" sur une vingtaine de matchs (ce qui me semble refléter ce que font les bons joueurs de 3ème série et les mauvais de seconde) n'est pas simple car on enlève de ces matchs les matchs en contre (surtout à -2) et les matchs en perf injouables. Et par conséquent, il faut une certaine régularité. Donc au final, le système n'est peut-être pas le meilleur, mais il n'est pas si mal. Mais ma méthode est évidemment la plus simple et la meilleure : classement final=moyenne(meilleure perf;pire contre)

Le soucis ce n'est pas la masse qui est respectable mais que le tamis est plus petit que celui d'une mini raquette de ping pong Sinon, ce n'est pas drole, faute de joncs vcore, ce sera la ezone!

Faut essayer! Mais perso, comme toi je casse mon mono à la pince mais le multi en 2/3h. Tu vas perdre du spin à vouloir jouer en multi. Tu vas gagner de la puissance, mais est-ce bien raisonnable sur un lance missiles comme la Pure aero?