kramer

Non! Je ne crois pas que tu m'aies jugearbitré et que quand je t'ai appelé le jour du début du tournoi tu m'aies dit que ça jouerait mercredi dans une semaine pour me laisser un texto dimanche à minuit pour une convocation le lendemain à 8h30 puis à 11h si je gagne alors que j'avais indiqué que je pouvais jouer à partir de 13h. Ca se mérite de rentrer sur ma liste!

oui mais j'avais envie de continuer ce beau sujet de manière stérile et de dire du mal gratuitement de catégories de gens. C'est indéfendable mais ça détend!

Pas sur! J'ai été sur un plateau avec 2 syndicalistes. Ils n'étaient jamais sur le plateau (j'exagère, en cumulé, ils devaient faire facile 8h par semaine) et leur chef m'a expliqué qu'il ne pouvait rien faire pour qu'ils soient là car ils avaient l'excuse de bosser pour leur syndicat et il râlait car cela comptait dans le budget de son équipe comme des gens à temps plein corvéables à merci. Je crois qu'ils étaient payés. Sur les palmarès, on voit les mois des tournois et pas les jours des matchs. Donc le mystère reste entier... Quand je paye pour quelque chose, j'aime avoir la prestation en face. Alors oui c'est surement difficile à organiser mais quel service ne l'est pas et en tant que client cela ne me regarde pas. De plus, dans certains clubs avec certains JA, c'est nickel et dans d'autres c'est le bordel donc ça n'est pas impossible à faire. Je sais que je réagis comme un sale con de consommateur, mais j'en ai marre de ne pouvoir rien dire sous prétexte que la personne en face est plus ou moins bénévole. Je pense qu'à 25 euros l'inscription, on a les moyens de payer un peu un juge arbitre qui fait bien son taff et de rentrer dans ses frais pour le tournoi. Même mon club qui n'est pas réputé pour son organisation suisse allemande y arrive.

@Chaks: Tu étais vraiment blessé? C'est vrai que tu as joué dans un autre tournoi la même journée?

Je ne vois pas pourquoi la durée du travail serait limitée en libéral. Si un gars est capable d'enseigner 24h/24 7j/7 et qu'il trouve des clients pour cela, il doit être libre de le faire. Si l'on n'est pas apte à enseigner, il n'y a pas de durée max. SI l'on n'est pas apte, on ne l'est pour rien. C'est naze ces règles qui disent: oui comme vous êtes un peu apte, mais pas assez, vous ne pouvez travailler qu'un peu. Je trouve que ceux qui ont bourlingué pendant des années à -15 et au dessus ont souvent de bons conseils même s'ils n'ont aucune formation. Mais finalement, honnêtement, les meilleurs entraineurs que j'ai eus étaient BE (souvent 2) et avaient une expérience au moins du petit haut niveau (à partir de -15/-30) en tant que joueur ou coach. Je trouve d'ailleurs triste que ces personnes aient eu à s'occuper de moi.

C'est le règlement! Oui il est stupide (encore que quand le JA touche quelques euros par tête, je pense qu'il a à être là). Et oui, à 90% du temps, quand je fais des tournois, le JA est là (mais c'est peut-être juste qu'ils aiment voir quelqu'un casser sa raquette). Le JA a lui aussi appliqué le règlement de façon bête et méchante. Soit on applique le règlement, et on fait ça complètement. Soit on s'arrange. Mais faire appliquer les règles aux autres et ne pas se les appliquer à soi, je trouve cela condamnable. Et a fortiori quand on est une figure, on doit montrer l'exemple et être encore plus dur avec soi qu'avec les autres.

Jamais vu autant de monde sur un sujet! J'ai une question si tu étais témoin de l'affaire: A-t-on dit à Chaks c'est bon on te met 1/0 abandon tu n'as pas besoin d'aller sur le court? Et si oui, est-ce que ça a été dit par la personne responsable en l'absence du JA? Et cette personne était-elle JA elle même? Si la personne responsable, a dit ça à Chaks, je trouve ça vachard qu'il se prenne un WO. Après, je comprends que le JA ne soit pas content qu'on se soit foutu de lui et ait du coup voulu emmerder Chaks. Mais le fait qu'il appelle l'autre tournoi, qu'il fasse un rapport pour une suspension, je trouve que c'est de l'acharnement. Que Chaks menace de lui casser la gueule, c'est encore plus mal. Et dans l'affaire, Chaks a donc été antisportif et lamentable à faire des menaces physiques. Le JA n'a pas fait son taff en n'étant pas là, en ne se faisant pas remplacer comme le stipule le règlement par un JA. Il a désavoué la personne qui le remplaçait (et moi, je ne supporte pas les managers qui désavouent leurs équipes.) Il a aussi été assez lamentable en s'acharnant contre Chaks et en profitant de son pouvoir pour le faire condamner. Au final, si tout ce qui a été dit sur ce post est vrai, je pense finalement que Chaks aurait du être suspendu pour son comportement antisportif et surtout ses menaces. Mais le JA aurait aussi du être suspendu de la même manière. Mais surtout, la règle des 5 WO est complètement conne et incompatible dès que le classement demande un grand nombre de matchs et que les gens n'ont pas que le tennis dans la vie. En tout cas, merci pour ce post! C'est passionnant, on devrait en faire un film suivi d'un débat.

FARPAITEMENT! Ca me fait vraiment penser à une suspension dont je parle plus haut, où le mec s'est fait gauler pour une connerie alors qu'il n'avait pas été suspendu les fois où il avait fait quelque chose. Pour une fois, j'approuve cette connerie de règle de WO, car sans celle-ci on n'aurait pas eu un aussi beau fil.

Sauf que nous sommes ennemis sur le coup car pour ma part, je combats les JA aux bras qui rayent le plancher.

+1 et il montera même probablement. C'est pour ça que mes bonnes saisons, je les fais en battant des jeunes l'hiver et que du coup mon classement se trouve aussi surévalué ainsi que celui de ceux qui me battent du coup.

C'est bien dommage, car il était bien sympa ce sujet. J'espère que tu vas savoir saisir la seconde chance! C'est très important de prendre position et de s'y tenir en tout cas si l'on veut créer 13 autres pages de pur bonheur!

Tu as raison, c'est une histoire de compromis entre la vitesse de bras et le poids. Et tu as aussi raison, les cadres sont de plus en plus légers et même moi je m'y suis mis. Mais il y a une limite et la pure stike 645 me semble être en dessous. La vitesse du bras de Hamou est incroyable même pour un -30, son jeu est basé là dessus et c'est pour cela qu'il joue avec un cadre léger. Mais c'est une caricature dans l'autre sens selon moi!

Je suis d'accord avec toi il en faut pour tous les gouts et ce que tu dis sur les gammes citées font partie des rares exceptions qui confirment la règle. Pour les Pure strike, ce que je reproche justement est qu'il n'y a pas cette déclinaison car pour avoir de la masse il faut être en 630 et avec 18 montants alors que la 645/18 montants me semble être la plus intéressante. Il y a une logique industrielle derrière car ces cadres légers s'adressent à la plus grande partie des joueurs (4ème série et environ la moitié de ceux au dessus). @egucha: Un des avantages de la masse est effectivement dans la stabilité ce qui me sert avec mon jeu pour faire du chip and charge sur des services qui vont vite et pour volleyer quand je me fais allumer avec des montées insuffisantes et je reconnais que c'est très particulier pour mon jeu car comme tu le dis, à mon niveau, cela ne va pas très vite et on n'a pas besoin d'une telle stabilité notamment au fond. Mais le plus grand avantage est le poids que l'on met dans les balles sans te fatiguer. C'est ce que je décrivais pour mes potes qui essayaient mes raquettes pour des séries au fond. Les balles deviennent tout coup plus gênantes. Cela se fait au détriment de la vitesse, mais pas tant que cela et quand on n'a pas un bras très rapide, il vaut mieux envoyer une balle avec du poids dedans qu'une balle balle plus rapide (qui ne fait de toute façon pas le point) avec moins de poids. Fais l'essai sur des points libres du fond en passant une raquette plus lourde à ton partenaire, tu verras une qualité de balle toute différente. Donc, pour les coups de neutralisation c'est top.

Tu me donnes envie là! le JA de Colombes n'a toujours pas répondu à mon mail. Tu sais comment ça se passe à Bagneux? Combien de tours par jour? Quel jour, je vais jouer? Il reste encore de la place? On peut se garer?

Pour les 30 et les 15/5 à l'entrainement: 1° rivaliser n'est pas gagner. Au tennis, on a souvent l'impression de rivaliser avec des classements au dessus du sien, mais si on ne gagne jamais, cela veut dire qu'on ne joue pas le classement avec lequel on rivalise. 2° quand on s'entraine avec des gens plus faibles, on ne joue pas toujours à fond et surtout on n'appuie pas sur les points faibles comme on le ferait en tournoi 3° La compétition et l'entrainement n'on rien à voir. Il faut beaucoup d'expérience pour estimer son nibveau en match par rapport à ce qu'on fait à l'entrainement.

Je persiste et je signe. La production actuelle est trop légère. Beaucoup (pas tous, il en faut pour tous les gouts) de joueurs de 3ème série gagneraient à jouer avec des cadres à 315g et plus non cordés. Quand je prêtais mes cadres de dinosaure à mes potes (entre 15/4 et 4/6) ils me posaient plus de problèmes car les balles avaient plus de poids. Pas plus tard que ce matin, j'ai fait essayer ma PD Roddick à un pote qui joue 15/2 et qui s'orientait vers une rebel team et qui a été très favorablement impressionné (et moi aussi par sa qualité de balle). Certains ont même fini par prendre mes cadres (Ti 80, C10 pro...) et ne veulent plus les lâcher alors que ça fait belle lurette que je n'arrive plus à jouer avec. Pour la pure strike, je fais part de mes impressions. J'ai l'impression d'avoir un jouet dans la main et je n'ai pas la possibilité d'apprécier avec cette masse et cet équilibre les qualités de la raquette. Je trouve hyper bizarre de faire un cadre de compet contrôle avec une masse pareille. C'est dommage que la raquette de 320g n'existe qu'en 630 et en 18 montants car en revanche, je crois aux tamis en 645 et aux plans de cordages ouverts. J'ai peut-être tort dans l'absolu, mais je suis intiment persuadé de ce que j'avance et que cela ne s'applique pas qu'à moi et à mon jeu bizarre.

volkl organix 10 ou 8. Mais je suis perpexe, car l'aeroprodrive est super facile pour bien servir. A cette masse c'est sans doute la meilleure.

courbevoie en décembre, le cam en juin.

C'est payant le truc immonde qui sert à faire les sites des clubs????

bert17, tu m'intéresses. C'est quoi un laçage indépendant et en quoi un type de laçage peut influer sur la plante des pieds? Sinon, j'ai une question. Je possède les modèles de dur et de terre. J'ai encore un peu mal au talon et bizarrement, je n'ai presque pas du tout mal sur dur alors que sur terre ça pique. Y a t il une différence d'amorti entre les 2 modèles?

Merci! Bagneux: out (à moins que le petit frère d'aquagreen ne le fasse) J'ai envoyé un mail pour Colombes. Sean, je sais que Bagneux est au sud. J'aurais du dire à moins de 30mn de chez moi. Mais comme vous ne savez pas où j'habite, cela aurait été encore moins précis!

De quelle fille en particulier parles-tu?

Pas trop d'accord! Quand, je recrute, je vais certes chercher un bon diplôme, car ceux qui ont un bon diplôme sont statistiquement plus intéressants que les autres mais je ne m'arrête pas là et je vois et prends aussi des personnes avec des diplômes pas forcément reluisants. L'expérience, oui pour des profils très senior, sinon bof. En effet, si quelqu'un savait faire quelque chose quelque part, pas sur qu'il sache faire une chose équivalente chez moi (j'ai par exemple eu l'expérience à mes débuts d'une mission faite chez un constructeur télécom où je maitrisais leur matos à mort. Je suis allé ensuite chez un opérateur avec la même technologie, mais qui utilisait un constructeur différent et j'ai été ridicule pendant 3 mois comme si mon expérience précédente ne servait à rien). Je recherche des personnes avec un potentiel de progression et qui ont une personnalité qui colle au job et à la struture. Selon les jobs, je peux prendre, des personnes hyper renfermées, des grandes gueules, des personnes avec un super relationnel... La où je suis d'accord, c'est sur la gueule et la chance. Il faut y ajouter aussi la motivation et l'envie. Merci et bravo de répondre aux "attaques" que nous te faisons avec autant d'arguments intelligents et sans aucune agressivité. Cela rend le débat très intéressant. Alors oui, je prône la liberté de pouvoir employer ou de se faire rémunérer. J'estime que pour activité aussi peu dangereuse que le tennis, il n'y a pas besoin de garde fou. Même si je connais le tennis, je pourrais me tromper et prendre un naze, mais c'est ma responsabilité et j'en assume toutes les conséquences. Ceux qui ne connaissent pas ont doivent avoir la même liberté de choix que moi et assumer de la même manière les conséquences s'ils prennent quelqu'un sans diplôme en toute connaissance de cause. En revanche, quand on ne connait pas, il est préférable d'aller vers des professionnels diplômés comme cela on limite les chances de se tromper et on peut éventuellement avoir des recours si la qualité n'est pas au rendez-vous. Mai

Je fais Courbevoie à Noel depuis des années. Il y a un très gros tableau final. Donc si ça finit le 29 et que tu pars le 28, tu ne seras scratché que si tu as tapé 2 ou 3 négas ce qui vaut le coup à mon avis. Inscris toi très vite si tu veux le faire. Club top avec parking, bons terrains, tournoi bien organisé et bonne ambiance. Quelqu'un peut me conseiller un des tournois sur l'ouest parisien qui se finissent le 3 novembre. J'ai vu Bagneux et Colombes. Avez-vous des avis et pensez-vous qu'il reste de la place? Je fais le cam en vieux qui se termine le mardi.

Je suis passé en pure drive roddick. C'est très léger, mais ca pèse tout de même 315g non cordé et c'est polarisé.