kramer

Tu mets un aspect tactique différent avec 2 doubles au lieu d'un et je trouve cet aspect particulièrement intéressant. Quand on fait les doubles, on joue sur des courts cote à cote et donc on se parle, on s'encourage etc... Faire 2 matchs dans la journée, c'est demandé en tournoi. En plus avec le no ad et le super tiebreak, les doubles vont plus vite. Je dis ça, mais j'ai un mal de dingue à faire les 2! Un des avantages c'est que tout le monde joue en simple et en double. Cela dit la formule que l'on a en +35 (4 simples un double) est sympa aussi.

Il n'y a pas de tension minimale. Le boyau est effectivement le plus approprié à la raquette ou sinon pour faire comme Roger, l'hybrider avec un mono (du bigbanger alu rough). Mais sinon, franchement, en dessous seconde série, le cadre est inenvisageable pour l'utiliser en compétition et fortement déconseillé pour ceux qui peuvent l'envisager

WHAT c'est quoi ta source?

Je suis sur que si l'on t'expliquait bien, tu y arriverais! Pas forcément exactement aussi bien que sur ta surface préférée, mais quelque chose d'approchant.

oui ainsi qu'un kit de shampoing dérivé de celui des Yorkshires pour enlever les traces de terre battue. Je trouve cela surtout utile pour l'hiver. En effet, en hiver, les terres couvertes n'avancent pas, les balles ont moins de pression et ne rebondissent pas et vu les conditions, ça ne donne pas envie d'ouvrir des balles neuves. Donc on joue avec des balles pourries. J'espère que je vais donc jouer avec des balles moins pourries!

Ca m'a convaincu même si c'est encore plus lourd que le bidule d'artengo qui dit que je sers à 250 et que je ne fais pas de coups droits. Je vous raconterai. Merci pour le code qui fonctionne!

Sur cette partie (comme beaucoup d'autres), il ne faut pas nous comparer aux pros. Nous avons nos petites habitudes sur nos surfaces préférées sur lesquelles nous sommes meilleurs. Les pros c'est pareil sauf que quand ils vont sur une nouvelle surface, ils s'entrainent dessus longtemps à l'avance et paramètrent leurs schémas de jeu. En plus, ils ont un coach de haut niveau (qui n'a rien à voir avec nos BE) qui leur expliquent ce qu'ils doivent faire en plus, ils ont un éventail technique souvent très large qui leur permet de s'adapter et enfin, comme ils sont doués, ils s'adaptent plus vite. solmhyrn, je suis sur que si tu ne jouais plus que sur très rapide, avec quelques conseils, tu y serais aussi bon que sur terre.

Tu ne considères pas Federer comme un attaquant?

Il faut avoir dans son sac 1 cadre de plus que ce qu'on est capable de casser sur la partie histoire de ne pas penser à ce qu'il va arriver en cas de casse. Il faut aussi en ajouter dans le cas où l'on casse beaucoup et qu'on n'a pas les moyens de corder. Exemple, casse d'un cordage le samedi soir et match le lendemain. Quand je jouais sérieusement, j'avais 4 raquettes. Je n'en ai plus que 3.

Je ne sais pas ce que cela fait physiquement. Mais toujours est-il que depuis que je suis passé de 23 à 17, je contrôle mieux la balle pour une puissance identique. Sur le topic Volandri tend à 9kg, il y a de bonnes explications là dessus. Ce que je comprends, c'est qu'aucun bon joueur dont tu t'occupes est adepte des très basses tensions.

oui. A part pour ma POG, où j'avais une tension normale, depuis que je joue en mono, j'ai toujours cordé mes raquettes entre 16 et 19. Cela permet à la balle de rester super longtemps dans la raquette. Bref j'aime ça! Je suis si bizarre.

Je sais que JPL a été capitaine de coupe davis et donc il doit être très compétent. Néanmoins, pour ne le connaitre que par ses commentaires, je ne lui donnerais pas à gérer notre équipe 3 de poussines. Comme quoi, on peut avoir des perceptions complètement fausses.

je coupe aussi sur mon coup droit. A plat ça marche aussi. Fais ce qui est le plus facile pour toi. Tu peux te contenter de la pousser. Ce qui est important c'est de ne pas faire la faute et de mettre la balle dans la bonne zone. Et si le mec passe, tant mieux pour lui! Mais tu n'en trouveras pas beaucoup qui te passeront tout un match. Quand ça arrive, dis leur bravo, mais cela n'arrivera quasiment jamais.

Sur du coupé bas, le plus simple est de jouer coupé. Tu n'as pas à mettre un pain, mais à placer la balle. je privilégie de monter long au centre, court (pas amorti mais 1er rebond au 1m avant la ligne du carré de service) au centre ou rebond sur le mec. Tu peux aussi jouer loin du mec, mais attention tu ouvres des angles. il faut varier. Je te conseille à chaque fois de faire le coup le plus facile mais de le faire très bien (pas de faute et dans la zone que tu as visée)

Merci Didier! Malheureusement, ces raquettes sont celles d'un partenaire d'entrainement sponsorisé par babolat et qui s'est fait arranger son cadre à Roland. Donc ce n'est pas possible pour moi de mettre à 315. Pour le toucher, depuis que j'ai mis du ruff code 1,35 à 17, c'est pas mal du tout, mais je suis loin de la précision que j'avais avec mes raquettes précédentes (volées amorties, volées courtes et très coupées, retour amorti...)

jean paul loth

Sans déconner, il leur faut 3 mois???????

Merci je demandais cela car: Ma PDR est toppissime partout (notamment au service) mais sauf pour les coups en toucher. En fait j'adore surtout le combo poids/maniabilité/équilibre/sw et j'ai l'impression que j'aimerais beaucoup de raquettes dans cette config J'ai essayé la pure strike 290. Dans sa config initiale c'était un jouet, avec une masse de 305 et équilibré plutôt dans le manche, j'ai beaucoup aimé (spin, contrôle, puissance relative), mais un peu plus de masse et de sw n'aurait pas été mal. 630, je trouve cela trop petit pour mon physique de grabataire 18 montants, je n'aime pas (effet confort puissance) J'ai du mal pour les coups en toucher ce qui est tout de même mon fond de commerce avec la PDR. Mais comme je reviens de blessure et ne suis pas au top physiquement, c'est peut-être normal. Je me donne jusqu'à la fin des tournois de noel avec cette raquette. J'ai toujours eu envie d'avoir une raquette avec mes specs. Je ne savais pas ce que voulais. la PDR me semble parfaite en terme de specs (masse équilibre etc…) En revanche, il y a un sacré manque de touch pour mon jeu. Après, peut-être que la pure strike n'est pas celle qu'il me faut. Ma raquette préférée était la C10 pro. Mais aujourd'hui, je la trouve trop lourde, trop exigente et pas assez puissante. Mais peut-être qu'une C10 pro aux specs de la roddick serait parfaite.

Est-ce que cela pourrait se faire et surtout est-ce cohérent de passer la pure strike 290 à une masse, sw et répartition des masses similaire à le PD Roddick? Et si oui, obtiendrait-on une raquette plus stable, un peu moins puissante mais avec beaucoup de toucher?

par rapport à la video ou mets tu les pinces et quand fais tu le premier noeud en haut?

J'aime beaucoup cette vidéo et ne vois que des avantages à faire ça. Mais je ne vois pas comment faire en pratique avec les pinces volantes stringway. Quelqu'un sait?

C'est dommage pour la 290. Pour l'avoir essayée telle quelle c'était effectivement bof, mais avec un peu de poids dans le manche, c'était vraiment bien. Je n'ai pas essayé les autres.

La 290g customisée avec le même poids équilibre et répartition des masses que la PDR me fait de plus en plus envie! 630, c'est vraiment trop petit à mon âge.

Toujours aussi moches. Mais comme j'ai réussi avec le temps à m'habituer aux jaunes et noires, je réussirai avec celles là. Du coup le vieux modèle sera soldé

Rodo tu as raison pour les gens qui ont un bon coup droit par rapport à leur jeu (je dirais 80% des gens). Pour les 20% d'handicapés, c'est suicidaire de jouer leur plus mauvais coup sur le meilleur coup de l'autre (sauf quand 2 handicapés jouent l'un contre l'autre ou si un handicapé joue un gaucher). Il vaut mieux pilonner le revers car côté revers, si tu rates un peu la zone, il ne t'arrive pas grand chose (sauf à jouer contre un mec capable de très bien décaler son coup droit mais là encore, il n'y en a pas beaucoup). Alors oui, tu vas courir, mais je préfère courir que jouer plein coup droit et me prendre une mine et ne pas courir tellement je n'ai aucune chance de la toucher.