kramer

Pour résumer, décat fait une bonne pure drive like en normal, en plus et en léger. C'est une bonne idée car la pure drive est le modèle le plus universel. Pour info, l'ancienne pure drive est à 95€ actuellement. C'est un peu con de payer 5 euros de trop! Et si l'on veut contrôler quelque chose on va ailleurs?

pourquoi pas une v1 classic ou v sense 10 295 oups pardon j’avais mal lu pour la masse je croyais que c’était cordé vsense v1 pro alors

au temps pour moi, je n’avais pas vu les infos techniques. Ce qui me pertube est que la normale et la + aient le même sw avec le même poids et le même équilibre. C’est physiquement possible mais peu probable. En revanche que la qualité de la,+ soit maniable à la,volée et le petit jeu je demande a voir

je viens d’aller voir le site pour voir les raquettes, il, n’y a pas la section, pas le sw, pas la rigidité, il y a 45% d’epoxy, c’est un peu intriguant et donc mériterait d’être développé. J’ai compris qu’il y avait 3 fois la même raquette en léger, en normal et en allongé. Mais elle ressemble à quoi cette raquette, c’est quoi ces caractéristiques? un lance missile, une raquette pour jouer en toucher? un savant mix? Comment on essaie? D’après les commentaires, on peut frapper et lifter (me voilà rassuré!) c’est mieux que prince, babolat et head qui sont à oublier (tous les modèles avec une seule raquette wow), c’est léger et maniable,(normal c’est du 300g mais du coup pas sur que ce soit stable!) et c’est moins cher (là on est d’accord, et ce n’est pas parce que c’est cher que c’est bien) Bref, il y a très peu d’infos, ça fait bonne raquette decat, on sait qu’on en aura pour son argent, mais pas. raquette de compétition et ça ne donne pas envie d’essayer pour savoir si le cadre est bien ou non.

j’essaie de prendre le meilleur matos adapté à ma pratique: j’ai des vélos d4 et je suis ravi même si je me fais doubler par tout le monde. Mais le vélo n’est pas en cause. j’ai pris une raquette de padel d4 pour démarrer, j’en ai essayé d’autres, je me suis rendu compte que la d4 était naze, j’ai changé de marque ( et nous sommes 3 au club à avoir suivi le même cheminement) et sur les tournois que je fais seuls ceux qui débutent en ont donc on en voit mais c’est très marginal alors que pour le coup elles sont 2 fois moins chères. Et en espagne, je n’en ai pas vues dans les 2 clubs dans lesquels j’ai joué et pourtant j’y ai passé du temps! au tennis, je n’ai rencontré aucune seconde série avec une raquette d4 et pourtant je joue au moins contre 30 secondes séries par an depuis 20 ans et quand j’attends mon tour, je vois plein d’autres secondes séries jouer. Et à mon niveau tout le monde achète, beaucoup sont fauchés et énormément sont radins. Tu ne crois pas que si les raquettes d4 étaient super, beaucoup joueraient avec (surtout que pour le prix, on peut en casser plein!). Bien sur, il ya la mode, mais le plus souvent quand on change, on essaie celles des copains et on prend celle avec laquelle on se sent bien. Donc si la nouvelle gamme est vraiment bonne, on en verra. C’est vrai que j’ai rencontré une première série avec une raquette d4, il jouait avec car il était payé pour ça mais il regrettait sa babolat. Bref, ça fait quand même beaucoup de sportifs qui vivent par procuration et plus ils sont forts, plus ils vivent par procuration!

je trouve que décat c’est parfait quand tu débutes un sport. Tu as du bon matos bien pensé pour pas cher. Après, tu vas vers les marques phares, parce que c’est mieux, ou parce que tu crois que c’est mieux ou par plaisir parce que c’est sympa de t’acheter du matos de sport pointu avec une histoire. Avec d4, tu n’as pas cette part de rêve. Donc les 2 concepts ne se cannibalisent pas.

pareil ici! et la résistance on s’en tape! nous sommes tellement gaseux, qu’on ne les use jamais.

ca arrange aussi les numérotés français. c’est gagnant gagnant.Et si ça n’allait pas, ils ne joueraient pas avec.

les yonex en allant sur le bon site au bon moment, je dois les avoir en moyenne autour de 80. Je suis moins bon sur artengo, et n’en ai jamais vu à 45 à la pointure. Donc 65 vs 80, je prends plutôt des yonex car en tant que gros, fragile avec un déplacement en mode éléphant, je n’ai pas envie de prendre de risques car yonex m’a fait disparaître les douleurs que j’avais avec asics. Il faudrait néanmoins que j’essaie les d4, ce que j’ai fait en padel et ça me donne envie pour le tennis, mais encore une fois 65 euros (même si elles sont passées à,55) et les lima, je les ai touchées à 65. pour mes raquettes, j’ai pris des fins de série chez yonex (pas pour le prix, pour l’ancien modèle que j’aime), je les ai eues à 100 avant prépa et même un peu moins avec les bons d’achats twe à -20%. pareil pour les balles, les 930 à 6, c’est bien, mais avec les rosedeal ou des promos diverses, on achète des bonnes balles à mois que ça. Comme tu dis d4 a le bon prix toute l’année, mais en achetant bien, la différence de prix n’est pas délirante. Mais au delà du prix, je recherche des produits qui me vont Pour les chaussures, depuis longtemps, les d4 ont bonne réputation, les raquettes non et les balles non plus. Mais si ça change, pourquoi ne pas essayer.

un ami a amené des balles soit disant de la coupe davis gonflées à l’helium. J’ai entendu sur bein que les balles des hommes et des femmes n’étaient pas les mêmes. Je ne sais pas si,c’est vrai. Si c’est le cas, on ne doit pas jouer avec des 920 à l’open de moselle, pas plus qu’on de joue avec des us open à l’us open ou des des rg à,rg. Quelqu’un en sait plus?

pour le textile, j’aimerais des shorts en coton à pinces, blancs et des shorts en coton sans pince comme nike dans les années sampras. Actuellement, pour les polos, je ne connais rien de mieux que les polos lacoste en coton piqué. Mais je regrette la texture des polos en coton très fin comme ceux en reebok de chang. Des puls en coton facon cricket seraient aussi les bienvenus Bien sur, il ne faut mettre aucun marquage sur le textile C’était sérieux mais je doute que ça t’aide. Sinon, j’ai des chaussures de padel et elles sont plutot bien même si je préfère l’amorti de mes asics bela et de mes yonex de tennis, mais c’est perso. Pour les raquettes, je n’y comprends rien et ça ne donne pas envie d’essayer. Comme il n’y a pas de service de tunning et que je ne me vois pas envoyer des decat chez didier je passe mon chemin. Mais je doute que je sois le coeur de cible. Mais si je pouvais avoir un grand tamis, un peu allongé de 315g avec du peps je serais intéressé sinon, j’ai acheté un vélo de course haut de gamme pour décat, j’ai eu 2 problèmes (livraison et technique un peu de la faute de decat mais surtout pas de chance) et le service client en ligne et le technicien velo en magasin ont été d’une efficacité et d’une gentillesse exceptionnelles. Je me suis suis dit qu’il fallait que je vienne plus souvent chez decat la qualité du service.

La fft dans sa clairvoyance souhaite entrainer les jeunes aux matchs truqués achetés ou fictifs qui prennent moins de temps que les vrais matchs aux formats reduits. Un nouveau marché de tournois fictifs s’ouvre. Tu veux t’associer avec moi?

Il faut s’entraîner contre des tricheurs. Cela permet de les gérer ensuite sans ja. Mon clib les attire, j’en ai eu à tous les niveaux. J’ai fait beaucoup de parties avec eux, j’ai cassé quelques raquettes et me suis bien fritté avec eux mais maintenant ça ne m’atteint plus et en tournoi je les rince. Certes je me fais prendre quelques points mais je m’en fous et continue à jouer. Et ce ne sont pas les points qu’on te vole qui comptent mais de gérer la dynamique du match. Il faut apprendre à gérer ça. @STICKMAGASSI Le fait à sa façon et ce a l’air de marcher. Lis ce qu’écrit @solmhyrn sur le sujet c’est intéressant. Tu as aussi ma méthode qui fonctionne aussi. A toi de trouver ta boie pour gérer ça. Cela fait partie des embetements de la compet.

Ce n'est pas la tendance actuelle de rendre les choses plus difficiles surtout pour les enfants. Le classement, c'est une carotte. Pour ceux qui jouent le jeu et qui progressent, il doit mécaniquement monter. La tendance actuelle est aussi de rendre les choses simples, donc, multiplier par 0,6, 0,7 et 0,8, même si c'est bon pour l'apprentissage du calcul mental, c'est une usine à gaz et donc une connerie de plus de la fft. Si un gamin ne monte pas au classement, il va arrêter le plus souvent. Pour l'élite, peut-être pas, mais 90% vont passer à autre chose ou jouer moins sérieusement. C'est bizarre, j'ai l'impression que la FFT se plante sur ce point là (d'hhabitude, je suis toujours d'accord avec la FFT) Vous dites que le classement des gamins n'est plus corrélé au classement des adultes. Ça après avoir tapé sur les jeunes, on tape sur les vieux. Comment je vais faire pour me maintenir, si je n'ai plus le droit de de faire des petits jeunes? Ce n'est pas en senior+ que je vais faire mon beurre, donc j'e vais descendre et j'arrête le tennis. Bizarre, la FFT ferait une mesure égalitaire; j'ai du me tromper. Mais pour reparler de ce classement jeune et classement adultes, on en parle depuis la nuit des temps (depuis que je joue au tennis). De mon temps, on jouait en adultes vers 14/15 ans. Le dépucelage fait toujours un peu mal, mais après on s'habitue. J'ai d'ailleurs un merveilleux souvenir de ma première perf à 15/1 à 16 ans contre un adulte qui avait cassé sa raquette sur la chaise d'arbitre en la lançant depuis la ligne de fond (un fort beau geste technique) puis qui m'avait très gentiment félicité et derrière, je faisais tie-break à 4/6. Mon minable classement à 15/5 n'était pas usurpé . Mes copains plus précoces perfaient à 15/2 adulte l'année d'avant. Aujourd'hui, pour les jeunes que je connais, je remaque que cela prend à peu près un an pour harmoniser les 2 classements adultes/enfants. Une année certes difficile, mais en pleine adolescence, où de toute façon, rien n'est vraiment glorieux. Donc pour cette année de toute façon gâchée, la FFT dégoutte ses gamins avant ainsi que ses vieux. => je vais me mettre au padel moi NDLR: la FFT gère aussi le padel et a mis en place une réforme incompréhensible et critiquée par tous ceux qui comprennent=> je vais me pendre adieu

Ca fait un moment que je traine mes guêtres dans les clubs de tennis, et des joueurs qui se donnentbles moyens et qui ne montent pas 15/2 ou 15, je n’en connais pas. En revanche des gens qui disent au club house: je veux etre 15/2, qui jouent 3 fois par semaine et qui prennent des indivs, il y en a plein. Déjà, pour les indivs, c’est soit le prof qui fait bien jouer l’élève, soit du saupoudrage avec 4 coups abordés et des points en 30mn. Après, ils jouent avec leurs copains soit en tentant des beaux coups, soit en en se tirant toujours la bourre avec les mêmes. Ils font 5/6 tournois par an, mais n’y vont pas préparés et jouent pour s’amuser et pas pour gagner. Ils ne font pas de paniers de service, de gammes de footings, de prepa physique régulièement. Quand ils jouent avec plus fort qu’eux, ils veulent matcher pour s’étalonner ne veulent pas s’entrainer, ne mettent pas la balle dedans et sont dans un mauvais jour quand ils se prennent une bulle ou disent que c’est trop fort et qu’ils n’y arriveront jamis. Ils jouent 4/6 à l’ntrainemnt mais perdent à 15/4 parce que c’était un tricheur ou qu’il avait une sale jeu. Alors oui c’est chiant de se mettre des contraintes quand on joue au tennis. Avec une vie normale (taff, famille, vie sociale, autres loisirs, sexe, alcool, drogue,..) les contraintes commencent à etre importantes aux alentours de 15/2 et peu les acceptent et donc quand on est pas doué, on y arrive pas. Et franchement, ca ne vaut pas le coup de s’emm... pour être 15/2 Et puis, si on est vrament pas doué, on utilise les 6k accumulés pour la rolex à 50 ans, avec, on achète des matchs, on a pas de rolex, mais on sera 15/2!

Alors qu’il suffirait que l’open de moselle fasse une exib dotée de 1 milliard d’euros pour que les joueurs pietinent leur amour du maillot et boycottent la nouvelle coupe davis. C’est balot

Déjà, ce n'est pas moi qui le dit mais Brad Guilbert dans le Livre. Il est peut-être de mauvaise fois car il n'a jamais battu Lendl mais c'est accessoire. Il y a le service slicé sur le revers à avantage qui est le plus important. Tu as raison sur les meilleurs revers que coup droit et les stratégies pour les rincer. Néanmoins, le revers est statistiquement plus faible. Et plus le niveau est bas, plus c'est vrai. Donc en jouant sa diagonale préférée, (et en évitant de faire le c... à vouloir jouer son tennis), le gaucher aspirant 15/2 a un avantage considérable.

La ca devient n’importe quoi ce sujet. Il est bien connu qu’être gauchet apporte un avantage considérable et devrait être banni des compétitions officielles au même titre que le dopage. et donc, si je dois faire beaucoup d’efforts pour accepter intellectuellement qu’un droitier ne puisse pas accéder à 15/2, je persiste à croire que pour un gaucher c’est impossible.

A propos de limites (et de sacrée exception aussi), il y a JA Moers qui glandouillait entre 2 et 1 et qui ne jouait pas plus. L'année de ses 35 ans, il a le déclic et fait 2/6 -> -4/6. Il sera -15 et plusieurs fois champion de France en vieux (35, 40 et 45). Il est toujours négatif. Je pense à Tsonga aussi qui était toujours blessé et dans les mauvais numérotés que je voyais souvent en vélo sur le chemin de RG en allant au taff. Je me disais qu'il était bien couragareux cet ex espoir de s'entrainer alors qu'il était fini. 3 ans après, il fait finale à l'AO. Donc Denis, ta modestie t'empêche de dire/penser que tu aurais pu aller plus haut que -4. Selon toute probabilité, tu as raison. Mais qui sait?

Pas forcément 1/0, il peut y avoir 0/1 et c'est là justement où il est plus avantageux de repartir de 0. J'imagine en plus la tête de l'autre si tu lui dit ça! Je n'ai pas l'aplomb pour faire un coup pareil, mais mon ancien coéquipier (qui avait annoncé au public présent: "Son prochain service, je l'annonce faute" et il l'a fait le bougre alors que la balle était en plein dans le carré) serait génial dans ce rôle pour mettre un peu de piment dans la partie.

pour la course et le vélo, j'aimerais bien pouvoir rentrer des entrainements.

Il y a une autre notion sur laquelle, je ne suis pas d'accord: c'est la nécessité de se fixer des objectifs: A chaque fois que j'ai performé, je n'avais pas d'objectif de performance ou de classement, je cherchais juste à gagner et en plus, je faisais ça point par point. A chaque fois que je me fixe des objectifs, je joue l'épicier par rapport à comment optimiser mes points et au final, ça se passe moins bien. Le mieux (pour moi en tout cas) est de faire de mon mieux selon mes moyens et les résultats viennent tout seuls. @chaks38: merci, mais je n'ai malheureusement jamais excellé au tennis! @denisprotennis: je suis sur le déclin depuis que je suis passé 3/6 en 2006! Ca fait un bail que je déclinne!

C'est génial comme règle. Si le score ne t'avantage pas, tu repars de 0/0 (on ne peut être que d'accord: il y a forcément eu 0/0 à un moment)

Il y a un critère ici qui est sous-évalué et qui fait toute la différence, ce sont les efforts mis en place pour jouer au tennis. Cette implication permet de progresser mais aussi d'aller taper des paliers à force de persévérence. A 5, je pensais que je ne monterais pas plus haut, je suis monté péniblement à 4 en ne gagnant qu'au max à 3 et de façon exceptionnelle et là aussi c'était fini la progression. Et puis, déclic, car j'ai du temps pour matcher (et je n'étais même pas entrainé) je gagne 2 fois 3 puis à 1 fais un match correct à -2 puis le tournoi suivant je gagne à 2 et -2 le tout en 2 semaines. ensuite j'avais définitivement digéré le niveau de 2/6 (avec bien sur des hauts et des bas) alors que j'étais un vrai 4 descendant à 5 2 semaines avant. Et en m'entrainant et en continuant à matcher, je suis persuadé qu'en 2 ans, je montais 0/-2, mais j'ai du bosser et le 1er tour à 2 le jeudi 12h pour rejouer le soir m'a empêché de monter. Après, est-ce que je serais monté? si oui à combien et quel aurait été le palier suivant, est-ce qu'il aurait été dépasable, je n'en sais rien, mais je n'ai aucune idée de ma vraie limite.

Ca me parait très difficile au contraire d'estimer les limites. Par exemple, McEnroe et Becker (il y a des français connus aussi mais je ne sais plus qui) étaient virés des groupes élites dans leur jeunesse parce qu'ilsn'arriveraient à rien (McEnroe,parce qu'il jouait comme une fille d'ailleurs avec ses volées amorties). Llodra aussi a plafonné à -30 un bon moment avant de faire sa carrière top. J'ai un copain aussi qui était le plus nul d'entres nous au stade français (c'est dire comme il était nul!), il était 30/2 à 15 ans, il ne gagnait pas un match, il n'avait aucune coordination et ne savait pas courir. Du coup (j'aime bien cette cause à effet) il a arrété ses études et s'est mis au tennis et il est monté -30 (peut-être même promo). Et pourtant, il y avait du matos niveau entraineurs à l'époque au club (entraineur de tulasne par exemple), et bien ces entraineurs se sont tous foutus de lui. Moi on me disait qu'avec mon jeu bizarre, je serai toujours moins fort que mes potes, et j'ai fini par être le meilleur. Et je ne parle pas de tous ceux qu'on encence jeunes et qui finissent à peine seconde série voire moins. Après de mon expérience, mais juste mon expérience, il vaut mieux de la quantité/qualité max sur une courte période que du travail régulier et mi intense sur lelong terme. En d'autres termes, ce que j'ai trouvé le plus bénéfique était de jouer à fond pendant 2/3 mois en ne faisant et en ne pensant qu'à ça. Ces périodes font passer des paliers que l'on garde par la suite même en se remettant au pastis cahuetes ensuite.