Slane

en revanche le sw de la pro tour me paraît un poil élevé, non ?

tout à fait. j'ai un jeu en lift, certes. mais par nature, et je ne cherche pas à rentrer dans des filières de jeu type limeur de fond de court. mes frappes sont relativement tendues

tu m'étonne ! je n'ai pas encore osé la tester, mais elle est réputée pour être une sacrée planche... après avoir tapé un peu cet après-m, et après réflexion... je me demande si la tf320 n'est pas un compromis.

on en trouve ou maintenant ? et euh... j'ai doute, elle est en 16 ou 18 montant ?

n'importe quelle chaussure de tennis sera plus lourde et plus rigide qu'une chaussure de running ! ce n'est pas une référence !! une chaussure de tennis doit assurer un minimum de maintient de la cheville et garantir de la stabilité, c'est pour cela qu'elle sont renforcées par rapport à des chaussures running. la 2K11 n'est pas rigide, elle est même relativement souple. essaye des barricade, tu verras la différence... ou des challengers, des propulse 1 et 2... là d'accord, c'est rigide, mais pas la 2k11

perso, j'ai pas accroché le ruff code... la prise d'effet est bonne, la puissance y est, le confort potable, mais... sur 4 garnitures, 2 ont pété en moins d'une heure... 1 au bout d'1/4 d'heure le cordage bouge énormément, c'est chiant. et question contrôle, on repassera... p.s : testé sur une tf 320, TF 315, 6.1 team... même ressenti à chaque fois

jme disais aussi...

beaucoup sont mieux que Nike, encore que la 2k11 est une vraie, bonne chaussure...

je pense que la prestige S sera un gros succès commercial, vu ce qui est annoncé... effectivement elle a l'air pas mal. je croyais que tu étais contre la radical pro ?

et une 6.1 309g ?

grip cuir sur la 300t, l'idée me plait assez... c'est vrai que l'équilibre est très neutre sur ce cadre, le ramener légèrement en manche pourrait être sympa...

passage par la 200g pendant 4ans oblige... en revanche, pour la rebel 95, je trouve le sw un peu élevé... mais peut être qu'une fois entre mes mains... la tf 305, j'ai essayé et, bizarrement, pas aimé du tout du tout.

sans être parano, on est souvent surpris, après coup, d'apprendre qu'une simple mauvaise posture ou mauvais gestes peuvent causer de réels dégâts. bien sûr, et heureusement, les blessures sont souvent minimes, mais quand même

ouh le joli edit, tambouil mais pourquoi cette précision ? qu'apporterait le tb 1.30 à cette raquette ?

merci dodo. ton retour confirme un peu ce que je pensais jusque là... à ceci près que je trouve la bio 300 tour incroyablement stable par rapport à sa masse. ton compte rendu réduirait ma SL à 2 cadres : la prestige pro, que j'aurai dans les mains dans une semaine, avec un sonic pro dessus, et la tf 320, que je dois retester avec un cordage digne de ce nom (décidément j'ai du mal avec le ruff code)

je l'ai testée il y a quelques temps. je n'avais pas trop aimé. je ne saurais pas dire pourquoi, mais bof...

Bonjour à tous, voilà, la saison creuse en termes de tournois arrivant, je me mets en chasse d'une nouvelle galinette qui m'accompagnerait jusqu'en 2nde série... et je suis totalement indécis pour le moment. mon jeu : cogneur/lifteur, j'aime jouer en rythme du fond du court. je monte pour finir le point, mais ne suis pas un volleyeur dans l'âme. en ce moment j'achève une paire de 6.1 team avec lesquelles je m'amuse bien (je précise que j'aime bcp la sensation sèche à la frappe des wilson). seule ombre au tableau sur cette raquette : je trouve que mes balles manquent de poids. je recherche donc un cadre plus lourd, >300g. je suis tenté par les 16x19(18), pour plus de peps et de spin, mais j'aime énormément les sensations des plans de cordages plus serrés. donc, tamis <645cm2. du coup je ne sais pas trop vers quoi m'orienter. ma short list : - Tec T-fight 320 --> testée récemment. j'ai beaucoup aimé cette raquette, mais l'ai trouvé un poil trop puissante et manque de contrôle. en revanche, maniabilité top, équilibre, top, et poids dans la balle... sur ce cadre je me dis qu'une bonne adaptation de cordage pourrait suffire. en test j'avais un ruff code, que j'ai trouvé confortable mais un peu mou. (un alu me redonnerait-il cette sensation plus sèche à la frappe ? ) - Dunlop bio 300 tour --> testée il y a quelques temps. j'avais beaucoup aimé sa stabilité, son contrôle, et sa maniabilité. En revanche, testée avec un TB, je n'avais pas du tout apprécié le cordage et du coup laissé tombé le cadre à ce moment là. à retester, surement - Head, prestige Pro --> mon coup de coeur sur le papier, je teste dans une semaine. ma seule crainte, que ça parte trop, et que ce soit usant... mais j'ai hâte - " prestige MP --> pour sa stabilité et ses sensations. j'ai juste peur de ne pas avoir le bras pour tenir un match avec. - Wilson pro staff 95, à 313g --> sur le papier, ce cadre me fait baver, mais dur d'attendre janvier... - Wilson BlX Blade 98 --> testée ai j'ai trouvé que ça partait bcp, bcp trop... en revanche j'ai beaucoup aimé la K blade, avec un black code dessus. voilà, à force de me creuser les méninges, je finis par ne plus savoir si ma liste est cohérente, si j'en ai oublié, etc... pouvez-vous m'aider ?

c'est pas faux... et puis l'avantage c'est que tu peux aussi t'en servir pour trimballer autre chose que ton joujou

et puis rien ne vaut un test. tout est affaire de sensations... ce n'est pas parce qu'un cadre va te convenir sur le papier, en fonction de ses caractéristiques affichées, que tu vas prendre du plaisir à jouer avec. parfois on a des surprises. non, prends le temps de tester, et même plusieurs fois si tu le peux...

ils ne sont pas les seuls à faire ça. Tecnifibre le fait également depuis minimum 2 ans...

(y) ne serait-ce que pour la durée de vie... sur ce point les vapor sont une véritable arnaque !

yessss :P

et la radical n'est pas un vrai 630, c'est connu

+1 un excellent compromis

ça alors, ils sont bizarres tes voisins quand même... s'ils sont trop cons pour comprendre que ce que tu fais es primordial pour ton tennis...