spoonnie

Toutes les revues disent que les Gel resolution 8 sont super solide. Mais j'ai peur que ca fasse reference a la semelle en particulier, mais pas a la chaussure en general. Les nike qu'il a trouee sont considere comme "durable" par tennis-express... Effectivement les semeles sont encore en bons etats... Mais avec un gros trous sur le cote. Du coup je recherche une chaussure renforce sur le cote, si ca existe

du PU? Je vais voir avec lui pour le lacage. Ca peut etre ue idee..

J'ai dis a mon fils que la prochaine paire, ca serait des sabots

J'avais pas pense a cette option pour les raisons evoquees par tambouil. Disons que je n'espere pas qu'elle dure eternellement mais au moins un deux mois. Pas 15 jours

merci pour les conseils. J'avais vu les Asics Gel resolution 8 qui ont l'air tres resistante. En tout cas c'est ce que les revues disent. Sauf que souvent ca fait reference a la semelle et pour le coup, c'est pas mon souci. En plus elles sont cheres et difficile a trouver. Je vais regarder les babolat et le Adidas. Les Yonex, mon autre fils avait essayer mais morte en 1 mois. J'ai vu aussi les K- Swiss Men's Ultrashot 3. Elles ont l'air d'avoir une renforcement sur le cote interieur mais personnes que je connais n'en porte.

Oui et non. Il glisse sur dur. C'est sa chaussure droite, il est gaucher... Et quand il joue contre des joueurs plus age, il est souvent en défense et donc il glisse cote coup droit...

Salut, Mon fils de 14 ans fait des trous de folies dans ses chaussures, et en a peine 15 jours. Et vu que c'est un joueur moyen, ce n'est quand meme pas normal. Il chausse du 42, je dois les acheter en taille adulte et franchement, ca me soule de depenser plus de 100 euro pour des chaussures qui ont un trou en 15 jours, d'autant que maintenant, les chausettes neuves ont aussi des trous. Vous avez des conseils ou des recommendations? Une paire qui resiste un peu mieux? Merci...

Ou pour les vieux. ca marche vachement au US. Tous les vieux qui ne peuvent plus bouger jouent. Les débutants au tennis aussi. Ca leur donne l'impression de savoir jouer. C'est super bruyant. Infernal. Et les mauvais joueur de tennis qui s’y sont mis se sentent obliger de hurler a chaque fois qu'il font un coup gagnant. Peut etre pour compenser toute ces années passe sans coup gagnant au tennis

Bon a priori la license temporaire ete qui permet de faire des tournois n'est disponible que pour le adultes. Dommage...

Cool merci. Je vais regarder le site de la FFT. Je devrais pouvoir trouver toutes les infos

Bonjour les classimiens, J’ai deux question et je fait appel a vos expertises. 1- Mon fils de 14 ans sera en vacances cet ete vers annecy. Il voudrait en profiter pour faire un stage/ camp de tennis. Vous avez des recommandations ? Il a un niveau moyen (UTR 7,5 je ne sais pas ce que ca fait en classement français) 2- Il voudrait aussi faire des tournois. Vous savez comment ca se passe pour prendre des licence juste pour l’ete? Merci bcp...

Sauf qu'un revers a une main bien execute a autant de controle qu'a deux mains. Donc au lieu de vouloir te faire passer a deux main, il faudrait juste te faire travailler plus ton revers a une main. Ca serait plus "malin"

Plus de contrôle a deux main ou a une main? C'est pas que un problème de technique selon moi, c'est surtout un problème d'exécution. On t'as proposé de passer à deux mains? Quel intérêt? A part pour des problèmes de tennis elbow comme moi, je ne vois pas l'intérêt.

Oui desole. Je voulais dire exactement le contraire... Je fatigue...

ha mince. Effectivement j'ai dit le contraire de ce que je voulais dire Donc le revers a deux mains est moins puissant que le revers a une main..Pardon... Je me fait vieux...

Je te sens perdu. Ben que le cercle que tu peux creer en revers a une main est plus grand que quand t'as deux mains sur le manche. C'est pas clair Fait le test

Comment puis je lever le doute ?

Oui si tu le fais (légèrement) avant l'impact, un peu comme Wawrinka. Mais une fois que tu frappes la balle, et contrairement au coup droit, ça n'a pas d'impact. Tu vas le faire en revers a deux mains mais uniquement pour compenser le manque d'amplitude généré par la main oppose qui est la main dominante. Mais a une main, l'amplitude étant plus importante, tu peux générer plus de vitesse de tête de raquette et donc plus de vitesse quand tu frappes la balle. Donc le revers a deux mains est plus puissant que le revers a une main (Sur une roue de velo la vitesse du point le plus éloigné du centre est la plus élevé). L’un des bénéfices du revers a deux mains et de permettre de moins ralentir la raquette a l'impact (ralentissement généré par la force oppose de la balle) et éventuellement de garder un peu plus de contrôle (à l’impact_. Ça a un intérêt pour les jeunes ou les joueurs débutants, jusqu'a début 3eme série celons mois, mais pour les autres, et notamment les pros, ça n’a plus d’intérêt. Sauf peut être en retour de service, et encore. Question de préférence, mais aussi les jeunes commencent souvent à deux mains et les pros étant ceux qui jeunes ont les meilleurs résultats (pas toujours), il est difficile d'accepter de changer et de perdre une année de résultats, surtout vers 12-14 ans. D’où la prédominance des revers a deux mains chez le pro. (désolé si j’enfonce des portes ouvertes ?)

C'est pas mal. Si je puis me permettre, t'es un peu trop ouvert quand tu frappe la balle. Au moment de l'impact, tu es deja limite de face. Du coup ton bras frappe la balle de gauche a droite au lieu de arriere vers l'avant. C'est un defaut typique des revers a deux mains qui passe sur une main. Mais sinon pas mal du tout. Si tu regardes cette video, tu verra que meme si gasquet ouvre legerement le buste avant l'impact, il reste de profil et son plan de frappe est bien arriere avant.

Ostapenko n'a pas fait expres. Et cornet a tort de se plaindre. C'est clairement la règle et la prochaine fois elle fera plus attention

Les wilson sont pas mal du tout. Depuis que c'est salomon qui leur fabrique, elle sont devenu plutot legere, reactive et assez durable.

Oui je suis entirement d'accord, mais on a tous l'intelligence de savoir ce qu'on vaut a peut pret et surtout on balance pas sur un adversaire qui gagne a la reguliere parce que pourrir le jeu c'est pas tricher

Faut etre clair, ya beaucoup de gars qui parce qui s'entrainent a un niveau superieur a ce qu'ils sont reellement pensent qu'ils en font partie. Sauf qu'un vrai 15/2 ne galere pas contre un 30/2 qui fait des moon ball... C'est facile de penser que parce que tu "accroche des deuxieme serie" a l'entrainement du doit en etre. Evidement c'est stimulant de s'entrainer avec des meilleurs joueurs, on a moins de pression, ils ont une meilleure qualite de balles, on se pousse au fessse un peu plus pour etre au niveau... OK mais la compet c'est different. Tu ne peux pas reprocher a l'adversaire de "pourrir" le jeu, meme si c'est effectivement chiant... Encore un gars qui se surestime...

Oui et non... Les fautes ne sont pas un souci en soit. Un jeu a risque peut générer plein de fautes mais aussi beaucoup de coup gagnant. Le tennis pourcentage ne doit pas se résumer à faire le moins de faute possible mais plutôt faire le moins de fautes possible compte tenu d'une prise de risque données. Et du coup tu peux gagner le match en ayant plus de faute que ton adversaire

Parfois entre un 5/6 et un 15/1, la seule difference c'est le mental et le physique. Les deux joueurs vont avoir le meme niveau de jeu tennistique (dans l'absolue) mais le 5/6 est capable de le maintenanit sur 2 heure la ou le 15/1 va le conserver 45mn...