-
Compteur de contenus
8 814 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par solmhyrn
-
Comme quoi ça dépend du nez....
-
Bizarre ça, si je m'étire, j'ai moins mal le lendemain...
-
Il vaut mieux pas. Généralement toi tu coures, et eux y courent pas. Ce sont généralement des ex-qqchose, ils ont une vision du jeu que seuls les gens qui ont été à ces niveaux là ont. Un sens de l'anticipation... t'arrive pas à les bouger....
-
En même temps c'est un peu normal, y a quand même 3 classements d'écart... Ça fait pareil à tout les niveaux...
-
Mémoire de fin d'études sur les stratégies marketing des équipemen
solmhyrn a répondu à un(e) sujet de elbarto95610 dans Sondages
Fait aussi... -
Je devrais survivre...
-
Le miens préfèrent le Nando, peut être une légère préférence pour le 1.28. En même temps, je n'ai que celui là....
-
Euuuuuh je pense pas que Makouille soit du genre à s'embarrasser du fait que je sois modérateur...
-
Ça doit effectivement en faire partie, parce que le gars plus costaud, plus fort physiquement, à technique et à vitesse de balle égale, va sans doute moins "donner l'impression" qu'il a tapé fort, parce qu'il n'aura pas utilisé la même part de sa puissance naturelle à l'exécution du coup qu'un mec au gabarit plus "léger" qui aura du s'employer.. Ce que l'adversaire voit en face est donc différent. La balle est exactement la même, même vitesse, même rotation, mais l'impression donnée par le joueur qui a frappé cette balle n'est pas la même, d'où une différence de perception entre ce que le cerveau a compris et analysé et la réalité de la balle qui va lui arriver dessus. Et c'est ça qui pour moi donne plus ou moins de "poids" à une même balle. Parce que du coup la sensation dans la raquette n'est pas celle qui est attendue.
-
Au delà de la physique, dont j'ai tout oublié malgré des études scientifiques, je dirais que le poids de la balle, c'est une question de ressenti. Si on est dans le timing et qu'on tout bien décodé, les balles adverses ne sont pas lourdes à une vitesse donnée. Par contre, dès qu'on sort du timing, toutes les balles sont lourdes. Et c'est à mon avis davantage une question de ressenti que d'autre chose. Le lift est une composante importante. La balle est accélérée (ou en tout cas pas autant décélérée que si elle était pas liftée), et du coup, la perception change. Le cerveau pensait que la balle allait être davantage freinée, et transmettait donc des informations quand à la trajectoire etc.. etc..., et au moment du rebond, ça change, et on se retrouve à devoir s'organiser trop tard. La gestuelle et la facilité avec laquelle la balle sort de la raquette adverse est également importante. J'ai rencontré des mecs dont la balle t'arrivait dessus sans que tu comprennes vraiment pourquoi, leur gestuelle et leur attitude corporelle ne donnait pas l'indication que la balle allait aller vite, et pourtant elle arrive vite. Le cerveau est là encore en décalage entre ce qu'il a anticipé par rapport aux informations qu'il a enregistré (posture, gestuelle etc... etc..) et la réalité de la balle qui t'arrive dessus. Y a des mecs dont la balle sort de la raquette sans forcer, à le même vitesse que celle d'un autre mec dont tu savais qu'il allait taper fort. Mais dans le 2è, le mec t'a indiqué que la balla allait aller vite, serait puissante, peut être liftée, et dans un autre cas, il ne t'a rien dit, et tu découvres le truc au dernier moment, quand la balle t'arrive dessus. Voilà pour mon avis, c'est pas très scientifique... (et peut être aussi pas bien expliqué, je trouve pas mes mots aujourd'hui).
-
Je suis pas du tout d'accord avec ça. Tu as un tas de mecs en 3è série qui, s'ils étaient plus lucide sur leur jeu, seraient à 4 ou à 3. Un tas de joueurs qui ont un niveau largement au dessus de leur classement, mais qui ne savent pas "jouer" au tennis. Ils savent taper dans une balle, et leur niveau technique leur assure la 3è série (oui, parce qu'à un moment, faut pas me dire qu'on a une bonne technique en 4è série, qu'on joue 15/3, mais qu'on se chie dessus en match, alors on est 30/2, sauf si on fait 3 matches dans l'année), mais ils ne savent pas "jouer". Et j'ajouterais que l'énorme différence ne vient pas de la raquette, de la gestuelle, mais plutôt de l'utilisation des jambes.
-
Et j'ajouterais que ce genre de point, ça se provoque. Y a des joueurs à qui il faut donner à manger...
-
En même temps, peut on être un champion en étant "normal"....
-
Pour moi, au delà de 15/3, l'absence de point faible est suffisant jusqu'à la 2nde série. Faut pas avoir de coup ou il suffit de jouer dessus pour faire le point. Et faut avoir juste un peu de physique, pas forcément un gros physique, mais faut pouvoir courir un minimum pendant 2h00.
-
Sauf qu'il faut être capable d'attaquer 3,4,5 fois de suite sans faire la faute, et que à 15/4, les gars ne savent pas faire en général. En 3è série c'est le défenseur qui gagne, parce que le gars en face ne sait pas attaquer sur des balles un peu molles plusieurs fois de suite.
-
Cherche 1 ou 2 cadre à essayer
solmhyrn a répondu à un(e) sujet de Victor30 dans Conseils personnalisés
En même temps, tout sera moins confort que la PK... -
T'as raison, faut commencer de bonne heure la cryothérapie...
-
La même....
-
D'un point de vue comptable et SI tu perds, je suis d'accord. Mais encore une fois, un 15/5 "normal", à son niveau, ne perd pas contre un 30/2 "normal", même en ne jouant pas bien.
-
Surtout en contre à -3....
-
Ouais enfin en tre un 15/5 "normal" et un 30/2 "normal", "normalement", y a pas photo. Et puis... dis toi que ce n'est que du tennis, tu joues pas ta vie...
-
Bon, maintenant, j'aimerais assez que tout le monde se calme et reparte sur des bases saines. Sinon je vous garantis que tous ceux qui participent à ces discussions à base de "c'est pas moi c'est lui" vont prendre cher, parce que je pense que vous commencez à gonfler tout le monde, de quelque côté que vous soyez. Merci aux uns de bien vouloir cesser leur harcèlement, et aux autres d'arrêter de se poser en victime et d'adapter leur discours à la population classimienne.
-
Voilà, c'est déjà un peu plus concret.... Il a quand même fallu 5 pages de topic avant qu'on y arrive.... Ce n'est pas tant le fond que la forme qu'on peut te reprocher. Discuter sur le fond oui, mais sans forme le fond n'est rien, il ne passe pas. Fais un effort de ce côté là, et tu verras que ça se passera mieux. Évite les phrases à rallonges, mets des mots simples sur tes concepts, et y a pas de raison que tu n'arrives pas à communiquer avec la plupart des classimiens. Certains seront toujours réfractaires, et c'est bien normal. On t'a déjà dit tout ça, essaie d'en tenir compte.
-
OK. Et ça se travaille comment?
-
Mais non, je suis toujours là.... Ca commence à être un peu plus clair là...
