solmhyrn

Evidemment, si tu prends des cas extrêmes.... Dire que 20 matches dans l'année (plutôt 25 d'ailleurs) c'est franchement peu, c'est faire fi des circonstances dans lesquelles sont fait ces 20 matches. Dire que je suis pas (à tes yeux) compétiteur alors que je viens de me taper dimanche dernier un déplacement de deux heures aller et deux heures retour pour aller en match par équipe... Il faut éviter de ranger les gens dans des cases, compétiteur, loisir, en fonction de notre contexte personnel, car la plupart du temps, on ne connait rien de leur contexte à eux.

Je dis ça dans le sens ou pour moi, être compétiteur c'est plus un état d'esprit qu'autre chose. C'est donné le meilleur de toi-même en compétition. La recherche de la performance c'est autre chose, ça implique de réfléchir à comment améliorer la performance et mettre en place des choses pour y parvenir. Avoir des objectifs de performance, de classement... Je suis compétiteur, je m'arrache sur le court, ne lâche jamais rien (encore dimanche dernier, mené 6/3 4/1 service adverse à suivre, je l'emporte 6/4 au 3è en plus de deux heures de jeu...), et pour autant je ne fais pas grand chose en dehors pour être performant.

Etre compétiteur, ça ne se résume pas à un classement ou une série. C'est donner ce que tu as sur le court, au moment ou tu es sur le court, ne rien lâcher, dans un objectif de victoire. Il ne faut pas confondre compétition et recherche de la performance. Sinon, tant qu'on est pas pro, on est pas compétiteur. Pas plus toi qu'un autre, peu importe ton nombre de match. Ce que le nombre de matches représente, c'est juste l'investissement possible en fonction des contraintes de chacun. Je ne saurais pas faire 30 matches officiels par an, il m'est arrivé de m'en approcher, mais c'est ma limite. 20 à 25 me correspond mieux, et surtout correspond mieux à mes contraintes. SI j'étais seul, sans enfants, et que je finissais tous les jours à 17h, nul doute que j'en ferais davantage. Mais ce n'est pas le cas (et c'est très bien comme ça). Les parcours de vie de chacun font autant de situations particulières. Ne pas oublier aussi qu'en fonction de là ou on vis, il y a plus ou moins d'offre de tournoi. Tout le monde ne vis pas en RP. Bref, catégoriser les gens "compétiteur" ou "loisir" n'a pour moi pas de sens. Dès lors que l'on fait de la compétition, on est compétiteur. Personnellement, je me considère comme un compétiteur-loisir, c'est à dire quelqu'un pour qui la compétition est essentielle, mais pour lequel il n'y a pas réellement d'enjeu. Après, il y a bien sur une différence entre celui qui fait 5 matches par an et celui qui en fait 30, on est d'accord la dessus. Mais fixer une barrière arbitraire à "tant de matches", ça n'a pas de sens.

Je ne savais pas trop ou me situer, grâce à toi maintenant je sais que je suis joueur loisir.

Exact! Ca fonctionne maintenant!

Il n'y a pas au moins un USB-C sur la tablette?

Et on ne peux plus faire de recherche par club... ou en tous cas j'ai pas vu comment faire...

Ca ca dépend du format, et au moins, j'imagine que tout le monde est à égalité sur les conditions de fatigue (sauf durée des matches), pas comme dans les tournois, ou tu peux jouer deux fois par jour (en général, parce que le règlement c'est possiblement trois fois me semble t'il), en jouant sur ton 2è match un gars sensé être plus fort que toi et qui n'a pas encore joué. Ca c'est une véritable injustice. Les perfs que je fais, c'est en match par équipe, simplement parce que les conditions physiques imposées par le format sont les mêmes pour les deux joueurs. Ce n'est souvent pas le cas en tournoi si tu rentres le week-end. Et ce n'est pas une question d'âge, c'est une question d'égalité des chances. Je n'ai rien contre le fait de jouer deux fois, mais il faudrait que ce soit le cas pour les deux joueurs qui se rencontrent en deuxième rotation. On est pas des athlètes, et faire potentiellement 4h00 de sport dans une journée alors que ton adversaire n'en fera que deux, c'est tout sauf de l'équité sportive. Je sais, organiser un tournoi c'est pas simple, etc... etc... Mais c'est avant tout une question de volonté des organisateurs. D'ailleurs, ce genre de message commence à être entendu par chez moi, de moins en moins de tournois font jouer deux tours par jour, et bon nombre ont aussi arrêté de prévoir 1h30 par matches, ça génère systématiquement du retard dans des proportions qui deviennent inacceptables. 1h30 c'est le temps pour un match en deux sets, et encore... ne pas prévoir qu'il y aura forcément des matches en trois sets (et encore on parle même pas des matches de filles), c'est de la faute professionnelle. Exemple d'un tournoi qui se déroule en ce moment par chez moi qui prévoit un enchainement de matches sur des créneaux d'1h30, dernier match lancé lundi soir à 23h20, pour une convocation à....... 20h30..... Certes, ce cas est exceptionnel, mais il est le fruit de créneaux d'1h30 (échauffement compris) et de matches longs, mais 1h à 1h30 de retard n'est pas rare. On ne pourra jamais anticiper LE match qui dure 3h00, mais déjà si on prévoit 1h30 pour le premier match et 2h30 pour le suivant, on est plus proche de la réalité des matches, et on ne se retrouve pas avec 1h00 de retard au bout de la deuxième rotation. EN donnant une convocation à 1h30 du début de la première rotation, puis la suivante à 4h00 du début de la première rotation, on aura ainsi plus de chances de "contenir" un éventuel retard, et ceux-ci ne se cumuleront pas au fur et à mesure des rotations. Après si on a deux matches consécutifs de 3h00, c'est sur que c'est compliqué de tenir les horaires. Mais on peut faire en sorte, de n'voir "que" deux heures de retard au lieu de trois, qui pourront éventuellement se rattrapé si des matches durent moins de deux heures ensuite. Ca serait marrant d'ailleurs d'avoir des stats sur la durée réelle des matches.

oups...

Conclusion: Faut venir jouer en province. Sauf pour les anonymes, la plaie du tennis aussi chez nous.

C'est efficace, ça coute pas cher, et une lingette me fait deux mois environ. Sans ça, je ne pourrais pas jouer avec mes lunettes, trop de buée.

Je joue avec ça depuis septembre 2024, et c'est juste parfait. Je ne suis pas gêné au niveau champ de vision, ça tient nickel sans élastique, et pourtant je transpire énormément. Reste la buée. Mais du coup, voir le post suivant pour la solution.

Comme quoi, même si c'est exceptionnel dans son cas, il n'est pas nécessaire de frapper comme une mule ou de n'avoir que des coups recouverts pour jouer à haut niveau. Et encore moins en 4è, 3è.... série....

Oui mais bon.... Tu es quand même un cas un tout petit peu particulier. Quand on est TRES bon dans UNE filière, et nettement moins dans d'autres, on a aucune raison de changer... Car on ne sera pas meilleur dans une autre. Encore plus dans un système, au niveau du classement, qui ne valorise quasiment que la victoire par rapport à la défaite... Ton jeu est tellement spécifique que c'est à ton adversaire de s'adapter à toi et pas l'inverse.

La "meilleure tactique", si tant est qu'elle existe, c'est celle qui te fait gagner plus de points qu'elle ne t'en fait perdre. Il n'y a pas de "meilleure tactique" dans l'absolu, car c'est fonction de plusieurs facteurs: - Ce que tu sais faire (ça demande un minimum de connaissance de soi et d'objectivité). - Ce que tu peux faire avec ce que tu sais faire, et avec tes moyens du jour. - Quel joueur de tennis tu es psychologiquement (ça demande aussi un minimum de connaissance de soi). - Et surtout quel joueur tu as en face, et ta capacité à décrypter son jeu. Par exemple, la montée à contre-temps est une bonne idée dans l'absolu, mais si tu sais pas faire une volée haute.... Jouer là ou l'adversaire n'est pas est ou n'est pas une bonne idée. Si ton adversaire aime courir et que toi même tu n'aimes pas que ton adversaire joue les angles, c'est pas une bonne idée dans le sens ou ça ouvre les angles. Certes il va courir, mais toi aussi. L'idéal c'est d'avoir une tactique préférentielle qui combine ce que tu sais/peut/veut faire en étant confortable psychologiquement. Si ça marche on continue, si ça marche pas on passe à sa seconde tactique préférentielle, et ainsi de suite. Et puis au final, si le gars est plus fort, il est plus fort. En gros il n'y a pas de bonne ou de mauvaise tactique, il y a des tactiques plus ou moins adaptées à ce que tu sais faire et à la situation. Choisir la bonne, ça nécessite d'être acteur et conscient de ce qu'il se passe sur le terrain, avoir une bonne analyse statistique. Etre conscient, ça veut dire par exemple se rendre compte qu'on ne se fait quasiment jamais attaquer sur sa première balle de service mais qu'on se fait agresser sur la deuxième. Dans ce cas, baisser la vitesse de sa première balle permettra vraisemblablement de servir davantage de premières et donc de se faire moins agresser sur sa deuxième. Si chaque fois que tu sers une première balle tu gagnes le point mais que tu n'en passes que 20%, alors que tu es systématiquement agressé sur ta 2è en perdant les 3/4 des points, certes les points gagnants ça peut griser, mais il faut faire en sorte de ne pas se faire agresser sur sa 2è. Et le moyen le plus efficace de ne pas se faire agresser sur sa 2è, ça reste encore de ne pas en faire... Ca parait débile, mais étant gaucher j'ai joué un paquet de mecs qui ne s'en sont rendu compte que tard dans le match. D'autres le voient dès la première frappe. Etre conscient et lucide, c'est ça, même si c'est caricatural. Beaucoup de joueurs n'ont pas compris que le tennis pourcentage, c'est tout simplement jouer le jeu, quel qu'il soit, qui te rapporte plus de points que tu n'en perds. En fonction des qualités et du jeu de base de chacun, ça peut très bien être juste remettre la balle dans le terrain, ou faire courir, vers l'avant, latéralement, ne pas faire courir, jouer haut, jouer bas, faire service volée, tout mélanger etc... etc...

Pareil que Jace, dans les années 90 la ProTour était à 1500 Francs, soit 370 € aujourd'hui (en tenant compte de l'inflation).

Perso magnésie poudre et surgrip pro's pro Aquazorb (ou Aquadry maintenant je crois), parfait. Achetable pas cher et en grande quantité.

Si c'est sur les montants et pas sur les travers, ça semble difficile que ça vienne des pinces.

Pas le tensionneur. Et pas les pinces. Sans doute un mauvais passage de travers, trop brusque? Trop rapide? Pas assez d’angle? Pas de vague lors du passage?

C'est sur les montants? Tous les montants? Pas sur les travers?

Non, c'est celui-là, mais dur à trouver. https://www.ebay.fr/itm/291218639042 https://www.racquetdepot.co.uk/wise-2086-electronic-professional-tension-head/?srsltid=AfmBOopxD92rKMY7d1ha8Rfsabpotj-4XyVEp_UxHLf2ufCETBVWgvPo

Pour moi entre le gris et le naturel, aucune différence. Le jaune je ne sais pas.

De mon avis, pas besoin (à moins de partir vraiment en tournée de tournoi) d'avoir les avantages d'une machine ultra portable mais surtout ses inconvénients dans la vie de tous les jours... Casser tous les deux ou trois matches, ça fait un potentiel de 4 à 6 matches sans recorder. La PS 3600 + TennisHead sera bien plus confortable au quotidien, et tu peux toujours l'emporter même si ce n'est pas facile, la difficulté étant de trouver à coup sur de l'électricité. Ca c'est si tu veux à tout prix une électrique, une manuelle me parait plus indiquée, même si c'est pas l'idéal avec du multi. Perso j'ai cordé longtemps sur une vieille manuelle à tambour, et ça le faisait.

Et ils ont chacun deux cadres? Parce que si c'est le cas, ça fait quand même dans l'absolu 16 heures de jeu avant de casser les deux, ça doit te laisser le temps d'en corder une... La PS 3600 + moteur est transportable, c'est pas facile, mais c'est transportable. Sans compter que tu peux démonter le moteur pour le transport et la manipulation.