solmhyrn

Donc la déperdition d'élasticité est vachement liée à la violence avec laquelle du frappe dans la balle. Celui qui caresse la balle, il va pas beaucoup l'étirer sa corde, donc pas lui faire perdre grand chose à chaque frappe. C'est pourquoi donner des généralité du genre "au bout de 15h00 c'est mort", je trouve ça un peu exagéré... Pour ma part, je pense que la tension de départ est beaucoup plus importante que la durée de jeu. Si j'ai bien compris, plus tu es proche de l'étirement maximal de la corde, et plus c'est nocif...

Ouais enfin l'argument qui dit "j'vais dépenser beaucoup pour progresser vite", bonjour la maturité. En plein dans la société de consommation !!!

J'ai un peu de mal à comprendre ces notions de durée de vie. On dit qu'un mono copoly est nocif passé 15H00 de jeu. Pour qui ? Est ce que Laskast, qui casse en 2-3h00 de jeu, n'a pas depuis au moins la moitié de ce temps atteint la couche "dure" et "nocive" du copoly ? Si tu ne casses jamais, ça veut dire que tu n'uses pas tes cordes non ? Moi je casse en 10h00. Ca veut dire que je n'atteint jamais cette phase de nocivité ? Parce que quand je vois mes cordes une fois cassées, et surtout le "creux" sur le zone de frottement montant/travers sur les montants, je ne peux pas m'empêcher de penser que ça fait déjà un moment que je ne joue plus avec la surface (la partie efficace donc) mais avec le noyaux (la partie nocive). Quelqu'un peut m'expliquer ? Parce que pour relayer une idée, j'aime bien être convaincu de son bien-fondé, et là c'est pas tout à fait le cas.

Et là se pose la question: le son existe-t-il s'il n'y a personne pour l'entendre... Allez...

Je pense simplement que tu y gagnerai (ainsi que ton propos en clarté) à écrire de telle façon que le commun des mortels puisse te comprendre. Parce que là, cette façon alambiquée de tourner les phrases ne favorise pas la lecture, ni la compréhension. Il est très facile de noyer le poisson dans un jargon particulier. Je ne dis pas que ce que tu dis n'est pas intéressant, je dis que pour que ça le soit (intéressant), encore faut-il que quelqu'un ait envie de te lire. Hors, force est de constater que ce n'est pas le cas. Conclusion, c'est pas avec le temps que ça va baisser, c'est maintenant. Dommage non ?

C'est aussi ça le "charme" du tennis. Faut savoir tout jouer...

Bon, bah on va te le laisser ton topic... Comme ça, tu viens quand tu veux, tu pollues pas les autres sujets, et tout le monde est content. Bon, en même temps, t'étonnes pas si le nombre de lectures/réponses baisse avec le temps...

:lol: :lol: :lol:

+1 efficace, léger, discret....

L'Isostar, ça marche. Ca t'évites le gros coup de pompe, et tu récupères mieux (moins de courbatures).

Ca va pas la tête ? Moi c'était 500 francs l'année. Il y a 20 ans. Le club le plus huppé du havre, ça devait être 2000 francs, et encore, je suis même pas sûr...

Un cordage contrôle sur une raquette contrôle, perso je le ferais pas. Un cordage puissance sur une raquette contrôle, là d'accord... Je vois que tu as en test à venir du Nando 1.25. Essaye celui là, tu m'en dira des nouvelles...

Non ! Pas de régresser ! de perdre des match ! C'est pas pareil...

Attends, si tu mets de l'Elasto et que tu faits le tour de ton pied, ça ne peut que tenir. Chez moi ça tient, et pourtant je transpire genre mousson au Bengladesh alors tu vois....

J'ai eu exactement le même problème que toi. Je l'ai résolu en acceptant de perdre d'abord des matchs, puis des points dans le match. Je jouais avant dans un style ou je ne tolérai pas la moindre faute, mais je ne progressai plus. Il a fallut changer ma façon de faire et surtout de voir les choses. Aujourd'hui, j'accepte les fautes, ce qui me permet de prendre des risques "sereinement", et donc de ne pas m'énerver si ça foire.

+1 pour les 2 paires de chaussettes. C'est la seule méthode que j'ai trouvé qui fonctionne, à part de mettre de l'élasto en préventif sur la zone sensible à l'ampoule. Et pour ma part, c'est 2 paires de chaussettes de tennis. Tout le temps.

Juste une question. Qu'entends tu par "haut niveau" ?

Bah j'suis désolé, mais moi avec juste un revers shoppé (donc pas de coups gagnants), je suis 15/1. Le revers shoppé, ça dépend ce que tu en faits. S'il est bien bas et que tu montes derrière, ou bien que tu sais trouver du court croisé.... ça devient dévastateur (jusqu'à un certain point je te l'accorde). Un coup que tu considère comme étant anodin, peut devenir un coup fort. Ca dépend de l'intention que tu mets dedans...

Joues sur la complémentarité de tes coups ! Personnellement, c'est ce que je faits parce que je suis dans le même cas que toi. Le truc que tu peux essayer de faire assez facilement, c'est de prendre la balle tôt, sans modifier ta technique, pour diriger l'échange au lieu de te faire diriger. En gros, c'est ton adversaire qui court, pas toi... Sans pour autant mettre des mines partout (parce que techniquement, tu sais pas le faire), tu va élever ton rythme de jeu.

C'est pas vraiment ce qu'on fait de plus solide...

Y a pas de solution. T'aimes être carbo, crevé, t'aimes te faire mal ou t'aimes pas. Perso, j'adore ça !!!!

t'as rien râté. Chacun son jeu, et je respecte le sien, mais c'est pas très intéressant à jouer... Par contre, c'est sur que compte tenu de son niveau technique, il l'exploite au mieux (sa technique).

...en ayant perdu du temps et de l'argent...alors qu'il serait si simple de les essayer...

Sans avoir essayé ?????

Et qu'est ce qui ne te plait pas dans ta raquette pour que tu veuilles en changer ?