solmhyrn

moquette

Je te rassure, on y arrive très bien.

Bah.... rien de plus.

Qu'est ce que tu veux !? Il fait bien faire des concessions parfois... Je sais, ça me perdra.

Si tu ne prends pas en compte le palmares, la liste des joueurs géniaux peut s'allonger très vite. On pourrait y rajouter Santoro tant qu'on y est (c'est d'actualité), ou bien Gascouille la fripouille. Si on parle des meilleurs, ils ne rentrent pas dans la liste. Allez, je refaits une exception pour Connors... mais c'est la dernière fois hein ! :judge:

T'es pas obligé de participer...

Je pense que je ne me suis pas bien exprimé sur "les coups venus d'ailleurs". Je suis d'accord concernant Nadal, et sur sa capacité à sortir des passings de ouf. Mais le reste de son jeu n'a aucun génie, il s'agit d'un travail de sape. Ca ne me dérange pas, et dans sa catégorie il est le meilleur, mais je ne pense pas que l'on puisse le qualifier de génial. Impressionnant, oui, mais pas génial. Mecir n'a pas marqué l'histoire, malgré effectivement un jeu dans lequel il y avait du génie. Agassi non plus n'a pas un jeu "génial". Une capacité de déplacement, une lecture des trajectoires hors du commun, ce qui en fait un des meilleurs joueurs en cadence, ça oui. De même Connors. Par son mental, sa "niaque". Safin dans ses meilleurs jours pourrait rentrer dans cette catégorie, comme Nalbandian... Mais il n'ont pas non plus marqué l'histoire, car trop inconstants. Leconte aurait pu être "génial", mais trop peu de coups d'éclats pour marquer l'histoire. Rios est également dans ce cas. Allez, je mets quand Agassi même dans la catégorie, pour son palmares et ses victoires sur TOUTES les surfaces. Y a forcément du génie la dedans.

Ca n'est pas ce que j'ai dis. J'ai dis que la plupart des joueurs "géniaux" donc qui ont du génie ont ou avaient un revers à 1 main. J'entends par "génie" la capacité à sortir des coups "venus d'ailleurs". On peut également y inclure les joueurs ayant "une élégance naturelle" ce que vous appelez "la classe". Je ne parle que des joueurs qui ont marqué l'histoire. Ainsi, dans ces joueurs je cite: Sampras Federer Mac Enroe Edberg Il est vrai que ces joueurs sont tournés vers l'attaque, et c'est ça qui les rend "géniaux". Les autres joueurs du même "gabarit" sont soient des laborieux, soient des destructeurs. Et ils ont généralement un revers à .... 2 mains. Je ne dis donc pas que tous les joueurs avec un revers à une main sont géniaux, mais presque tous les joueurs géniaux ont un revers à 1 main...

Tu sais contre qui ?

Salut Jeje petite question: A quoi sert le rouleau dans le kit "outillage" du cordeur ?

OK mais que va faire le médecin sinon te prescrire du Voltarène pendant qq jours si tu lui faits part d'une tendinite, en te disant de repasser si ça passe pas ?

Et en gros c'est quoi les principes ?

Arrête d'ouvrir des topics pour rien !!!! Post dans les "résultats" et les "compte rendu" du mois concerné !!!!!!!!

Salut Chtirly, ça faisait longtemps. Pour ma part, j'y serai pas. Le dur et moi ... Et pourquoi au niveau de l'ambiance ?

On peut pas dire que Borg était un génie. Un monstre de régularité, mais point de vue génie, entre Borg et Mc Enroe, y a pas photo... on dit que tous les joueurs "géniaux" (difficile de faire des généralités, mais bon) avaient (ont) un revers à 1 main. On n'a pas dit que tous les joueurs avec un revers à 1 main étaient géniaux.

et Nalbandian

euh, il est quand même costaud l'espingo. En tous cas, Nadal et Agassi n'ont pas gagné Wimbledon en jouant service Vollée, et Rodgeur ne gagnera pas RG du fond du court. De celà je suis certains. Ok sur le

Ou direct en contre, sans que ta victoire (éventuelle) ne te donnes la possibilité de jouer en perf derrière.

Exact, de part le fait que Edberg jouait SON jeu en toutes circonstances, y compris sur terre. Les seuls "grands" attaquants à avoir eu la possibilité de gagner RG (Edberg,Mc Enroe) sont ceux qui ont joué leur jeu, c.a.d l'attaque à outrance. Service / Volée et tutti quanti. En ce qui concerne Federer, il est évident qu'il ne gagnera pas RG s'il ne lache pas les chevaux vers l'attaque, sans compromis. Il se fera peut être torcher, mais c'est à mon sens sa seule chance de gagner RG.

Il faut bien qu'il y en ait qui jouent en contre pour que tu puisses jouer en perf

Oui mais là, c'étaient pas des soldes, c'étaient des promos.

Ca me laisse rêveur des marges comme ça, sachant qu'on n'a pas le droit de vendre à perte....

Faut pas confondre niveau 15/1 et classement 15/1 !!! Pour le premier c'est de l'entraînement ou des parties amicales, pour l'autre de la compétition... Des joueurs qui n'ont jamais été classés et qui jouent 15/1 (classement), perso, j'en connais pas.

C'est pour ça que j'ai indiqué "à notre niveau". Faut pas confondre ce que tu peux faire à -2/6 et ce que tu peux faire en 4è série. A ce niveau (ce que je dis n'est pas péjoratif), tu ne peux pas lifter avec une balle devant toi au service.

Extrême-tennis Nando 1.25 à 19/18 Kg. A ce propos, il serait bien de rajouter des tensions en dessous de 22 Kg dans les chois du sondage... :angry: