solmhyrn

p'tain, des topics comme ça, y en a 12000 !!! marre !!! :angry:

C'est vrai qu'il y a touours des surprises de ce côté là. Je pense que c'est dû au fait que le niveau sur un classement était plus "homogène", que les joueurs en contre lachaient moins la partie, donc plus difficile de perfer. Les joueurs faisaient moins de match aussi, parce qu'ils n'y étaient pas incités! D'un autre côté, mes matches les plus acharnés cette année, c'étaient 3 match en 35+ (je n'en ai fait que 3 en 35+ pour 21 matches). 1 Victoire à 15/4 (un ancien 15/1 de 43 ans) en 3 sets 1 victoire à 15/1 (37 ans) en 3 sets. 1 défaite à 15/1 (37 ans) en 3 sets. A côté de ça je joue 3 15/1 un peu (!) moins âgés et ça donne: 1 victoire à 15/1 (15 ans) 2 et 0 ok, très jeune 1 victoire à 15/1 (17 ans) 0 et 1 déjà un peu mons jeune 1 victoire à 15/1 (26 ans je crois) 1 et 1 c'est plus jeune... Remonte au tout début du topic our voir les raisons pour lesquelles je me pose la question.J'étais 15/2 au momment ou j'ai écrit le post, maintenant 15/1. Encore pire !! La maturité? ok, mais bon...

L'élément objectif, à mon avis, ce sont les perfs ou les contres. A l'époque, tu voyais peu de perf/contres à +2/-2. Il y en avait bien sur, mais pas beaucoup. Aujourd'hui, c'est légion.

Moi je joue systématiquement les deux lorsque c'est proposé. Généralement, le tableau 35+ a lieu après le tableau open, mais il faut malgré tout s'attendre à devoir enchaîner un match par jour plusieurs jours de suite. Si tu es à peu prêt en forme, ça ne doit pas poser de problèmes. Le plus dur, c'est si tu es encore en lice en fin de tableau 4ème série ou pas lorsque démarre le 35+ (si tu veux finir ce tableau) Le Juge arbitre fait-il tout pour arranger un joueur qui s'aligen sur deux tableaux? Honêttement je n'en sais rien, mais c'est sur qu'il ne faut pas avoir de trop grandes indisponibilité, parce que ça devient ingérable pour lui. Je profite dece topic pour pousser une mini gueulante contre les clubs qui te font payer "plein pot" les 2 inscriptions lorsque tu t'inscrits sur les 2 tableaux. Il serait plus "commerçant" de faire un tarif dégressif sur la 2ème inscription.... Du genre le 1er tableau à 16 Euros, le 2ème à 12... (je sais, c'est pas cher chez moi...) :angry: Coup de gueule aussi contre les clubs qui augmentent leurs tarifs d'inscription sous prétexte que cette tranche de date (novembre/décembre en l'occurence), il n'y a rien d'autre dans le coin. C'est honteux !!! En même temps ça marche.... :angry: :angry: :angry: Voilà, ça fait du bien...

Ca n'a effectivement pas d'importance. Au démarrage du topic, je me posais simplement la question. En même temps, si on ne se pose que des questions "utiles", on peut fermer les 3/4 des sujetsdu forum.

Oui, et c'est pour ça qu'il y avait pas beaucoup de perfs. Les gars en contre, ils voulaient pas perdre depoints. Aujourd'hui (à part le V-E-2I évidemment), si tu contres en tournoi, tu ne perds que la possibilité de jouer en perf après. Avant tu perdais des points (en tournois et en match par équipe). C'est pô pareil du tout....

Solmhyrn : (15/1) : 18/12 : V : WO (15/1) : Tournoi de TCMH (fin de tableau 3è série) Un peu dég sur cde coup là. Le gars que je devais jouer, c'et un 15/1 de 17 ans à qui j'ai collé 1 et 0 en septembre. Comme par hasard, je reçois un coup de fil à 17h10 (match prévu à 18h00) me disant qu'il ne peut pas jouer car "malade". Présomption d'innocence, mais bon, j'ai quand même un gros doute là.... Je rejoue un autre 15/1 vendredi sans doute...

On n'a pas dit non plus qu'l fallait nécessairement se murger

je te le confirme...hips!!!....

Bah moins dur. D'après ce que j'ai pu comprendre, tu as repris cet été non ? Et en 6 mois tu retrouves ton meilleur classement d'avant ? Alors, plus dur ou moins dur ?

Non, le classement avant reflétait ton niveau moyen, puisqu"il tenait compte de tes victoires ET de tes défaites. Aujourd'hui, il représente ton meilleur niveau, puisqu'on ne regarde QUE tes victoires (sauf pour le V-E-2I qui prend en compte les défaîtes).

On avait dit qu'on s'moquait pas...

Pas testé. J'ai trouvé ce que je voulais, je ne teste plus. Sinon, t'en finis pas...

Là c'est CQFD ! sinon, avec le système actuel, tu serais monté.

CQFD rien du tout ! Ils ont vieillit, tout simplement. Ce qu'il faudrait arriver à déterminer, c'est avec son niveau d'il y a 20 ans, un 0 serait combien aujourd'hui (à matériel constant). 1/6, 0, -2/6 ??? Malheureusement impossible à déterminer.

Bienvenu au club. Tardes pas trop à commander ton Nando... tu m'en dira des nouvelles...

En effet, il y a de tout. Je pense qu'avec l'ancien système, vu que (à mon avis) c'était plus dur, un classement était plus homogène en terme de niveau. Là, il faut bien reconnaître qu'il y a de tout.... et parfois n'importe quoi...

Ca c'est dans la mesure ou tu ne contrais pas.... ou très peu.... Si tu contres pas ou très peu, tu mérite plus de monter que si tu contres beaucoup nan ?

bah ouai, mais pour monter, faut faire des matchs... Le truc c'était surtout dès l'instant ou t'avais les points, tu jouais plus, de peur de contrer. A chaque fois que tu jouais en contre, tu mouillais un peu...

C'était pas pour toi, c'était pour strato...

Attention :excl: :excl: Je pense que tu n'as pas compris ! Il fallait un solde positif de 171 points. Il ne suffisait donc pas de battre 11*30/1, encore fallait-t-il ne pas faire de contre ! Parce que sinon, celà t'enlevait des points ! Si tu avais 11*30/1, et une défaite à 30/1, et bah tu montais pas..... Donc je crois que c'est clair, c'était plus dur avant !!!!

sans parler des problèmes de "latéralité". Les pas chassés et autres déplacement latéraux, les jambes de cyclistes bah elles aiment pas.... :angry:

Exact.

Ne t'inquiète pas pour la puissance ! Mets un Nando (avec 1 Kg de moins que le PH de test éventuellement), et ça va décoller !!!

Je ne voulais pas dire de bêtise, mais c'est effectivement ce qu'il me semblait. Maintenant, peut être est-elle plus puissante que la PureStorm ?