alex684

Les couleurs de la rad titanium Orange et argent ^^ En reverse, elle pourrait être sympa

Pour le marketing Head, Extreme = spin et Instinct = power. Dans les faits, Extreme = mega spin et power et Instinct = easy to play, easy access to power. La gamme instinct aurait potentiellement une place à elle car la Speed et l'Extreme ont quand même une inertie plutôt haute. Le vrai souci est que de par ses qualités "access", elle peut être jouée par tous les niveaux et ça la dessert. Elle est assimilée par le grand public comme une raquette "grand public" et non pas expert compétiteur (encouragé de surcroit par le fait qu'aucun top player en activité n'en utilise le paintjob). Et en prenant l'étiquette de "premier prix" sur les modèles compétition qui était l'apanage de l'Extreme, Head renforce cette idée de raquette grand public et la volonté de monter en gamme l'Extreme, portée par des jeunes joueurs comme Berrettini. C'est vrai que lorsqu'elle était en 18x19, elle avait une réelle différence avec le reste de la gamme mais elle a évolué avec le jeu moderne qui demande toujours plus de spin et plus de puissance. Est-ce qu'il y a réellement la place pour l'Instinct qui au final, peut être vulgarisée comme une Speed au profilé de l'Extreme ? Si j'étais encore capable de manier des cadres à des inerties de 325 et plus, je dirai non et je jouerai en Speed. Aujourd'hui, je suis très content de l'avoir dans la gamme Head car autrement, je serai reparti sur une autre marque. Si son inertie moindre casse l'effet voulu de raquette puissante en la rendant plutôt comme une raquette polyvalente et équilibrée, aux caractéristiques jouables par tout le monde, elle est parfaite pour laisser le joueur exprimer ses propres qualités, progresser et s'affirmer. Car aucun de nous n'est un pro, nous avons tous l'envie de progresser encore et encore. D'ailleurs les Américains le disent, c'est une raquette aux caractéristiques idéales pour les débutants et les confirmés, car elle est facile à jouer tout simplement. Pour les niveaux au-dessus, de toute manière pour eux tout est instable et trop léger. Mais ils le reconnaissent eux-même : c'est une très bonne base pour custo

J'ai une très bonne technique (Titouess peut en témoigner ) Mon pédigrée : Major, une head en 265g, une inesis mega tamis rallongée, pure drive, ti heat, prestige MP flexpoint, radical flexpoint MP, pure storm gt, artengo 920 tour, extrem IG Mp, speed graphene mp (à l'époque j'hésitais avec l'instinct de la même gamme, très facile à jouer mais quelconque en ressenti), tour 98, tour pro 100 esp, textreme warrior, radical XT MP, instinct 360 MP. Ce n'est pas la folie, c'est une question de marketing. Elle ne fait pas envie car personne ne joue avec. Un restaurant vide ne te donnera pas l'envie de rentrer dedans et d'aller y manger. Avec la raquette, c'est pareil ! C'est purement du psychologique. Elle n'avance pas, oui et non. Oui car ce n'est pas un cadre avec de la puissance facile type lance-missile. Non car elle est puissante, si tu y mets l'engagement. Encore une fois, c'est une raquette qui donne ce qu'elle reçoit. J'adore les speed mais l'inertie est trop haute. J'ai laché la mienne car je n'y arrivais pas au filet qu'on ça allait vite, la bouger... La raquette avec laquelle je joue le mieux est la Prince Tour Pro 100 ESP, 310g NC. Tout n'est pas qu'une question de poids. La MP et la S, c'est 2 cadres différents. Je fais 1.80m, je n'ai aucun mal à jouer jusqu'à 320g NC bien équilibrée en manche, j'ai fait des sessions de tests en cadres légers et ça ne correspondait pas à mes attentes. C'est propre à chacun, il n'y a pas de règle. Tambouil dit que l'on doit jouer avec le plus lourd que l'on puisse manier sans fatigue. Je suis d'accord avec ça. On peut reprocher son côté fadasse aux anciennes instinct mais je trouve que la 360 est un parfait équilibre. On peut tout faire avec. Mais elle n'est la meilleure dans aucun domaine. Elle laisse simplement le gars qui tient la raquette s'exprimer. J'ai l'impression qu'on fait le procès de la raquette

On parle de la 360, pas la +

Tu es donc sur le bon cadre

Bon

Passé hier à mon D4 et j'ai pu revoir les 900/960/990. C'est vrai que ça donne très envie de les essayer... J'ai pris en main aussi la 160 qui, malgré son équilibre très en tête, semble plutôt être une raquette assez plaisante à jouer. Point bonus, le paint job rouge et la version en noir sont assez sympa. Moins fan de la version en blanc qui fait plus féminin. Et malheureusement, pas de 930.

Et 3 choix de couleurs

Oui tu peux la tester chez D4 et même si pas disponible, ils sont capables d'en sortir une du rayon pour toi (dépend des magasins)

Il parlait pour la taille de l'engin

Je confirme pour la cb10 pro. Je corde avec depuis 2003. Une très bonne machine. Il vaut mieux une bonne manuelle qu'une mauvaise électrique. Et des mauvaises électriques en occasion... Il y en a pas mal.

Se rapproche-t-elle d'un feeling pro staff ?

Il faudrait un peu nous en dire plus sur ton type de jeu, ce que tu aimes et n'aimes pas

V-Cell Mais en V8 pro

Finalement je ne suis pas allé jouer. Un imprévu. On verra semaine prochaine

Ce soir j'essaie la mienne en firestorm. L'hyperion lui va comme un gant, le plx aussi !

C'est sûr, avant c'était un 18x19

C'est pas compliqué. Tennispro commercialise une pro staff préparée. On est sur le topic pro staff. Je le dis tout simplement, ni plus ni moins. Va jeter un œil si tu es intrigué

Non jamais ! Mais la 10 super g mid

Ah non, je relaye juste l'information

Pro Staff 97L Signature (V.13) préparée par tennispro : 300g, équilibre à 32cm et 255,90€

head radical, yonex ezone 98L, dunlop cx 200ls. Q tour peut-être trop lourd ?

En hybride le 6s avec une corde noire et ronde dans les travers

Perso pas de difficultés pour passer d'un 645 à 630 et inversement. Je joue simplement différemment si je prends l'instinct ou la radical, pour m'adapter aux forces et faiblesses de chaque cadre

Suffit de le demander à prince UK