alexwilson

Les sections carrées sont de toutes façons de plus en plus rares, et encore plus dans cette gamme. Chez Head, la speed lite est très bien par exemple. Il peut aussi tester une T Flash 265, puissante et tolérante.

Pour la RF, il a raison le type. Batista Agut joue avec un moule de 6.1 Classic 18/20, on ne sait pas exactement de quel modèle il s'agit, j'avais cru lire quelque part qu'il s'agissait d'une Hyper Pro Staff. Sinon il utilise du Luxilon 4G à 22kg iso de moyenne, cordé en 4 noeuds.

Et comme disait makouille, le plomb se colle de part et d'autre du jonc se situant dans le coeur de la raquette, pour qu'il soit idéalement placé, et ainsi augmenter le poids global, en touchant le moins possible à l'équilibre, inertie, et la polarisation.

Le mieux est d'avoir l'outil pour mesurer, je ne connais plus la formule pour le calcul et elle inclut nombre de variables pas toujours évidentes à définir me semble-t-il. Ca ajoute pas grand chose un surgrip, un deuxième ça commence, mais le 2ème surgrip, à part ne plus sentir les arrêtes et ne plus savoir comment tenir la raquette c'est tout ce qu'on y gagne. Certains aiment, mais c'est bof. Je vois que tu te questionnes beaucoup dernièrement et je sais aussi que tu es en phase de test, repense à ce que d'autres et moi t'avons déjà dit, ne te prends pas trop la tête

Ca paraissait effectivement logique. Plus grand monde joue en moins de 95 aujourd'hui, faudra voir sur la durée, il a l'air de pas trop avoir de certitudes de ce côté.

Merci du tuyau, une perle ce cordage, je crois que tambouil m'avait dit qu'il ne se faisait plus, qu'en sais-tu?

J'ai rien. Je cherche par dessus tout quelques garnitures de Kirschbaum P² peu importe la jauge !

Ravi que vous ayez renoué, comment s'appelle la chère demoiselle? "Aucune mauvaise vibration", ça deviendrait chaud dis-donc

Rien ne vaudra la sérigraphie K Factor tfaçon...

Ben j'aime pas non plus !

Je fais une allergie au fluo ... PS : allez je cède que celle ou le fluo est remplacé par le noire m'en fait bouger une sans que l'autre remue, mais c'tout

Tu peux poster une petite vidéo ou Dénébola et d'autres pourront te répondre sur des petits détails à améliorer, mais n'hésite pas à demander souvent conseil à ton, coach. Pour les objectifs, c'est l'avantage du panier, tu fais ce que tu as envie, placer des cerceaux c'est bien, aussi bien pour viser une zone que pour bosser le lancer. Tu peux te faire des petits jeux en essayant de faire rebondir la balle à telle hauteur, nombre de rebons avant que ça ne touche le mur/grillage. Essaye de travailler par gammes puis de varier en fin de séance, une fois bien chaud, réserve toi 5 ou 6 minutes pour une petite session parpaing.. etc, tu peux trouver plein de trucs

Si ça fait réfléchir au détriment d'apporter des sensations concrètes, c'est tout aussi bien. Mais il faudra bien finir te décider sur l'un des deux cadres, où sur un autre. En attendant, plutôt que de mettre 3g en tête si tu veux essayer une dernière fois le plomb, essaye 3g à 3 et 9h, si ça fait trop d'un coup, mets 3g à 12h et 3 au cul du manche, mais je répète que c'est du provisoire de chez provisoire, suis pas fan de ce genre de bricolage qui fait monter le SW en flèche.

Tu étais à quelle tension sur la T Flash? Et à combien sur la PK?

Je ne conteste pas fondamentalement ce point puisqu'on parle de cadres pas si éloignés et terme de poids/inertie. En tous cas ta remarque est pertinente, comme toujours. Je veux dire là on ne compare pas une truelle de 330g à une épuisette de 280g. (Il ne s'agit pas que de poids nous le savons tous les deux). Mais cela dit à ce niveau, (et ce n'est pas un jugement de valeur, loin de là), je pense que la priorité est de trouver ses coups, et donc le service en l'occurrence, en le travaillant intensivement, encore et encore. Je ne suis pas d'accord avec @stephane63, même à petit niveau, un gros service est toujours une arme et un avantage. Et en parlant matos typiquement, certains gros serveurs aiment justement l'inertie élevée de l'APD pour coller des mines, mais encore faut -il pouvoir dompter ce cadre au service. Notre ami dit y parvenir, mais pas avec la Prince, pourtant bien plus facile à manier, si ça avait été l'inverse, je pense qu'on aurait été un peu moins surpris Mais si je parlais du côté psychologique, c'est justement qu'en lisant le tout premier post on se rend compte qu'il a eu comme une révélation avec l'Aero au service, mais il dit aussi avoir toujours eu des soucis de relâchement, qui est le graal au service. Il y a toujours un travail de fond de ce côté là. Donc pour ce point, pourquoi pas trouver un cadre qui effectivement pourrait être à mi chemin, mais je maintiens que ça ira de paire avec un travail des plus réguliers au service, afin de diminuer les incertitudes, dans le jeu et dans la tête. Il faudra donc par la suite trouver le cadre offrant le meilleur compromis, mais il n'y a pas de cadre parfait, il faudra donc choisir, et avec tout le choix qu'il y a , ce n'est pas mince affaire parfois, raison pour laquelle il faut essayer de se prendre le moins la tête possible avec le matos

Quel que soit ton souci, ajouter du plomb ne sera jamais une solution. Ca ne fait qu'augmenter le poids, l'inertie, et donc la difficulté à faire passer la tête de raquette, dans le jeu comme au service. Essaye d'oublier cette barrière psychologique qui te dit : "Avec celle-là ça passe, et l'autre non." C'est typiquement le genre de truc auquel il ne faut plus penser, sinon ça va être ça pour tous les cadres que tu vas avoir. Je pense comme Steph qu'il faut travailler encore plus ton service, je ne vois pas en quoi le matériel aiderait.

Je pense qu'il serait nécessaire de s'orienter sur des cadres confort en priorité, pas trop d'accord donc pour la Wilson 97LS. Et sinon, pour ajouter au reste, je conseillerai une Pro Kennex Ki5 en version 300 grammes. Une Rolls du confort, à la rigidité contenue (64/65 RA) et un plan de cordage un peu plus serré que les autres cadres de cette catégorie des 645cm²/300g qui offre un surplus de contrôle, sympa pour un jeu en avançant a plat et recouvert, il suffit de jouer sur la tension par la suite, et ça reste polyvalent, à placer parmi tes essais prioritaires Attention au cordage utilisé, j'imagine que deux fractures à la main ça laisse des traces, mono interdit donc

Il faut y aller molo avec le plomb, encore plus avec une raquette qui commence à vibrer. Il faudrait voir au prochain recordage si ça vibre encore, si c'est le cas, c'est que le cadre commence à être rincé, et ajouter du plomb sur un cadre rincé, c'est le bras et le reste qui vont être contents, encore plus pour quelqu'un qui veut privilégier la tolérance avant tout, l'ajout de poids polarisant davantage le cadre et faisant augmenter l'inertie. Alors pour une solution de court terme, après tout... ...mais il faudra envisager rapidement un remplacement par la suite.

Avant que la Pure Aero ne sorte, je sais qu'elle utilisait une Aero Cortex GT rallongée, très proche de la série mais dont j'ignore les specs. Difficile de savoir ce qu'elle a aujourd'hui, j'ai parfois l'impression sur certaines photos que le Cortex est bien caché sous les scotchs du grip, et sur d'autres non.

Après être passé définitivement en Wilson 97S dans des specs très proches du commerce, j'ai eu la puce à l'oreille en voyant, grâce à de gros zooms des caméras de télé sur le cadre de Dimitrov, certains éléments qui laissent croire que Dimitrov a encore changé de cadre. On reconnaît bien la forme de tamis de la 97S sur cette photo, ainsi que le paintjob correspondant (W doré aux PWS) : Sur ces deux photos suivantes qui datent de Cincinnati 2016, on constate que le Paintjob a changé pour un PJ de PS95S, mais surtout que la section est encore plus carrée et plus épaisse, le plan de cordage reste le même malgré des montants un peu moins denses au centre du cadre, ainsi qu'une forme de moule qui rappelle étrangement ses anciens protos en 600cm² maquillés en PS90 et 95. Je me méfie toujours d'une lecture de résultat brut, mais il a été en demi à Cincy avec ces cadres, et il semblerait tatonner depuis un bout de temps, je suis certain que ces changements à répétition influent directement dans l'irrégularité de ses résultats. Alors quid des specs sinon, malgré le changement de cadre, quelqu'un sait s'il maintient un combo équlibre/inértie/poids similaire à sa 97S qui n'a pas l'air de le satisfaire pleinement?

En fouinant le net, tu pourras peut être trouver des Steam96, même moule que la K Tour et consorts, toujours utilisée par de nombreux pros comme disait tambouil au passage. Si vraiment tu ne trouves pas, le modèle différent mais le plus proche sera la Blade 98S, sa digne héritière, avec beaucoup plus de spin, puissance et stabilité équivalentes, un petit poil moins précis. Si tu peux essaye de trouver des modèle 2013/2014, les suivantes sont un peu plus raides et un peu plus polarisées.

Je les trouve laides au possible !

Fais tes essais via Tennis Warehouse, tu peux avoir des cadres de prêt pour une petite somme, et les faire corder à ta guise. Bien trop souvent, le test est faussé par le cordage, tester dans les meilleurs conditions possibles élimine le risque d'avoir un ressenti biaisé. Je sais bien que ce n'est pas toujours évident de se procurer les cadres, mais une fois que c'est fait, rien de mieux que de tester plusieurs cadres avec même corde et même tension.

Insiste et refais corder avec ta corde et la tension habituelle pour éliminer les variables. Essaye de faire ça pour les autres cadres, quitte à être pointilleux en point de vente, c'est important pour ne pas fausser les tests.