alexwilson

Quelles seraient vos idées pour améliorer la Coupe Davis pour les joueurs et le public? Je demande ça tout bêtement car je n'ai aucun avis sur la question, si quelqu'un peut m'éclairer... Si je me mouille un peu, je trouve que l'explosion des dotations des gros tournois, le fait qu'il y ait (à mes yeux) un conflit d'intérêts entre le circuit ATP et l'ITF qui organise la Coupe Davis. Et là où Noah a raison c'est qu'il y a quand il soulève donc le problème du blé. Pour revenir sur ce que dit Noah, et je n'ai pas de velléités particulières en matière de patriotisme, mais je trouve dommageable tant d'individualisme. J'sais pas, c'est toujours cool de partager un beau titre avec les copains.

Je ne disais pas ça pour ton cas précis, mais en général c'était en réponse à Ninja

Faut surtout dissocier matériel et résultats. Si on demande de tester autant sur la durée, c'est pour éviter d'avoir à comparer en match directement. Dans une phase de test pour des cadres, il faut oublier le résultat.

C'est pourtant les syndromes qu'on cherche à faire éviter en essayant de conseiller au mieux pour éviter les changements trop fréquents. Mais le marketing, et l'influence sur le comportement d'un consommateur, ça sort de nos domaines de compétence respectifs

J'ai triché @makouille Length: 27.5 in (XL version) Weight (strung): 345 g Balance (strung): approx. 31.0 cm String pattern:18 x 20 grip size: custom grip (between L4 and L5) Silicone in handle, lead not visible Leather Wilson grip

De moins en moins visiblement. Je trouve pas une info récente qui parle de plus lourd depuis 2016 en tous cas.

Il y a écrit : "Gwadinina 971/2" Pour le reste, aux dernières nouvelles il joue en H19 sous le paintjob, soit la "copie" de la Prestige. Environ 325g non cordée et 31 d'équilibre, aucune idée de la rigidité, à vue de nez c'est du rallongé mais pas sur.

Si, de toutes façons, il faut tester la 97LS sur la durée et la 98S, pour le test, prendre le cordage habituel, et mettre le même sur les deux cadres à la tension habituelle, pour optimiser la comparaison. Faut tester sur la durée, c'est important.

La version 2013 de la Blade 98S est la meilleure, après c'est plus ferme, un peu plus rigide en tête.

Le Pro Staff restera plus facile à manier, elle est moins puissante que la 98S mais ça peut se compenser en adaptant le cordage. La 98S reste plus facile à jouer qu'une Blade classique, cependant c'est une autre paire de manches en comparaison à la PS en termes de maniabilité. Pour finir, la 98S est surtout apprécie des joueurs aimant frapper fort du fond du court, avec un swing moyen/lent, pour se servir du poids légèrement en tête. Elle est donc stable et relativement puissante, mais reste une combinaison poids/équilibre/inertie déjà pas anodine, sans pour autant être une massue. Précisons au passage que c'est un cadre de moins de 300g sur laquelle on peut mettre du copoly, plan de cordage oblige, c'est une exception.

Passée chez Yonex : https://twitter.com/carogarcia

La 98S sera toujours plus dure à manier, surtout quand on est à la ramasse.

On adapte la tension, parfois un petit peu l'équilibre dans la saison, mais comprenons nous, je parle de progression car c'est l'ordre de topic et donc du matériel, je considère qu'utiliser successivement un 18 et un 16 est une hérésie, car le rendement est différent, et oblige tacitement à une petite adaptation, même inconsciente. On connaît tous les deux bien Jojo la 6.1 309 en 16/18, je la joue avec cuir, et il m'est difficile de bien lifter avec, car elle est polarisée et a de l'inertie; je n'oserai même pas essayer de lifter si elle était en 18/20, car ce paramètre en plus rend le rendement plus optimal pour de lourdes frappes à plat plutôt que pour le lift à mon sens. Attention, je ne dis pas que jouer en 18 empêche de lifter, je te parle juste d'un sentiment perso en soulignant la subtilité entre les deux cadres. Si,on, il m'est aussi arrivé la même chose, car beaucoup ont eu cette lubie de changer de cadre comme ça en faveur d'un paramètre. Fut un moment je jouais avec la HPS Tour 95, un jeu déjà offensif, mais quand je voulais faire 100% service volée, je prenais la 7.1, pour amplifier le kick, avoir de la facilité en slice de revers, et une volée précise, c'était rock n roll. Puis je me suis aperçu que c'était plus contraignant qu'autre chose, le passage d'un cadre à l'autre provoquant des soucis de réglage qui partent du service à une simple préparation de geste, du fait des façons différentes dont les cadres se comportent. J'ai ensuite conservé la HPS, dans une approche, disons 80% service volée, et vais la remplacer par des K Pro Tour prochainement <3

Non, aucun changement significatif quant à la rigidité. Par contre l'ajout de plomb augmente le poids et l'inertie.

25/24 plutôt.

Oui. Ca optimise le rendement en facilitant le mouvement des cordes, ainsi, tu profites de l'élasticité de la corde, pour un mono, vu que c'est plus raide, on fait -2

322 de swingweight, c'est énorme.

Si tu aimes la corde et son feeling tu peux la conserver en diminuant les tensions, je m'aligne sur les collègues Tu peux descendre jusqu'à 22/21 en 1.35, tu ne pourras qu'être gagnant. NRG² très bien pour redonner du peps, en jauge 1.32. Tu casses beaucoup? Histoire de savoir si on peut tenter le HDX en 1,30 ou non.

Cette infographie est couramment utilisée ici car elle résume très simplement l'équation des copolys. La partie commerciale ne concerne que le bas de l'affiche. Facile, non. T'es sur un plan de cordage ouvert sur un tamis de 645 cm², tu liftes, le plus solide des multis ne tiendra pas 12h c'est impossible. On ne peut pas tout avoir, sur un cadre aussi léger, mono proscrit et je suis aussi réticent pour l'hybride, vu les antécédents au bras/épaule et cie...

Ca ajoute surtout une variable inutile au tableau de progression. Tu devrais jouer avec celle que tu préfères, et basta.

J'ai répondu au questionnaire. Je trouve le produit inutile à souhait, gadget. Je ne vois qu'un porteur de bracelet powerbalance capable de dépenser son fric pour ce truc.

Tout dépend du cadre dont on parle. Le problème majeur étant l'inertie qui peut grimper vite, à cause des divers éléments ajoutés qui polarisent le cadre. Il est difficile de passer à côté de cet aspect. C'est au cas par cas, mais en général, mieux vaut se diriger vers le modèle de série que de bricoler pour atteindre un poids équivalent à ce qu'on recherche, ou trouver un autre cadre, même s'il faut aller voir chez une autre marque. Personnellement, je préfère toujours conseiller un cadre, qu'un cadre + un certain nombre de modifs, sauf cas exceptionnels.

C'est bizarre en 2014 Bennett demandait pas de terrain neutre pour la finale... A part ça je suis d'accord avec lui.

+1 pour la Ultra 100