alexwilson

Beh c'est bien ce que je disais et m'étonnant de ton point de vue, et donc en le contredisant juste. J'vois pas où j'ai mal compris en fait, tu dis que tu trouves la 97 moins traumatisante que la 95. Après pour être subjectif je trouve la 95 bien plus traumatisante. Nous sommes nous compris? Ou bien je déraille complet?

Beh non, tu dis que la 97 selon toi est moins traumatisante. "Si c'est bien la Pro Staff 6.1 95 que tu as essayé, perso, je la trouve moins traumatisante que la 97 LS. "

@RHCP59 Ton constat me surprend, la PS étant quand même bien lourde, et avec quand même pas mal d'inertie, je ne remets pas en doutes d'éventuelles mesures ou tests, mais que la 97 soit moins traumatisante que cet ersatz de PS95 me parait quelque peu fantaisiste. De plus ce cadre est intolérant au possible, faussement souple. Je pense effectivement que ce n'est pas une option viable, pas du tout même. Et je répète encore, que pour quelqu'un qui sort du kiné, prendre des monos est la dernière des choses à faire.

Et si on sort du kiné, mieux vaut éviter les monos ...

Qu'est-ce que tu veux en plus et en moins de ton setup actuel? Quels points te dérangeaient? Quels points veux-tu conserver?

T'es grillé, j'ai vu une vidéo avec ton coup droit

Aucun des deux. Juste une raquette avec laquelle tu te sens bien, à condition de l'avoir testée sur la durée. Mais si tu ne peux pas tester, et que tu as apprecié la série Hammer, la K Tour est faite pour toi. Il en reste des neuves sur lardesports me semble-t-il.

Pas nécessaire, une grosse jauge et/ou un pré étirement suffit. Surtout si le mec est habitué à une tension plus basse. Je vois ton âme de puriste samprassien transpirer à travers ton post

Pas trop d'accord avec toi Totoro sur les masses, certes il est mieux d'avoir un cadre assez lourd pour frapper fort, mais par exemple la Wilson N Tour était un cadre très prisé de gros frappeurs à plat pour son poids en tête, efficace pour frapper lourd du fond, avec de la stabilité, beaucoup d'inertie malgré le poids contenu. Enfin c'est à titre anecdotique, ce type de cadre est marginal désormais. Qu'est-ce qui te convient et te convient moins sur ta Dunlop? Tu l'as depuis quand? Pourquoi encore envie de changer? Si tu n'as pas de cordage "fixe", en as-tu un qui te sert de référence et avec lequel tu te sens bien? Tu casses beaucoup? Où étais-tu hier soir? Que faisais-tu entre 22h45 et 23h15? T'as un casier? Bon ok j'arrête

Tu joues avec quel cadre actuellement? Quel cordage? Quelle tension? Tu montes beaucoup à la volée?

Surtout que le test ne fait pas la distinction entre les collants et les peaux de pêche, ça veut donc rien dire, ils mélangent les torchons et les serviettes. Et que le Tourna ne figure pas dans les meilleurs surgrips du test montre bien que le test est un peu bancal, vu la popularité du Tourna chez les pros et pas que.

Bonne comparaison

Si on parle de confort de jeu et d'accroche malgré la sudation, le Tourna est largement devant, par contre, comme disait tamb', il se flingue vite surtout en été, mais au moins pendant ce temps là, tu fais pas quinze doubles à cause du manche qui glisse. Mais on ne peut pas tout avoir, il faut choisir. Mais le mieux c'est de tester !

Le test est subjectif et ne peut répondre à tes attentes ! Le Wilson est à l'opposé de ce qu'il te faut, il est légèrement collant, pas du tout fait pour quelqu'un qui transpire des mains, ça devient vite une savonnette. Il faut voir du côté des Tourna Grip Classics, la référence en matière de surgrip pour ceux qui transpirent beaucoup des mains. Il est assez couteux, mieux vaut les acheter par paquets de 30 et peut être en 60 si ça se fait encore. Sinon en moins cher, mais aussi moins efficace, les Pro's Pro proposés par Laskat peuvent faire l'affaire si on ne parle pas de sudation extrême.

Sur mesure oui mais bonjour le prix. Autre option, achat d'une machine à corder, si tu casses du RPM en 2h ...

Tout le monde n'a pas son talent (Celui de Mcrépare tout). Franchement, trouve toi un cadre qui te plait et basta, vu le choix ultra large des nouveaux plans de cordage, tu devrais trouver ton bonheur. Ou alors trouver une autre corde pour ton cadre Pour le reste, oublie sauf si t'as le numéro de Mac

@RHCP Tu pouvais pas la placer mieux celle là !

Connaître le tennis est une chose, connaître le matériel en est une autre, c'est aussi simple que ça. Le plomb est à proscrire à cet age, basta. Le problème n'est pas d'être humble ou de respecter un statut de prof, quand un type qualifié , très qualifié, extrêmement qualifié dit une bêtise, ça reste une bêtise. A l'inverse, si un imbécile dit une vérité, ça reste une vérité. Ca n'enlève rien à ses qualités de prof, mais je rappelle que jeu et matériel sont deux domaines de compétences bien distincts en tant que professeur de tennis. Deneb a parfaitement résumé la partie technique, rien à ajouter.

Le but d'un topic conseil en matos n'est pas de dire : "je joue avec ça et ça marche bien", mais de se mettre VRAIMENT à la place du demandeur pour tenter de lui répondre au mieux, si tout le monde fait comme ça, on ne s'en sort pas. Ce qui marche pour l'un n'est pas censé fonctionner pour l'autre, c'est une évidence. Pour revenir à nos moutons : S'il utilise un Duramix en 1.35 et qu'il dure en moyenne douze heures, c'est plus qu'honorable, voire même bien plus. Tente le même en 1.40 et baisse d'un kilo partout la tension. Mais je répète que pour un gosse de 15 ans qui lifte, 12h pour un multi c'est plus que bien, vraiment ! Tente donc l'augmentation de diamètre, c'est la première chose à essayer ! Mais par pitié, si tu te retrouves en magasin, que tu exposes le cas de ton fiston, et qu'on te conseille du mono, refuse catégoriquement, ce cas arrive 1000 fois. Après ces tests, on avisera, mais surtout pas de mono.

Ils disent ce qu'ils veulent, et n'ont aucun intérêt à dire avec quoi les joueurs jouent précisément. L'Equipe ne donne volontairement pas toutes les infos.

C'est fou ce que le marketing et la doctrine de l'image arrivent à mettre dans la tête de leurs consommateurs.

Sinon, en attendant de voir pour machine et compagnie, il faudrait qu'il essaye un Duramix/Promix en 1.40, à deux kilos de moins (Pour compenser la perte de puissance due à l'augmentation de la jauge), il aura encore plus d'effets qui plus est. Provisoirement, ça permettrait d'augmenter la durée de vie.

Récemment il a parlé du Luxilon et de spin, je ne retrouve plus l'article. D'après cet article de l'équipe Nadal retournerait au Duralast. http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Rafael-nadal-la-corde-sensible/641901 Edit : Alex c'est bien plus compliqué que ça, le marketing est basé en grande partie sur le mensonge, ça c'est pour le côté le plus obscur. Pour le reste, quel intérêt pour les marques d'afficher de vieux cadres plus commercialisés joués par les pros? Ca donnerait l'image de marques qui ne se renouvellent pas, et donc ça n'attire pas les consommateurs. Babolat avait écopé en 2014 ou 2015 je ne sais plus, d'une amende pour publicité mensongère, depuis lors des pubs pour le matos de tennis, la mention : "Les pros peuvent utiliser des cadres différents de ceux vendus au public" apparaît. Je ne défends pas ce système, mais c'est comme ça. C'est très logique comme politique qui plus est. La bonne foi, la bienséance, quand y a des tonnes de contrats et des pacsons d'oseille à rafler, ma foi ...

C'est pas ça, c'est juste qu'il doit dire et faire ce que lui demande son sponsor. Les contrats ont des clauses, les paintjobs et autres coloriages sont légions depuis toujours, c'est du mensonge certes, mais ça fait partie du contrat comme on dit. De la communication d'entreprise typique en bonne et due forme. Pour le RPM, t'es sûr que c'est pas pour l'Original ta remarque? Car pour le Luxilon, ça il a dit lui même que ça lui donnait plus de spin, tu as fait une petite confusion à mon humble avis

Dans cette logique je vais être le coach de beaucoup de joueurs alors Pour répondre à Alex9, pour trouver les infos, les boulimiques du matos des pros dont je fais partie vont fouiner tout ce qu'ils peuvent sur le net, et sur ce forum, certains classimiens biens connus ont de bonnes infos de par leurs relations, ensuite pour vérifier que c'est vrai, on regarde les photos prises sur les tournois avec les données indiquées, et là on voit à qui on a affaire, et si c'est du flan ou pas Et depuis le temps sur ce forum, on sait à qui se fier pour ce genre d'infos. J'en dirai pas plus , chacun croit ce qu'il veut croire. Pour le Duralast, comme disait Toto c'est comme pour le moment ou Babolat communiquait sur le RPM, sauf qu'ils faisaient croire que Nadal jouait en Pro Hurricane Tour, cordage jaune copolyester totalement opaque, contrairement au Duralast, pur polyester légèrement translucide, qui se détend à vitesse grand V et à la couleur plus ambrée (comme la binouze ahah). Bobine de soi disant Pro Hurricane Tour où le nom de Nadal est mentionné, ça date de 2008 ou 2009 je ne sais plus exactement Bobine de Duralast classique Bobine de Pro Hurricane Tour