alexwilson

Salut Mat, le choix de cadre est en fonction de tes sensations, la Pure Drive est un cadre très puissant et assez tolérant, si ça te convient, rien à redire. n peut jouer sur les cordes et les tensions pour ajuster le setup. Si tu ne casses pas, le mono , et surtout un RPM Blast, ne servent à rien, cela dit, si ça te convient, tant mieux. Pourquoi avoir changé d'ailleurs? Quel a été le conseil pour passer du TGV au RPM? Le RPM est un mono très raide, rigide, contrôle et effets, mais surtout assez inconfortable, et sur un cadre rigide comme la Pure Drive, tu risques de le sentir passer après une bonne semaine de tournoi, où lors d'un jour de méforme, ça pardonne beaucoup moins les erreurs. Le NRG² et le TGV sont de très bonnes cordes, elles sont juste très différentes, le NRG est très puissant, très nerveux, assez sec en sensations, alors que le TGV est beaucoup plus doux, tient mieux la tension, plus contrôle, moins puissant, c'est une référence incomparable en matière de confort de jeu et de tolérance. Le TGV offre aussi un plus grand choix de jauges, dont le 1.40 adapté pour ce genre de cadres à tamis intermédiaire et plan de cordage ouvert. En aparté, le lift c'est pas vraiment pour la puissance, mais plus pour la lourdeur de balle, plus de facilité à trouver des angles, avoir une balle lourde pour éviter de se faire agresser en ayant envoyé une balle trop neutre. Donc si le TGV te plaisait, teste le en 1.40, le tout à 25 en montants et 24 en travers, et vois ce que ça donne pour ajuster par la suite si besoin

Donc tu peux éliminer définitivement l'hypothèse Djoko, qui t'a dit ça d'ailleurs? Les mecs du site? Car Djoko en 2008 était en peinture de K Blade Tour.

De mémoire une Pro Staff Surge X il me semble, même moule, mais rallongé.

Le nando on le choisit pas en premier lieu pour la durée de vie à vrai dire, mais plutôt pour sa souplesse et son confort bon pour un mono, on peut pas tout avoir ... Surtout sur une Pure Aero qui bouffe les cordages à donf ... Pour la durée de vie faut regarder du côté du 1.35, ce qui paraît logique, on baisse de deux ou trois kilos pour compenser la perte de puissance due à l'augmentation de la jauge, et basta !

Et c'est une peinture de K Blade ou K Blade Tour?

Le tout est de savoir quel diamètre maintenant

J'aurai dû le préciser mais à part lui? (Il a un 16x15 perso d'ailleurs).

https://www.prostocktennis.com/products/wilson-pro-staff-original-6-dot-0-95-96 Ah si j'étais riche ... Surprenant la peinture de Tour dessus. Je serai vraiment curieux de savoir qui joue encore en 6.0 tiens !

Poste des photos Les specs indiquées sont les mêmes que la Blade, ou les specs réelles sont affichées? Question bête mais j'ai déjà vu des peintures de 6.1 Tour, avec écrit "K 6.1 Tour" sur la côté et les specs d'une 6.0 Original 95 en lieu et place de celles de la peinture originelle.

La Prestige MP était un exemple, oublie là pour le moment, trop exigeant, sa précision est légendaire, je pense que ton avis est biaisé par la foule de cadres que tu as eu dans les mains, à l'image de ton sujet. Je répète encore qu'il faut vraiment se concentrer sur ce que tu veux, le compromis parfait n'existe pas, on est obligé de faire des choix. D'après ce que tu décris, et la polyvalence requise, la Wilson Pro Open est à essayer. J'ajouterai T Flash 300, un peu plus puissante, plus confortable. Pour le cordage, si tu ne casses pas un bon multi souple en jauge 1.40 peu tendu, donnera de la prise d'effets, du confort, la jauge épaisse se charge du contrôle et de la durée de vie. Mais concentrons nous sur le cadre pour le moment, tu dois te dresser une liste de tests.

+1 sauf sur la fin, sur le papier, la PS95 est attirante, malgré le manque de puissance qui peut se compenser avec une tension basse, mais à tous points de vue, rien qu'une Prestige MP est meilleure sur tout. Mais bon, c'est un point de vue comme un autre.

"en me précisant bien quand match ça serait dur en match mais qu'en cours ça sera top. Pour lui, il vaut mieux se perfectionner sur une raquette exigeante comme celle-ci. Quitté à perdre des matchs..." Je savais qu'on conseillait tout et n'importe quoi en boutique, mais celle là il faut l'encadrer, vraiment ! On peut largement obtenir tous les paramètres que tu désires avec d'autres combos cadre-cordage. Le problème principal, c'est que tu n'as pas vraiment répondu au caractère le plus important de mon intervention. Mais j'ai mal choisi mes mots. Qu'est-ce que tu veux vraiment au final par rapport à ton setup actuel? Bien souvent le classement estimé d'un prof est un peu cliché mais toutefois véridique, vu le niveau d'exigence du cadre, j'insiste (Sweetspot rikiki, certainement un des plus petits des tamis 95 en vente actuellement, difficulté à centrer). Maintenant je me mets dans la peau du vendeur, si on me dit : "Je cherche un cadre car je reprends des cours et je souhaite assez vite progresser ! -Bien sûr, je vous conseille la PS95 , cadre pour attaquer, très difficile à jouer, mais vous allez voir ça oblige à vous concentrer et à être rigoureux ! -Ah bon, je peux pas être rigoureux avec une Babolat ytrtftfg, une Wilson fyzgcybig? -Heeeeeeeuuu ..." Vois-tu une cohérence dans le conseil du vendeur? En prenant en compte que ton prof t'estime 30/2, que tu reviens en cours et que tu as un manque d'assurance en match qui fait que rien ne sort de la raquette? Le manque de puissance de la PS95, sa difficulté à l'exploiter en match, ta crispation en match, MALGRE les sensations (car au final ce qui compte c'est de prendre du plaisir, à te lire où est le plaisir en match?), rendent vraiment l'utilisation de ces cadres difficile. A mon humble avis, vaudrait mieux poser les PS, et prendre quelque chose de bien plus tolérant pour progresser vite, déjà rien que pour avoir l'impression de tenir autre chose qu'une enclume en match avec le stress en plus. Je cherche vraiment à te faire comprendre l'absurdité de la situation, provoquée par les différents conseils maladroits. Pour résumer penses-tu que le jeu en vaut la chandelle? PS : Si tu as des problèmes de puissance en match dus à la crispation, il y a forcément des problèmes de centrages, et le jour où t'as une panade, ce sera toujours plus simple avec un tamis de 645 ou 630 qu'avec un des 613 les plus exigeants en matière de sweetspot... Mais ça tu le sais, raison pour laquelle il faut faire un choix

Plus d'effets et un poil plus puissante mais c'est tout, dû au plan de cordage. Je constate que tu as eu des tonnes de cadres différents et que le choix de jouer en PS95 était un peu par défaut. J'aurai été curieux de connaître le questionnement qui t'as été fait à voir la liste des cadres. Et une raquette ne fait pas progresser, même si un cadre aussi exigeant aspire à un placement et une régularité vigoureuses, il doit en être de même pur n'importe quel matériel. Même si tu ne le dis pas directement, c'est pas ta raquette qui doit te faire faire les bons déplacements etc... mais un engagement maximal, et ne pas avoir à se dire "ah voui mais avec ce truc il faut que je centre sinon ça part pas machin..." La PS95 de base est faite pour un jeu d'attaque, grâce à sa précision et son touché (tout relatif). Elle est relativement stable et peu puissante. Jouer fond de cour est vite difficile, le sweetspot est rikiki, et ne pardonne donc aucune erreur de centrage, vu ton jeu, ça ne coïncide en rien. Et tu cites effectivement les tournois, il faut toujours tester sur la durée, c'est là qu'on se rend compte de la véritable difficulté d'un cadre. Par contre, le fait que ce cadre te plaise est incontestable, ça on pourra pas revenir dessus. Mais si toi même tu dis ne pas l'exploiter à fond, à quoi bon? Mais ton setup actuel montrera vite ses limites sur une bonne semaine de tournois, ou une journée d'interclubs bien chargée. Quelles sont donc ces fameuses "sensations"? Pourquoi avoir pré étiré le boyau? Remets tu vraiment en doute l'efficacité que tu peux dégager de ton cadre actuel? Et à titre anecdotique, un meilleur compromis ne sera pas difficile à trouver venant de tes PS, le tout est de suivre une ligne de conseils et être certain de ce qu'on veut, là après lecture de ton sujet y a déjà une Radical MP, une Tour, les PS, et ce sur un cour laps de temps. Il faut donc refaire un cahier des charges avec une liste des points les plus importants à développer, être certain de ce que tu veux dans ton jeu, pour ton plaisir de jeu, et pour ton épaule/bras/coude etc.

Tu avais demandé du 1.35? Et sans te prévenir ils ont mis du 1.30?

C'est une référence chez les pros, bonne prise d'effets, énorme puissance, plutôt souple et gros diamètre apporte contrôle, cordage très complet ! Par exemple : Safin l'utilisait sur sa Prestige Classic entre 28 et 32kg, Carlos Moya, Gasquet, Andreev, et bien d'autres l'ont utilisé et l'utilisent encore. Un type comme Oscar Hernandez, un argentin ancien top 70, le cassait au bout d'une heure à peine.

327 de Sw, c'est déjà très élevé.

Dans cette tranche de poids et d'équilibre comparativement aux concurrents, pas vraiment, faut un bras.

Un petit up pour avoir l'avis des modos

De mémoire ce devrait être kif kif. Peut être un poil plus pour la T Flash, mais les deux cadres méritent un test, avec un TGV 1.40 sur les deux, ça va gratter, t'en fais pas pour ça.

La 6.2 est un très bon cadre, assez polyvalent, qui fait tout assez bien, assez puissante, du fait qu'elle soit rallongée, même si le moule est différent. Par contre j'ai testé jusqu'à la K, pas la BLX, je ne sais donc pas trop comment se comporte cette génération d'un point de vue feeling. La T Flash très bien, plus confortable que la Wilson, moins rigide, un peu moins puissante. Niveau cordage, tu peux conserver ton TGV, mais passe sur une jauge 1.35 voire 1.40 si tu liftes beaucoup, ça permettra de baisser la tension, d'avoir plus d'effets, de contrôle, sans perdre en puissance et en confort en jouant sur la tension, et une durée de vie accrue. Et plus la tension est basse, plus on profite de l'élasticité de la corde, et donc d'une prise d'effets accrue. Vois si tu peux tester au préalable. Et surtout pas de mono !!! ( Je te le dis car j'ai encore entendu hier un type conseiller du RPM à une gamine de 15 ans ... ) Bon tests ! Il y a peut être d'autres cadres qui peuvent te convenir, mais je connais plutôt bien ceux que tu cites, pour le reste, je laisse les autres ajouter leur contribution

+1.

Pas forcément de sous, mais Toni Nadal mettait en valeur leur partenariat avec Babolat, et leur soutien depuis tout jeune envers Rafa.

Rien à voir mis à part le moule. La team est très peu puissante, très précise, pas très tolérante, très typée jeu d'attaque. La 95S est bien plus puissante, plus typée fond de court, pour frappeur qui joue recouvert, ou qui veut lifter un peu plus grâce au plan de cordage particulier en 18/16, mais ça vibre pas mal, un peu moins que mes 309 de 2011. J'ai pas été emballé plus que ça. Elle a l'avantage d'avoir une grosse prise d'effet, légèrement plus que le 16/18 de la 309. Après ça n'engage que moi, mais je trouve pas plus intéressant que ça le 18/16 sur ce cadre, qui de par ses autres caractéristiques, n'est pas vraiment taillée pour le lift (inertie, petit sweetspot, tamis de 95).

Si tu sais pas quoi faire de ta I.Prestige et qu'elle est pas trop rincée ... Et pourquoi pas une Pro Kennex KI 5?

Ok donc gardons le TGV déjà, on va voir selon les cadres pour savoir quel diamètre utiliser par la suite. Niveau poids tu peux aller jusqu'à combien? Et en taille de tamis, tu souhaites rester sur du 660? Et niveau budget?