alexwilson

"en me précisant bien quand match ça serait dur en match mais qu'en cours ça sera top. Pour lui, il vaut mieux se perfectionner sur une raquette exigeante comme celle-ci. Quitté à perdre des matchs..." Je savais qu'on conseillait tout et n'importe quoi en boutique, mais celle là il faut l'encadrer, vraiment ! On peut largement obtenir tous les paramètres que tu désires avec d'autres combos cadre-cordage. Le problème principal, c'est que tu n'as pas vraiment répondu au caractère le plus important de mon intervention. Mais j'ai mal choisi mes mots. Qu'est-ce que tu veux vraiment au final par rapport à ton setup actuel? Bien souvent le classement estimé d'un prof est un peu cliché mais toutefois véridique, vu le niveau d'exigence du cadre, j'insiste (Sweetspot rikiki, certainement un des plus petits des tamis 95 en vente actuellement, difficulté à centrer). Maintenant je me mets dans la peau du vendeur, si on me dit : "Je cherche un cadre car je reprends des cours et je souhaite assez vite progresser ! -Bien sûr, je vous conseille la PS95 , cadre pour attaquer, très difficile à jouer, mais vous allez voir ça oblige à vous concentrer et à être rigoureux ! -Ah bon, je peux pas être rigoureux avec une Babolat ytrtftfg, une Wilson fyzgcybig? -Heeeeeeeuuu ..." Vois-tu une cohérence dans le conseil du vendeur? En prenant en compte que ton prof t'estime 30/2, que tu reviens en cours et que tu as un manque d'assurance en match qui fait que rien ne sort de la raquette? Le manque de puissance de la PS95, sa difficulté à l'exploiter en match, ta crispation en match, MALGRE les sensations (car au final ce qui compte c'est de prendre du plaisir, à te lire où est le plaisir en match?), rendent vraiment l'utilisation de ces cadres difficile. A mon humble avis, vaudrait mieux poser les PS, et prendre quelque chose de bien plus tolérant pour progresser vite, déjà rien que pour avoir l'impression de tenir autre chose qu'une enclume en match avec le stress en plus. Je cherche vraiment à te faire comprendre l'absurdité de la situation, provoquée par les différents conseils maladroits. Pour résumer penses-tu que le jeu en vaut la chandelle? PS : Si tu as des problèmes de puissance en match dus à la crispation, il y a forcément des problèmes de centrages, et le jour où t'as une panade, ce sera toujours plus simple avec un tamis de 645 ou 630 qu'avec un des 613 les plus exigeants en matière de sweetspot... Mais ça tu le sais, raison pour laquelle il faut faire un choix

Plus d'effets et un poil plus puissante mais c'est tout, dû au plan de cordage. Je constate que tu as eu des tonnes de cadres différents et que le choix de jouer en PS95 était un peu par défaut. J'aurai été curieux de connaître le questionnement qui t'as été fait à voir la liste des cadres. Et une raquette ne fait pas progresser, même si un cadre aussi exigeant aspire à un placement et une régularité vigoureuses, il doit en être de même pur n'importe quel matériel. Même si tu ne le dis pas directement, c'est pas ta raquette qui doit te faire faire les bons déplacements etc... mais un engagement maximal, et ne pas avoir à se dire "ah voui mais avec ce truc il faut que je centre sinon ça part pas machin..." La PS95 de base est faite pour un jeu d'attaque, grâce à sa précision et son touché (tout relatif). Elle est relativement stable et peu puissante. Jouer fond de cour est vite difficile, le sweetspot est rikiki, et ne pardonne donc aucune erreur de centrage, vu ton jeu, ça ne coïncide en rien. Et tu cites effectivement les tournois, il faut toujours tester sur la durée, c'est là qu'on se rend compte de la véritable difficulté d'un cadre. Par contre, le fait que ce cadre te plaise est incontestable, ça on pourra pas revenir dessus. Mais si toi même tu dis ne pas l'exploiter à fond, à quoi bon? Mais ton setup actuel montrera vite ses limites sur une bonne semaine de tournois, ou une journée d'interclubs bien chargée. Quelles sont donc ces fameuses "sensations"? Pourquoi avoir pré étiré le boyau? Remets tu vraiment en doute l'efficacité que tu peux dégager de ton cadre actuel? Et à titre anecdotique, un meilleur compromis ne sera pas difficile à trouver venant de tes PS, le tout est de suivre une ligne de conseils et être certain de ce qu'on veut, là après lecture de ton sujet y a déjà une Radical MP, une Tour, les PS, et ce sur un cour laps de temps. Il faut donc refaire un cahier des charges avec une liste des points les plus importants à développer, être certain de ce que tu veux dans ton jeu, pour ton plaisir de jeu, et pour ton épaule/bras/coude etc.

Tu avais demandé du 1.35? Et sans te prévenir ils ont mis du 1.30?

C'est une référence chez les pros, bonne prise d'effets, énorme puissance, plutôt souple et gros diamètre apporte contrôle, cordage très complet ! Par exemple : Safin l'utilisait sur sa Prestige Classic entre 28 et 32kg, Carlos Moya, Gasquet, Andreev, et bien d'autres l'ont utilisé et l'utilisent encore. Un type comme Oscar Hernandez, un argentin ancien top 70, le cassait au bout d'une heure à peine.

327 de Sw, c'est déjà très élevé.

Dans cette tranche de poids et d'équilibre comparativement aux concurrents, pas vraiment, faut un bras.

Un petit up pour avoir l'avis des modos

De mémoire ce devrait être kif kif. Peut être un poil plus pour la T Flash, mais les deux cadres méritent un test, avec un TGV 1.40 sur les deux, ça va gratter, t'en fais pas pour ça.

La 6.2 est un très bon cadre, assez polyvalent, qui fait tout assez bien, assez puissante, du fait qu'elle soit rallongée, même si le moule est différent. Par contre j'ai testé jusqu'à la K, pas la BLX, je ne sais donc pas trop comment se comporte cette génération d'un point de vue feeling. La T Flash très bien, plus confortable que la Wilson, moins rigide, un peu moins puissante. Niveau cordage, tu peux conserver ton TGV, mais passe sur une jauge 1.35 voire 1.40 si tu liftes beaucoup, ça permettra de baisser la tension, d'avoir plus d'effets, de contrôle, sans perdre en puissance et en confort en jouant sur la tension, et une durée de vie accrue. Et plus la tension est basse, plus on profite de l'élasticité de la corde, et donc d'une prise d'effets accrue. Vois si tu peux tester au préalable. Et surtout pas de mono !!! ( Je te le dis car j'ai encore entendu hier un type conseiller du RPM à une gamine de 15 ans ... ) Bon tests ! Il y a peut être d'autres cadres qui peuvent te convenir, mais je connais plutôt bien ceux que tu cites, pour le reste, je laisse les autres ajouter leur contribution

+1.

Pas forcément de sous, mais Toni Nadal mettait en valeur leur partenariat avec Babolat, et leur soutien depuis tout jeune envers Rafa.

Rien à voir mis à part le moule. La team est très peu puissante, très précise, pas très tolérante, très typée jeu d'attaque. La 95S est bien plus puissante, plus typée fond de court, pour frappeur qui joue recouvert, ou qui veut lifter un peu plus grâce au plan de cordage particulier en 18/16, mais ça vibre pas mal, un peu moins que mes 309 de 2011. J'ai pas été emballé plus que ça. Elle a l'avantage d'avoir une grosse prise d'effet, légèrement plus que le 16/18 de la 309. Après ça n'engage que moi, mais je trouve pas plus intéressant que ça le 18/16 sur ce cadre, qui de par ses autres caractéristiques, n'est pas vraiment taillée pour le lift (inertie, petit sweetspot, tamis de 95).

Si tu sais pas quoi faire de ta I.Prestige et qu'elle est pas trop rincée ... Et pourquoi pas une Pro Kennex KI 5?

Ok donc gardons le TGV déjà, on va voir selon les cadres pour savoir quel diamètre utiliser par la suite. Niveau poids tu peux aller jusqu'à combien? Et en taille de tamis, tu souhaites rester sur du 660? Et niveau budget?

Se méfier des peintures Aux dernières nouvelles, son cadre était une 6.1 Classic en 18 montants.

Tu as quoi comme cadre en ce moment? Quel cordage? Quelle tension? Qu'est-ce que tu cherches à améliorer?

Parce qu'il lit pas assez Classim Les exigences des pros n'ont pas grand chose de cohérent, en comparaison avec nous. J'ai l'impression que le feeling est le premier paramètre pour eux.

Minimum 500 balles sur ce site je pense. J'ai vu sur Ebay y a pas longtemps deux Head TGK ou TGT jséplukombien de Tommy Haas pour 600e les deux cadres me semble t-il, et toujours sur la Baie des Wilson HPS 6.1 repeintes en K Blade de Kohlschreiber partir pour 400e pièce ( tiens pour Kohl, c'était quelque chose autour de 300g nc mais pas loin de 35 d'équilibre ...).

Pareil et je doute fort qu'il puisse s'agir d'un cadre utilisé par Nole. Pour rebondir sur ce que dit tamb, si ma mémoire est bonne, la dernière raquette utilisée par Djoko avant Wiwi c'était une Lm Radical non Pj avec bien les stries qui apparaissent, et avant, une longue période en Pro Tour 630. La H22 censée être une copie de PT, le doute se comprend. De plus j'ose pas imaginer le prix si thèse avérée. Même si je ne remets en rien ta parole en doute, je reste sceptique.

L'homme qui changeait de cadre plus vite que son ombre On l'aura vu avec je ne sais combin de cadres différents ...

Pour le coup, ça ressemble étrangement à de l'Original tout de même. Rien n'empêche de dévelloper un cordage spin qui pourrait convenir à Nadal et faire croire qu'il l'utilise, de même couleur, mais que Rafa joue avec autre chose. Et d'un point de vue contractuel, il me semble que Luxilon fait toujours payer ou ce n'est plus d'activité? On a connu ça vec le Pro Hurricane Tour, où même l'étiquette de la bobine était "paintjobée" Mais c'était dans la même marque le contexte est donc différent. Prudence donc sur ce qu'on avance mais très honnêtement l'hypothèse de l'original semble tenir la route. En tous cas pas besoin de s'écharper les gars, avançons tranquillement nos hypothèses et nous verrons bien ce que ça donne.

Vidda c'est pas toi qui a un skyblog bourré de pro stock? Il me semble que les H19 et H22 peuvent être à toutes les sauces possibles et inimaginables au niveau des specs sans plomb et sans silicone. Et ce même si on trouve des cadres à 300g , on en trouve aussi à 340,310,325 etc... Mais je ne suis pas sur de tout ça. Il me paraitrait logique que sur Cahier des charges détaillé il est possible d'avoir de base par exemple une H22 à 330g nc, en 16/19 et 31 de balance, sans avoir à faire de retouches.

Salut à toutes et à tous. Etant un obsédé stakhanoviste des photos en gros plan pour savoir qui joue avec quoi, des forums TT où il y a mine d'infos sur le matos (en faisant le tri), et puis de ce forum aussi, je propose une "refonte" de cette partie du forum. Voilà ce que je propose : Rassembler les topics parlant des mêmes joueursY ajouter aussi les anciens joueursAvoir un topic épinglé souvent alimenté pour afficher les dernières spécifications connues ou connues à un moment donnéBasculer les topics parlant du textile dans les topics du même nom dans le matériel du public, si personne n'y voit d'inconvénientEt puis je pense pouvoir faire assez vite un sujet unique aussi sur les cadres pro stocks, certains codes connus etc...Mes propositions n'ont pas du tout pour but de dire que c'est le bazar dans cette section du forum, la première page est même très claire, mais je propose simplement de la rendre un peu plus attrayante pour lui redonner un peu vie, parce qu'il doit bien y en avoir quelques uns qui aiment regarder l'écran à 2mm de distance à compter les montants/travers, ou autres détails Je pense que peut être, en rendant donc le contenu plus ergonomique en gardant le contenu riche de la section, il est possible de reconvertir à ces méthodes d'analyses dignes de services de renseignements qui traquent leur proie En tous cas j'ai un dossier avec un bon nombre de photos, quelques petites infos qui traînent , et puis certains ont de bonnes infos aussi içi. Je pense pouvoir vite apporter une contribution à hauteur de la proposition en tous cas, et j'espère que ça en intéressera certains. Il est aussi question de savoir comment mettre ça en place, ce que ça implique, et si les modos ont trop de taf je veux bien me proposer pour juste fusionner les sujets et essayer d'organiser le machin, mais à la convenance du corps arbitral , et puis de l'avis des membres, ça peut être cool Bonne soirée et bonne année à toutes et à tous

Sur un tamis de 645 cm² et un plan de cordage ouvert en 16x19, le 1.24 cassera bien trop vite, raison pour laquelle tambouil la fripouille insiste sur le 1.35.

Il commence à y avoir plus de photos de l'exhibition d'Abu Dhabi sur le net et sur celles ci on voit nettement mieux : http://media.gettyimages.com/photos/spanish-player-rafael-nadal-reacts-after-winning-a-point-against-picture-id503177358 http://1www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/c10/ea9/026/c10ea9026a63bac1b31e8f0973308891/para-nadal-y-ferrer-no-hay-exhibiciones-partidazo-en-la-semifinal-de-abu-dabi.jpg%3Fmtime%3D1451665834 Effectivement, la couleur laisse peu de doute. Maintenant quelle jauge? 1.30? 1.38? Rough?