Rico

Je remonte le topic pour une petite question con. J'ai 2 UL et 3 SL Je voudrais customiser les UL pour les ramener le plus proche possible de la SL (soit 25gr à rajouter) Voilà comme je vois la chose : - grip cuir (+10gr) - 5gr de plombs sous le grip - 10 gr (2*5) à rajouter en tête ( 6h 12h ? à 9h et 3h ? 10h10 ? ) Ayant 15gr de plus en manche et 10 en tête, je déplacerais un peu l'équilibre en manche. Qu'en pensez vous ?

Tambouil, je ne suis pas sûr de bien te suivre. J'ai eu 2 fisher mpro Ul, 1 SL (en rouge et vert) et deux SL no tolérance (les jaunes et vertes). Les moules sont identiques sur tous ces modèle. J'ai eu aussi la tflash 315, et si de loin elle ressemble bcp à la fischer, de près il n'en ai rien, les branche du cadre sont beaucoup plus fin. Donc si je t'ai bien suivi, le moule de la tec est le même que les vieille pro one avant le magnetic sysrtem c'est bien ça ?

Chez les anciens : Edberg (quelle fluidité) Guga (j'aurais bien aimé voir nadal en diago face à lui au meilleur de sa forme) Riton (quelle fulgurance !) Actuellement : Federer (pour le style, la variété technique, étrangement son coup le plus solide lors du dernier AO) Gasquet (malgré une préparation trop longue à mon gout, un coup magique qu'il peut mettre n'importe où avec une facilité déconcertante) Wawrinka, Kohlschreiber, Phau, Rochus sont pas mal non plus... A venir : Le petit Dimitrov, un futur grand

Oh la belle Liquid Metal Instinct XL Tour Extrem Painting Pro Like

Quoi ? un cordage 100% arachide ? Ca doit pas être génial coté prise d'effet ça OK JE ->

Federer change de cadre sur le service adverse au moment du changement de balle. (ou le jeu avant le chgt de balle si ce dernier intervient au moment de servir pour lui.) Cela lui permet d'avoir un cadre plus tendu pour contrebalancer la vivacité des balles neuves

Je peux en parler ayant tenté le 'switch' de la mpro-sl à la tflash315. Et bien je n'ai pas été du tout convaincu : Plus maniable certe, mais trop équilibrée en manche, beaucoup moins stable, à des années lumière de la fischer niveau confort. Elle manque de "solidité", et finalement est relativement "moyenne" partout. Bref, après à peine 2 mois, je suis revenu aux fischer... Pour donner une idée : la tflash c'est la "canada dry" de la fischer. Ca ressemble à fischer, c'est plus beau que fisher, mais ca n'a pas l'ivresse de Fischer Il faudra attendre la nouvelle gamme, ou alors prendre la tflash 310 relooké de Didier, qui elle a très très bonne presse...

T'as des part dans le site oui quoi ? Deux messages au compteur pour faire deux fois de la pub sur un site qui casse les prix, c'est louche non ? Ok c'est pas cher mais ce sont les anciennes collections...donc rien de bien transcendant.

Juste pour le plaisir :

Oui les notes sont au max, c'est un peu bizarre car les premiers avis sur le forum de tw sont assez mitigés dans l'ensemble, sauf pour ceux qui ont un peu customisé la bête. Quoi qu'il en soit, tout le monde est d'accord pour dire qu'elle est magnifique. Tambouil me l'avait conseillé en remplacement de la Fischer Mpro 98 SL, à priori c'est bien vu, j'aurais bien aimé tester mais c'est pas gagné d'avance. En son temps j'avais testé la mfil 200, je l'avais trouvée bien, feeling assez old school mais beaucoup plus exigeante que la fischer (en version UL) et très intolérante aux erreur de décentrage... nvx avis bienvenue...

je me permet de donner mon point de vue sur ce différend : Jusqu'ici il n'y a jamais eu de problèmes entre les professionnels présents sur ce forum (steph, jéjé, sampras, didier et j'en passe) qui cohabitait dans les rêgles de l'art. L'utilisation du forum à des fins mercantiles est tolérée car chacun de vous apporte ses précieux conseils à des classimiens un peu perdus dans le dédale des offres. J'espère que ce bon esprit restera intact, qu'on évitera d'avoir des fights en live qui n'interesse personne à part vous et vos intérêts. Merci donc de rester courtois. Si vous avez des comptes à régler faites le en mp. Maintenant c'est sûr qui si ça devient une guéguerre perpétuelle entre vous, non seulement ça ne nous interesse pas mais pire cela risque bien de vous faire du tort à tous. Alors soyez des gentlemens et un peu de prudence, il est difficile de gagner la confiance des classimiens, mais très facile aussi de la perdre très vite. Pour les plus anciens ici, je vous rappelle le cas de notre ami John Elliot alias Jaycee, qui a dû prendre des distances avec tennis classim un peu contraint et forcé. Lors de ses derniers mois, vous aviez prouvé que vous aviez votre place ici. Ne venez pas tout gacher. A bon entendeur à tous.

2 16*19 (speedpro et speedelite) une 18*20 (speedMP) Je suis curieux d'avoir les specs précises de chacunes d'elles. C'est la mort des prestiges et radicales fondues dans une seule et même gamme vous croyez ?

j'avais testé la dunlop 300 (juste avant la série aerogel). J'avais trouvé sympa mais assez exigeante et absolument pas tolérante sur les décentrages. Un peu élitiste en somme. je ne sais pas si la nouvelle gamme apporte beaucoup, les avis sur ce cadre sur tw sont d'ailleurs assez mitigé. Maintenant, effectivement coté spec ça tient la route, mais repasser à une raquette légère après avoir joué en 320gr, je redoute un peu le choc. j'aime beaucoup le look de la babolat pure strom limited edition, mais là aussi d'après ce que j'ai lu elle ne pardonne pas grand chose. bref, mes fischers sont encore là pour un petit moment je pense, et vu que pour tout ses cadres c'est limite mission impossible à tester...

La gamme Fischer Granite est donc mort née. C'est triste et dangereux car le syndrome GAS refait peu à peu surface... Alors, d'après vous, fans de fischer comme vous, vers quel cadre s'orienter ? Quelques pistes en ce qui me concerne : - ni head, ni wilson, je prefère avoir une marque "exotique" - même niveau de confort, même stabilité, même tolérance - un poil plus de maniabilité (si c'est le fort de la UL, c'est carrément le point faible de la SL) La PK redundo me fait de l'oeil, mais à part tambouil qui est un serial addict, pas beaucoup d'adeptes ici (les ricains oui mais bon ils sont fans de grosses bonnes planches). Mes craintes : manquer de lift (18*20) et de puissance (c'est bien pour taper en loisir mais pas forcément pour moi qui fait 40 à 50 matchs par an et qui joue mini 3 fois par semaine). J'ai peur que le jour où je suis pas en forme, ce soit carré de service à chaque frappe. La BB 11 : niveau confort et tolérance, ça vaut quoi ? Yonex ? désolé, les cadres carré, je peux pas, ça me fait penser à mes cadres quand je cordais sur mon ancienne machine...Et réputatiuon de raquettes trop peu puissantes. Tecnifibre ? J'ai joué avec les tfeel 305, puis les Tflash 315 Vo2max qui ne m'ont pas convaincues. Revenir à du plus leger ? mouais bof, perte de stabilité, de poids, de consistences, et bonjour les pépins physiques avec une raquette légère. La seule qui irait à la rigueur en leger et conservant stabilité et contrôle, c'est la radicale, mais head je deteste au niveau sensation, vibration raideur... J'ai bien tenté la top spin de Steph, bien sur le papier mais trop équilibrée en tête et pas très tolérante, le bras ne suis pas. Si comme moi, vous jouez en Fischer, vous en êtes très content mais dégouté que la marque s'arrête, et que vos cadres commencent à fatiguer, venez vous confier ici

Le mieux pour devenir gaucher est de te casser le bras droit et rester plâtré pendant 3mois

et ben, en tout cas ce match ne déchaine pas les foules sur classim. A peine 10 post depuis le debut du match (vous dormez ou quoi ? )

Pour un confort équivalent, ya pas grand chose à part du pro kennex (mais faut aimer) Si techni a repris le moule avec sa 315, les deux cadres sont aux antipodes niveau confort. Pour la stabilité idem, va falloir trouver (le system magnetic est pour moi une vrai technologie qui marche). Alors quoi, une redondo MP ? (why not mais à ma connaissance y a que escape tennis qui la propose à la vente en france, ça fait maigre). Et pour tester c'est la croix et la bannière, va falloir éviter la montéer d'AOC GAZ...

voici le fichier excel dont je vous parlais dans mon précédent post. Comment le lire : Taille de tamis : Si 585, La puissance est "estimé" à 35% le contrôle à 65% Pour un 690, Puissance 70%, contrôle 30% Même principe pour les autres valeurs (poids, plan de cordage, rigidité, profilé balance) Bien entendu, ce rapport est arbitraire et n'a rien de scientifique, mais est simplement logique. On remarque en calculant la moyenne qu'on trouve un résultat plutôt cohérent : Une prestige est orientée contrôle, une radical est polyvalente, une extrême est plus typée puissance je n'ai pas pris en compte le sw, mais on peut le rajouter. Il n'y a pas non plus de notion de confort, trop de paramètres à prendre en compte (techno et matériaux utilisés) c'est seulement une petite base de travail. Voili voilou Ps: ne tenez pas trop compte des noms des cadres pour ma gamme personnalisée , pur délirium tremens de ma part A vos remarques cadres

je ne sais pas si ça peut servir mais je m'étais amusé à faire un petit fichier excel de comparaison de cadre. Je m'étais créé une gamme de raquette perso pour rigoler, ça tenait la route... Voici le principe : j'ai noté les paramètres en terme de rapport puissance contrôle sur 100. Taille de tamis, poids, plan de cordage, rigidité du cadre, profilé, balance pour en ressortir untype de cadre en fonction du type de jeu. J'aimerai bien vous poster l'ébauche, mais savez vous sur quel site je peux poster le fichier excel ?

Ha bon ? Une petite question en passant : qu'est ce qui vous permet d'avancer l'argument que je ne sais pas de quoi je parle ? Qu'est ce qui vous permet d'avancer que le développement personnel est un sujet qui me dépasse complètement ? Je serais très interessé d'entendre vos arguments... Mais attention, car vous êtes en train de faire exactement ce que vous condamnez avec vigueur : juger sans connaitre...

c'est officiel ? c'est toujours dommage de perdre une marque, d'autant que leurs cadres sont particulièrement intéressant pour les joueurs cherchant du confort, avec des cadres souples et customisable à souhait. [Mode GAS on] Vais être obligé d'aller vers du pro kennex moi

Tom Cruise est a fait confiance à l'église de scientologie, s'il l'a fait c'est qu'elle est irréprochable de ce point de vue ??? cet argument est nul est non avenu, tout comme celui de dire qu'un forum n'est pas payant, qu'on prodigue des conseils gratuitement pour attirer le pigeon Bref, je ne suis pas du tout convaincu, et je préfèrerais comme d'autres l'ont proposé, qu'il n'y ait qu'un seul topic et pas 15 sur ces méthodes soit disant miraculeuses. Là on est plus du tout dans le supra conscient...

Sauf que c'est un sacré vecteur de publicité : 3 topics cybten sur la première des nouveaux messages pages dont deux propositions de stages... On appâte toujours les futurs client de la même façon...

Franchement, ce topic est...comment dire ! Ici, tous les posts font 3 km de long, migraine assuré. On parle de supra conscient, ça me fait penser à un sketch des inconnu souvenez vous : "j'ai trouvé une totale liberté de pensée cosmique vers un nouvel âge réminiscent..." Bref que des phrases bien compliquée pour embrouiller nos pauvres cerveaux malades à force de subir les joies suite à des victoires inespérées et les désespoirs construites à partir de défaites impossible. En résumé, ce topic est exactement ce qu'il ne faut pas faire : se prendre la tête. Alors allez jusqu'à payer pour ça...mouais...

Nouveau tournoi ce soir, et premier tour contre le même adversaire. Ca va être très très dur dans la tronche. Soit dit en passant, ce week end on joue ensemble en CDL entreprise ...ce soir on se fait donc une bonne petite préparation des familles ! Si vous avec des conseils pour pas craquer mentalement d'entrée, je suis preneur !