Shiryu

Je demande des sanctions exemplaires concernant l'attitude de RHCP59, NAT54 et Titouess, faute de quoi, j'aurai le regret de constater que le forum par l'intermédiaire de son administrateur cautionne leurs agissements et par la même en devient le complice. A bon entendeur pour la suite. Profiter de la détresse psychologique d'un parent qui vient de découvrir un potentiel handicap chez son enfant, pour l'attaquer personnellement et en groupe, sera apprécié à sa juste valeur chez qui de droit

Ok merci beaucoup

Ok, un bon point. Taupe, et donc qui peut statuer sur la normalité de la chose : le médecin ou le kiné ? Autrement dit, est-ce que je peux m'en tenir à ce que dira le médecin (en bien ou en mal), ou faudra-t'il l'aval d'un kiné ?

Personne dans la maison n'est au courant de ce que j'ai vu... et de mon inquiétude, sauf un professionnel comme taupe. Je pense que l'équilibre est là.

Est-ce que ça peut être juste un retard de croissance de la jambe gauche ? je l'ai bien regardé, ce soir, il a le tibia gauche (ou la jambe) qui est plus arrondi vers l'extérieur quand même.

Oui mais là, le toubib c'est au mieux mardi ou mercredi et c'est loin !! donc j'espère trouver d'ici là, un professionnel qui a rencontré ce problème.

"La chirurgie consiste à couper horizontalement l'os responsable du défaut (ostéotomie), à tourner la partie osseuse sous la zone de section (ostéotomie de dérotation externe), et ensuite à stabiliser l'os dans cette nouvelle position (ostéosynthèse) : c'est donc une chirurgie lourde, d'autant plus qu'elle est presque toujours bilatérale (droite et gauche, dans la même intervention ou en deux interventions différentes). " part part loin

Parce que je sais que y'a plein de kiné sur ce forum, de gens qui s'occupent d'enfants et qui ont donc vu pleins de choses dans leur vies, et je ne me suis pas contenté d'ici. Maintenant sort, avant que je ne pousse les choses plus loin que ça, et sur un autre terrain.

Un conseil, sortez vite de ce topic, mais très vite !! bande de pourritures.

Ce qui me fait moins rire, c'est lorsqu'on s'inquiète très sérieusement pour la santé de son enfant et que y'a un abruti qui vient raconter des conneries de problèmes et d'attaques personnelles qui lui tiennent à coeur...

J'espère que tu te sens soulagé... et t'es sympa pour mon fils (j'apprécie, sincèrement) mais moins que je ne le suis moi-même... Y'a une expression qui dit que c'est seulement lorsque l'on devient parent que l'on apprend à ne plus juger "les autres parents"... Maintenant plus sérieusement, si un kiné ou un podo traine par là ?

Je viens de me rendre compte cet après midi, en surveillant mon fils au parc, qu'il court (idem pour la marche) avec le pied gauche vers l'intérieur (de manière très accentuée) alors que le pied droit est bien rectiligne. J'ai regardé un peu sur internet, et visiblement c'est un problème "normal" : " La position dans l'espace du col du fémur oriente en rotation la totalité du membre inférieur : ainsi, plus le col du fémur est dirigé vers l'avant, plus le membre inférieur est tourné en dedans [...] On voit donc que les enfant ne choisissent pas la façon dont ils tournent les pieds en marchant mais que ceci leur est IMPOSE par la torsion NATURELLE de leur squelette (fémur et tibia), et que l'aspect change tout au long de la croissance. " SAUF QUE : Ce qui m'inquiète c'est que les deux jambes ne fonctionnent pas de même manière, ou qu'elles ne sont pas au même rythme de croissance. Et je suis en train de faire le lien avec une de ces lacunes : il n'arrive pas à sauter à cloche-pied sur cette jambe. Vous en pensez quoi ? Et qui consulter si besoin (médecin, podologue, kiné, ostéo ?) PS : il a 4ans et 10 mois ...

Un exercice tout simple, c'est de les obliger à faire un contrôle de balle avant de frapper. La balle arrive, je la contrôle avec la raquette et la place devant moi, et ensuite je frappe

...

...

Passage de NC à 30/2 : normal, j'ai commencé le tennis à 19 ans, quand "tout" était en place (motricité, "intelligence", coordination, "force", ....) sinon, gros pallier en 3ième série (30 -->15/3), quand j'ai compris pourquoi je mettais des tôles à tous mes adversaires sur les 4 premiers jeux, et que je finissais toujours par perdre lamentablement : je n'avais pas le physique de mes ambitions... alors j'ai bossé les quadriceps. Là, je sais que j'ai sensiblement atteint mon plafond absolu qui doit être 15/2.

Pas de licence cette année, est-ce que ça me condamne à une descente à 15/5, ou alors juste à 15/4 ?

Jouant à plat, je me régale sur les lifts car ça me donne justement un rebond très haut, pour prendre la balle à hauteur d'épaule. Par contre, les balles basses chopées me dérangent (m'empoisonnent) car je perd énormément en marge de sécurité (rapport filet/ligne de fond), donc aucune puissance. Si le lift est long, j'ai appris à jouer en sautant, donc pas de soucis. D'ailleurs le gars qui m'a le plus embêté l'année passé, à petit classement, c'est un joueur qui n'envoyait que des petites balles pourries sur le "T" du carré de service. Sans lift, impossible de remonter la balle. Donc je n'ai rien pu faire d'autre que d'envoyer mollement des balles d'une ligne à l'autre (sans m'occuper du chrono et de la nuit qui tombait : premier set de 1h50mn) jusqu'à ce que sa mort s'en suive.

Bon la différence quand même c'est qu'à partir de 15, c'est un concours à places limités ! Si j'ai bien compris le principe des 2ème et 1ières Séries. C'est-à-dire que tu peux avoir les points qu'il faut pour monter, et tu restes à quai, car d'autres ont fait mieux que toi. Ce n'est plus tout à fait le même principe de montée.

Je suis sorti des 4iè séries quand j'ai commencé à bosser le physique (footing et étirement)

Ok pour le personnage réel : C'est bien le mythe de Mike Tyson (sans doute le recordman des Ko au 1er Round) qui s'est effondré avec Douglas C'est le premier à avoir compris (et peut être juste osé résister) qu'il ne tenait la distance sur plus de 3 rounds... Depuis, il n'a plus rien gagné car tout le monde avait découvert que Mike Tyson était certes, une machine, oui mais sur 3 rounds seulement....

Pas forcément d'accord sur ce type d'argument, plus jeune, nombreux se sont attachés à ROcky balboa, ce pousse-baballe des rings.

Au final, je pense que ça change pas grand chose : je m'explique. Dans mon cas, (puisque je semble correspondre au profil de joueur qui va pâtir de la règle) en cas d'infériorité technique, je m'appuie sur la défaillance physique de mon adversaire en ayant comme objectif secondaire de le faire exploser au troisième. Finalement, le STB ne change pas grand-chose à ma stratégie, sauf que je vais durcir le jeu beaucoup plus vite. Avec un match au meilleur de 3 sets, je jouais de manière "dilettante" le premier set (round d'observation), et je serrais le jeu au deuxième. Nouveau règlement, je serre le jeu tout de suite !! Deux sets, c'est largement suffisant pour faire exploser qqun. Par essence, le tennis est un sport d'adaptation : au climat, à soi, au terrain, au matériel, au jour J, à l'adversaire, au règlement...

Je dirais plus simplement que la garantie qu'un joueur de haut niveau apporte, c'est qu'il a forcément été entrainé à un moment donné par des entraineurs de haut niveau (CQFD), et s'il a les qualités nécessaires, il en garde forcément quelque chose à transmettre. C'est le genre de métier (de pointe) qui ne vous ouvre ses portes que par validation d'acquis et non par un diplôme certifiant de connaissances théoriques et semi-pratiques, avalées en 3 ans sur un banc de fac. Aucun diplôme ne pourra faire le poids (à intelligence* équivalente) face à 20 ans de professionnalisme au haut niveau (+ les 15 ans de formation qui ont précédées , soit 35 ans d'expérience du haut niveau et de ces échelons). ==> batteux (+ les autres) a formé Jacquet et Jacquet (+ les autres) a formé deschamps et deschamps (+ les autres) a formé Evra... *Je parle d'intelligence, mais à mon avis, le rapport est biaisé dès le départ, car pour moi, quelqu'un qui a atteint les sommets de son domaine de prédilection est forcément très intelligent (eh oui, je pense que ribery est intelligent) PS : Il existe toujours, comme partout, quelques exceptions (les self-made-men)

La longueur de balle de sarah est impressionnante