tambouil

Tu as un classement où les exigences en cordage sont différentes d'un joueur en 4ème série. Tu disposes d'une machine à corder, tu changes périodiquement ton cordage sans attendre la casse, tu as réduit la tension, c'est parfait. D'ailleurs, fais des émules dans ton club, y a encore un paquet de 3ème série et plus haut, qui tendent à 24 et plus, et qui se blessent à tour de bras ! Y en a même un au club qui est intimement convaincu que plus on tend, plus on a de puissance... Les besoins d'un joueur 4ème série diffèrent, y a pas le même engagement physique constant, la fréquence de casse est très faible, le coût de la pose est à prendre en compte dans l'équation. En 4ème série, le Triax se place bien car pour un multi, il est axé contrôle et rappelle les sensations d'un mono, sans les inconvénients. Pour ceux qui veulent absolument du mono, y a le Babolat RPM Soft, l'évolution du Origin, les Still in Black série X, l'ashaway monogut ZX entre autres. Comme tu le dis, "maintenant on est d’accord le multi et le boyau sont vraiment plus confort et moins traumatisant".

Quoi ? Comment ? Tu n'as pas cédé à l'Ezone 98 ? LA raquette qui joue toute seule ?

Quelles sont tes priorités ? Tu casses en combien de temps ? À quelle tension ?

Si t'arrives à économiser 6 mètres ça sera beau. Par contre, et plus important, fini le tambour rotatif qui abîme les cordages !

tu vas gagner un peu de spin, avec une sensation plus métallique et ferme. Le tour bite est plus exigeant, moins confortable et tolérant.

on ne peut pas extrapoler, c'est vraiment en fonction du joueur, de son style de jeu, de la raquette etc. Le Triax se garde jusqu'à la casse sans problème.

Super, tu as une machine à corder, et tu as bien raison vu ta fréquence de changement. Mais ce n'est pas le cas de l'immense majorité des joueurs, qui vont faire corder dans les pro-shops ; le coût est à prendre en compte, et n'est pas négligeable. Il revient plus cher sur l'année de jouer en mono qu'en multi pour les joueurs qui ne cassent pas, justement du fait du coût de la pose à associer. Encore une fois, des mecs qui frappent fort en 4ème série qui cassent beaucoup en monos, sont une exception. Conseiller, c'est prendre en compte les besoins spécifiques de chacun. J'adore le cordage que j'utilise, mais je le conseillerai uniquement aux personnes qui correspondent au profil gros casseurs en mono, pas à un 4ème série. 1.38 permet de maximiser la durée de vie et le spin, autant en profiter. Si on casse un multi une fois par an, on peut jouer en 1,28 ou 1,33 sans problème. Pour une première, commencer par le diamètre le plus gros permet de mieux cerner.

Une exception n'est pas la règle. Je vois très très peu de 4ème séries réels (les anciens 2nde série ou 3ème qui font que les matches par équipes ne sont pas à prendre en compte, ils ont gardé leurs qualités de frappe) qui cassent un mono intégral en 10h et moins. C'est plutôt 1 à 3 ans... Donc non, les monoesters, pour l'immense majorité, on oublie. Maintenant, il existe des alternatives comme le Triax, qui se rapproche d'un mono sans les inconvénients. Le prix de la pose est aussi à prendre en compte. Si le multi se garde 6 mois (ce qui est très souvent le cas), alors qu'un mono qui se change tous les 2 mois (en étant large), le prix final penche nettement en faveur du multi. Un mono est souvent rincé bien avant, mais s'il tient jusqu'à 10, 12h, c'est déjà bien. Et 10h c'est vite atteint (en moyenne en 1mois 1/2, 2mois).

ça sera plus vif, un poil moins de spin, et ça cassera plus vite.

Le Triax est le multi le plus proche des monos, sans les inconvénients. Alors oui, il est tout indiqué à 24/23 en 1.38 @ecarre

les avantages du mono : ça apporte du contrôle et du spin. les inconvénients : plus grande rigidité que les multis, donc plus de fatigue musculaire (tendinites etc), fortement déconseillé sur les raquettes légères la durée de vie efficace est limitée à 20h max (et en pratique c'est plutôt 10, 12h). Même si le cordage n'est pas cassé, il faut le remplacer car il est cuit.

Ce n'est pas une question de niveau, plutôt de qualité de frappe et de vitesse de tête de raquette. Un 15/1 frappe plus fort qu'un 30/2 et n'a pas les mêmes besoins en cordage. Conseiller du mono intégral pour des 4eme série est plus une source de futurs problèmes d'articulations qu'autre chose.

Le Lynx te convient, très bien, tant mieux, et ce n'est pas le cas de tout le monde. Plus important, tout le monde n'est pas 3eme série. À chacun ses besoins.

Peu importe, ceux que tu préfères.

Oui.

Yep !

De mémoire, oui, comme la Warrior. Et le tarif est sympa. https://www.proraquette.fr/article/prince-warrior-100-300g-2023

Ta photo de profil attire l'oeil.

24/23 en 1.38

Des joueurs râlaient sur l'ancien système, là d'autres râlent sur le nouveau, et tout le monde se plaint que la FFT est un pachyderme sclérosé qui ne fait jamais rien. Laissons le temps faire son œuvre, et dans un an un premier bilan pourra être fait. Et quand je vois la longueur des listes d'attente dans les tournois du coin, suis pas super inquiet sur l'envie de matcher ! ELO est un classement basé sur le pourcentage de chance de gagner face à un joueur. Moins tu as de chances de gagner plus en cas de victoire le nombre de points attribués est important. L'ITF bosse sur un classement unique. Bon c'est pas encore fait mais ça arrivera un jour probablement. https://forums.tennis-classim.net/topic/47627-world-tennis-number-un-projet-de-classement-mondial-porté-par-litf-et-la-fft/

On arrivera progressivement à l'ELO, avec un chiffre individualisé. Ceux qui veulent jouer beaucoup, et auront des résultats similaires au système précédent, et ceux qui jouent peu auront un classement plus proche de leurs niveaux réels.

Exactement. Et puis y a un temps de rodage, car le système vient d'être mis en place. Un pote a décidé d'attaquer la compétition comme défi l'année de ses 40 ans, et à l'entraînement il tient jusqu'à 15/3. Grâce au système, il est déjà monté 30/1 en 2 mois alors qu'auparavant il aurait laminé les tableaux de 4ème séries et dégoûté un paquet de joueurs pendant 6 mois. A N+1 an, le système se sera auto-régulé et là on aura un classement plus proche de la réalité du terrain, quelque soit le nombre de matchs joués.

Un autre paramètre important, la durée de vie. Le Triax est sensiblement plus solide que le HDMX. Si tu casses peu, et que tu préfères une corde un peu plus vive et confortable, HDMX. Sinon Triax.

Est-ce que quelqu'un aurait testé un jour le Klip Octic Nerve ? Le Yonex Poly Tour Pro serait du Optic Nerve rebadgé selon une connaissance, quelqu'un pourrait confirmer ou infirmer ? Ça se trouve toujours de l'Optic Nerve ?

https://www.extreme-tennis.fr/fr/pro-kennex-kinetic-quadfocus/14065-raquette-pro-kennex-q5-300g.html