Grandcase

'tain qu'est-ce que vous êtes durs, tous !! A vous entendre on croirait presque que les joueurs défendent n'importe quel produit du moment qu'ils sont payés pour. Et là, franchement, je ne peux pas vous laisser dire ça. Les joueurs pros sont des gens comme les autres, avec leur naïveté et leur bonne foi. Peut-être tout simplement, Ljubicic préfère la couleur jaune et c'est comme ça qu'il est arrivé à s'intéresser spontanément à la technologie Micro Gel dont il a immédiatement compris tout le parti qu'il pourrait tirer dans le cadre de sa progression future. Voilà, du coup, comme il est sincère, ben il le dit pour que d'autres puisse aussi profiter de son expérience et non, comme le suggèrent bassement certains dont je préfère taire les noms, pour contribuer de façon servile et mercantile à la vente massive d'un nouveau modèle de raquettes. C'est vrai quoi, c'est hontable de dire des choses comme ça ...

En même temps, je mets pas un slip plus gros, moi. Quoique ... maintenant que tu m'y fais penser ...

Et oui, c'était fatal : l'un nous sort une "nouvelle formule ultime pour jouer comme un pro" tous les 2/3 mois en rajoutant des kilogrammes à sa NXG et en tirant le SW vers 370 minimum alors que l'autre joue sa DNX 9 stock en rajoutant tout au plus un grip cuir ... Travler contre NoBad, y a opposition de style à la base !! Cauthen est complètement à la masse : il croit que Federer change de raquette quand il est sur qu'il va gagner son match et qu'il passe à la six-one alors que le reste du temps, il joue avec une Hammer. Il croit aussi que Wilson lui a volé le concept de la Hammer et qu'ils font exprès de faire mal jouer les soeurs Williams. Y a pas que Wilson d'ailleurs, parce que Babolat aussi y font exprès de faire mal jouer Roddickounet en le polarisant à mort de chez mort. Et lui, le pauvre, il apas la moindre idée de pourquoi il en met pas une dedans ... Bon, je me moque (c'est mal) mais dans le fleuve de ses rêves habités de monstres polariseurs, il dit 2 ou 3 trucs qui sont assez remarquables et qui sont des principes absolus de physique.

Dis donc toi, si tu distribues des bisous, on en veut aussi !

Tu parles de John Cauthen ?

Sauf avec la FxP Radical Tour qui est la seule en 16 montants et qui, à ma connaissance, n'a pas du tout marché. Au fait, ils ont abandonné le FlopPoint, finalement ...

Oui, je suis pas au courant non plus

Sur eBay, on trouve absolument tout et quand on sait farfouiller un peu, on peut même dénicher des objets asez rares et difficiles à trouver. En règle générale, l'arnaque est à peu près décelable et on arrive à savoir grosso-modo ce qu'on achète si on est un peu prudent. Néanmoins, ce qu'on ne peut pas déceler, c'est l'erreur de bonne foi : le gars suffisamment c... pour ne pas savoir lire ce qui est marqué en toutes lettres sur le manche de sa raquette. La première fois, j'ai reçu ma six-one en manche 3 alors que le vendeur avait annoncé 4 3/4 (soit manche 6 en version Européenne). Il a dû s'emmêler entre 3/4 et 4 3/8. Là, je viens de recevoir 2 Hyper Pro Staff toujours en manche 3 alors que l'annonce disait L4. Encore une fois, erreur avec le 4 de 4 3/8. 'tain j'ai quand même un peu du mal à comprendre qu'on puisse ne pas connaître son matériel à ce point !! Bref, à l'arrivée c'est pas très grave : de toutes façons j'avais décidé de ne pas garder ce modèle (trop difficile à jouer) et de le remettre en vente aussitôt. A la limite, un manche 3 se revendra mieux qu'un 4 et les raquettes sont en bon état => donc, à quelque chose près, je devrais retomber sur mes pattes. Mais bon ... c'est gavant tout de même !!

Oui, ça je peux bien comprendre ... J'aime pas le FxP en général non plus. Après, comme dit justement Decaur (et Cocciante), "c'est une question de feeling". je sais que je reproche un certain nombre de choses aux Head mais grosso-modo j'y reviens toujours. Je viens juste de faire dans l'exotique avec une Pro Staff et je me suis rendu compte que l'exotisme peut coûter cher (en points perdus). C'est 16, mais c'est pas grave, chez nous on ne compte pas ... En attendant, merci à tous de vos réponses. Je constate que la FxP est nettement en avant mais que la Ti ressort aussi du lot. On me dit plein de bonnes choses sur la Ti OS et je pense que ce serait une bonne idée de l'emmener faire un petit tour d'essai. Après, le problème sera d'en trouver et j'avoue que j'en ai un peu marre de traquer le modèle rare à travers le globe, avec ce que ça représente d'emmerdements en envoi, délais, taxes et Cie. Donc (l'homme raisonne) je me dis que la Réédition aussi, ce serait une bonne idée de frapper 2 ou 3 balles avec

Non non, si elle est bien cordée (je veux dire bon cordage et bonne tension) pas trop de problèmes pour jouer à plat. Ce midi, j'ai fait que ça pendant une heure avec une i.Rad 690 contre un défenseur et ça partait bien. Au niveau pro, Agassi jouait plus sur des grandes claques de coups droits à plat que sur des gros lifts bondissants ...

Tu devrais voir Vincent Versier (zéro) ce qu'il fait avec ... Pourtant l'autre jour il a joué 5 minutes avec ma Wilson T2000 dont le tamis doit être un peu au dessus d'une assiette à dessert et il centrait toujours pile-poil. Avec son classement et son jeu, il pourrait jouer avec n'importe quel type de cadre et pourtant il est en Ti Radical 690 depuis toujours.

Quelqu'un sait-il si cette Radical a un système de coques comme les autres ?

C la question que tt le monde se pose ...

Effectivement, c'est intéressant. celle qui m'intrigue, c'est la Ti oversize, ceux de mon club qui jouent avec ( un zéro et un 15) ne touchent plus autre chose Le zéro joue en ce moment avec la réédition et il fait la moue : "ouais c'est pas mal ... mais bon, pas mieux que ce que j'ai ..."

Tiens, j'ai lancé un petit sondage Voir là pour savoir laquelle de toutes les Radical est la meilleure Vos avis sont les bienvenus

La Radical restera comme l'un des fleurons de la gamme Head. Elle a néanmoins subi quelques transformation au cours de son évolution => dites celle que vous avez préférée et pourquoi elle se démarque par rapport aux autres modèles de la gamme.

Oui, et répartition de poids un peu différente aussi : plus bas en manche (en plein dans la main) et plus haut en tête de cadre.

Il y a aussi autre chose qu'il faut regarder dans les compte-rendus de ceux qui ont testé les différents cordages candidats au titre, c'est la répartition de leur tension. Exemple : il y en a qui mettent -2kg dans les travers et d'autres +2kg => le ressenti ne peut pas être le même et le maintien de tension non plus. Ensuite, il y a le phénomène mode du moment : en l'occurence, le Plasma sera bien noté dans tous les tests car, à moins de passer pour un rigolo, qui va trouver qu'il ne vaut pas un pet de lapin ? Dans le même temps, le Megaforce n'apparait absolument nulle part alors qu'il est probablement tout aussi bon. 3ème point : le Big Hitter est apparu ci et là l'année dernière et les compte-rendus ont été plutôt élogieux. Or le Big Hitter, c'est pas qu'il ressemble au Megaforce, c'est que c'est tout simplement du Megaforce remarketé (comme pas mal d'autres produits qui sont vendus sous tel ou tel autre nom). Le Big Hitter a fait sa petite percé mais le Megaforce toujours pas. Tout ça pour dire qu'il faut bien relativiser les résultats. Même s'ils mettent en évidence les quelités réelles d'un produit cela n'empêche pas que d'autres très bons produits passeront complètement inaperçus au même moment. Heureusement, il y a les forums comme Classim et talk Tennis pour mettre en avant les trouvailles des uns et des autres et il y a aussi les passionnés qui testent, font tester, essaient, découvrent et en font profiter les autres

OK merci

Et le Toro ? Ce serait dans le genre ou rien à voir ?

ça doit être exactement ça ! on dirait bien "poly-quelque chose" presque effacé. Il n'est probablement pas complètement frais mais j'aime bien son coté "sec" Il est monté sur un cadre Hyper Pro Staff 6.1. Avec mon cordage normal aux tensions habituelles (avec l'adaptation à la taille du tamis), j'étais sytématiquement trop long sans que je comprenne bien pourquoi. Avec le Polylast (probablement plus tendu, en plus), j'ai pu enfin lâcher mes coups comme j'en ai l'habitude et j'ai servi une petite dizaine/douzaine d'aces sur 3 sets Merci pour l'info Steph

Alors voili voilà : j'ai récupéré un cadre qui est cordé avec un cordage (jusque là ça va ...) que je sais pas ce que c'est et que pourtant que je l'aime bien (ohhhh, rock n'roll !) A priori (pratiquement sur) c'est un Wilson et on peut presque lire (à presque sur aussi) le mot "Extreme" mais avec un autre mot derrière pas bien lisible. J'ai trouvé des Wilson Extrême mais ce sont des synthetic gut et le mien a bien l'air d'être un mono . J'ai trouvé aussi un Wilson Extrême Reaction (ça pourrait coller sur le plan du lettrage) et Stringforum dit "co-polymer" mais l'emballage Wilson précise aussi "synthetic gut". Le cordage est "naturel" plutôt un peu perlé. Ses caratéristiques sont : frappe sèche, pas très puissant mais assez réactif. Voilà. Si vous avez une idée, merci de m'en faire part Si vous avez une suggestion sur un cordage qui ressemblerait à ce type de caractéristiques, merci également de suggérer (la frappe n'est pas celle d'un Plasma ou d'un Megaforce, c'est nettement plus sec et plus réactif).

Le tennis féminin a nettement progressé ces dernières années ...

Ne pas oublier sa (K)apote