John Dunbar

@PierreMBK tu as testé Natome ? C'est beaucoup mieux que la TP Crystal de mon point de vue.

Ca n'a strictement rien à voir

Pour le moment je trouve ça de très très loin moins bien que le Natome... Grosse déception me concernant. J'ai pas la PAscalbox mais l'autre truc équivalent avec une pompe.

Ok je file faire mes réserves de pq balles de tennis.

Je les ai toujours mais je ne prends pas de plaisir et je me trouve mauvais avec. (Factuellement contre le meme mec j'ai fait 2/6 6/2 en clash et 5/7 7/6 en Extreme donc bon...) Dans l'ordre en général je me fait mal au service, après mon chop commence à me faire très mal, enfin je ne peux plus lifter mon coup droit Le gros point commun avec la T-fight c'est l'équilibre à 32,5, je pense que ça joue sur mon mouvement au service (je mets le + d'effets possibles), mais ça accentue le rôle de ma main gauche en revers.

Bon j'ai joué hier avec sans servir, pas de soucis et j'ai très bien joué. J'ai fait 2 sets serrés aujourd'hui, j'ai plus de coude. Bon je me sentais bien j'ai sans doute démarré un peu fort

J'ai du faire 3 ou 4 tournois depuis le pass sanitaire, je n'ai joué que dans des tableaux bien pleins. Les MPE se déroulent normalement de ce que j'ai pu voir. En gros, osef de ceux qui veulent pas du pass, je pense pas que ça va avoir un impact quelconque et je suis bien content de refaire du tennis "normal" (intérieur, matchs...)

Une minorité non ? Perso je connais personne dans ce cas. Et ça doit pas sauter en novembre ?

Perso j'ai pas trop envie d'être le "seul" 15/3 qui se maintient et me prendre des 1ers tours hardcore l'an prochain

J'ai craqué j'ai pris une Nite elle est trop belle

J'ai fait une simulation profondeur 3. Tous mes vieux descendent mais des jeunes montent, d'après l'outil je reste 15/3 avec de la marge. Donc ça dépend

Tiens ça m'interesse C'est quoi le bras semi fléchi ? Et par opposition c'est quoi qui ne l'est pas ? Si t'as des exemples

Ils en ont et des bien corsées en +. Ils font avec, tout simplement (Roddick, Clément, Nishikori je crois...)

Annoncée 61 c'est ça ? Pas de grosse différence. Et d'un point de vue utilisateur, pourquoi ta mesure serait meilleure ? Ce qui compte c'est que toute les marques aient le même référentiel pour pouvoir comparer non ? (par contre je sais pas si c'est le cas )

Bah non, ce serait top d'arriver à ce niveau de précision. Au final on voit bien dans cette discussion qu'il y'a le camp de ceux qui se sont fait mal ou se font mal régulièrement, et les autres. Evidemment je prêche pour mon cas mais je pense que l'avis de ceux de la 1ère catégorie à plus de valeurs pour juger du confort d'une raquette. Je vais même plus loin, sauf certaines raquettes extrêmes, il est impossible en 1 ou 2 séance de savoir si elle va faire mal, et donc si elle est confortable. C'est malheureusement ce qui m'est arrivé avec la Tec, nickelle durant les tests, coude qui saute à la 1ère semaine intensive.

@jace112 c'est déjà là. Et à mon avis j'oublie sans doute une trop grande inertie. A part ne pas être d'accord avec toi, il est ou le problème ? Il me semble rester cordial. Tu noteras qu'au fil de la discussion je dis souvent "à titre perso". Donc, à titre perso toujours, le feeling c'est différent du toucher (le toucher c'est dans mon cas lié à mes amorties / petit jeu, le feeling c'est + le plaisir général à jouer avec le cadre) Je ne plaisante pas, si tu as une grosse audience, profites en pour poser ce genre de question et voir ce qu'attendent vraiment les gens quand on parle de "confort" (et du reste aussi) et après segmente car certaines notion n'ont sans doute rien à voir à 12 ou 45 ans. Ca profitera à tout le monde. A titre perso il est pour moi impossible de dire qu'une raquette très rigide (68+) puisse être confortable. Elle peut être plus confortable que les autres raquettes de la même gamme mais ce n'est pas pareil. A titre très perso et sans aucune agressivité c'est pour moi ce qui doit faire la différence entre un blogueur qui donne son avis (team tennis, tennisnerd) et un média.

Du coup pour revenir a la TF-X1, elle répond très bien au critère d'absence de vibration, mais ça n'en fait pas une raquette confortable pour autant, en particulier à cause de sa très grande rigidité

C'est là qu'on n'est pas d'accord. Le confort n'a rien de subjectif, on n'y est plus ou moins sensible, ce qui n'est pas pareil. Auquel cas tout est subjectif (ex: un bon qui décentre jamais sera insensible à la tolérance). Pour moi tu parles de feeling et ça n'a strictement rien a voir avec le confort. J'ai joué avec des raquettes très confortables avec, de mon point de vue, aucun feeling (la Q+5). Le confort c'est la somme de plusieurs critères. Il suffit de lire ici, les 2 candidates principales aux blessures sont la Blade et l'APD je pense, quand tout le monde passe sur PK dès que les tendons grincent et que personne (à ma connaissance) ne se fait mal avec une Prince. Y'a des tendances globales tout de même qui me semblent incontestables. Dans tous les cas cette question ne devrait pas être répondue par l'opposition de 2 avis personnels. Si tu as une audience sur ton site, fais une enquête. Comme dit au dessus sur le marketing, c'est à répondre à ce genre de chose que sert la user research par exemple.

Non du tout, sinon je ne jouerais plus au tennis. Par contre j'ai le bras sensible. Comme quasiment tous mes potes de 40+. Récemment j'ai été très bien avec la Tec 295MP ancienne génération, la nouvelle m'a fracassé le bras en 1 semaine, et celui d'un collègue aussi en quelques mois. Je n'ai absolument aucune douleur en Clash, pour le peu que j'ai essayé rien en Extrème, quand la Pure Drive m'a toujours pété le coude, comme la Blade. Aucun problème en prokennex, Pacific, mes vieilles prestige... Mais tu ne réponds toujours pas à la question, c'est quoi le confort pour toi ? Je t'ai donné ma définition, à ton tour

Non. C'est exactement ça en fait. Moins une raquette est confortable, plus elle fait mal. Si ce n'est pas l'absence de douleurs et la protection contre les traumatismes que la plupart des joueurs subissent au fil de leur "carrière", c'est quoi le confort ? J'aimerais bien connaitre ta définition.

Ca fait un moment que je traine dans le milieu du tennis, peu importe ou je vais du proshop ultra spécialiste au décathlon en passant par classim, la notion de confort est toujours associée à la notion d'absence de douleur, en particulier le rapport avec tennis ou golf elbow (qui doivent représenter l'écrasante majorité des traumatismes) C'est pas aussi à toi de remettre ton jugement en cause ? Sinon si ce n'est pas ça, qu'est ce que le confort ?

Bah... Quoi d'autre ? C'est 3 choses liées pour moi le confort : la tolérance - l'absence de mauvaises vibrations, et une souplesse minimum. Et par souplesse j'entends aussi bien en branche qu'au coeur car souvent maintenant t'as une rigidité calculé, parfois basse, alors que les branches sont ultra rigides. A titre perso c'est vraiment cette notion de rigidité qui peut me flinguer le bras. Je ne vois pas comment on peut parler de "confort" sans parler de douleurs en fait. 100% en accord avec l'analogie du matelas + haut.

C'est du "faux" confort selon moi et ce sera pareil sur la 300. Ca ne vibre pas, c'est très tolérant... Mais ça reste ultra rigide et y'a aucune techno qui peut faire quoi que ce soit contre ça.

Sympa comme raquette, par contre en 285 c'est très en tête ça m'a vraiment bloqué. Tu as l'impression que le cadre est super souple et confort, mais juste une impression car j'ai eu assez vite mal au bras. Je testerai quand même la 300 Aucun soucis avec le manche, tout le contraire même

Je suis surpris, il joue pas si prêt des lignes, ni du filet, il joue juste bien. Faudrait voir une vidéo contre un bon/meilleur de son âge qui lime, mais je m'attendais à "pire" que ça