egucha

Pas avec le poignet en extension. Pour ma part c'est 90°

Si tu ne te sers que de ton avant-bras pour la pronation, tu limites tout de même assez fortement l'amplitude de rotation de la raquette dans son plan, et donc tu limites le lift. Là, si je tiens mon coude gauche avec ma main droite, pour isoler l'épaule, et si je fais supination / pronation avec l'avant bras en mettant mon poignet en extension pour visualiser la course comme une aiguille sur un cadran, je vois que j'ai une amplitude de 90° / 100°. Si je lâche le coude, et que j'utilise aussi mon épaule pour prolonger l'amplitude (bras tendu c'est plus simple pour visualiser), j'arrive à balayer quasiment 270° ! Soit 180° de plus, c'est énorme.

En regardant la vidéo de kramer contre Anthony sur gazon on voit que kramer adopte les deux également. Il croise le plus souvent quand il a un pas ou deux de côté à faire, et reste en "ouvert" quand il n'a pas spécialement à se déplacer latéralement. Joli caniche

Quand je lis ça je comprends également que kramer est inversé par rapport à l’approche de denebola. A ce propos j'ai eu un prof qui était denebolien et un autre kramerien. Ce dernier étant le mieux classé des deux (négatif). Quand j'ai essayé les deux approches, j'ai à chaque fois été convaincu par les deux.

En 40 minutes pépère avec une électrique linéaire, 4 noeuds (coupage compris).

Tout ce qu'on peut dire c'est que TU liftes plus avec l'une des deux raquettes. Et inconsciemment tu as pu en mettre plus quand tu avais l'élue entre les mains. Mais bon ce n'est pas ce que jo veut entendre. Donc je cesse de polluer son sujet, bon rétablissement et bon tennis à lui !

Ok Jo ce que je vois c'est que comme la majorité des forumeurs tu vient chercher ce que tu veux entendre. Libre à toi. Quand je parle de cadres différents (dans ta citation) je parle bien de plans de cordage différents uniquement, mais pour la même raquette. Et quand bien même, la phrase vaut aussi pour deux cadres totalement différents. Je crois que tu devrais relire mes messages plus attentivement

Oui, tout ça reste très subjectif, peut-être t'engages-tu plus, peut-être l'inertie est-elle plus appropriée, peut-être l'effet nouvelle raquette, que sais-je, peut-être as-tu raison ! Mais pour être sûr il faudrait des chiffres Oui par le biais d'un pro changeant de cadre, pourquoi pas, mais même, ça n'exclut pas le changement de technique, les ajustements inévitables. Ce qu'il faut, ce sont des tests "toutes choses égales par ailleurs" ! Du reste j'adore les 16x20 et ce sont mes plans de cordage favoris

Il n'y a pas une technique qui révèle plus qu'une autre la différence de lift. La différence de lift entre deux cadres se mesure toutes choses égales par ailleurs. C'est 1%, 5%, 10%, 30% de plus ou une constante en plus, que sais-je. Mais moi je veux bien, mais les seules études scientifiques sérieuses que j'avais vues sur le sujet trouvaient des différences de lift intéressantes pour des tamis improbables du genre 10x14 ou quelque chose du genre. Parfois même, un tamis plus ouvert avait un effet contre productif en terme de lift qu'un tamis moins ouvert. Et comme par hasard, aucune étude sur la différence de lift entre un 16x18 et un 18x20 Ces études sont disponibles sur le site de TWU. Si ils n'ont pas mis en ligne les études entre les 16x18 et les 18x20, ce qui aurait été le plus intéressant, c'est qu'à mon avis il n'y a pas de différences, ou insignifiantes, et ils se seraient tiré dans le pied puisque dans leurs commentaires de vente ils disent toujours que le lift est très accessible pour telle raquette sur le 16x18, etc..., ce que le joueur de tennis veut lire quoi ! C'est évident que ces tests ils les ont réalisés. Tout le monde veut connaître la différence de lift entre un 16x18 et un 18x20 ! Mais ils ne les ont pas mis en ligne, pourquoi ? Par ailleurs des raquettes j'en ai eu, et à chaque fois qu'un partenaire m'a félicité pour mon lift, c'était consécutif à un changement de technique, jamais consécutif à un changement de cadre... Alors ok, plus de lift, pourquoi pas, mais combien, où, quand, comment !

Hum... je fais partie de ceux qui considèrent que le lift ne doit (quasiment) rien à la raquette. Alors lifter plus facilement sans forcer, je n'y crois pas. Gagner quelques % de RPM à engagement égal, oui pourquoi pas. Ensuite, plus de puissance avec une raquette, oui, mais ce n'est pas une puissance qui se convertit en lift à vitesse égale. Je ne suis pas bien le raisonnement. Si elle est plus puissante ça se traduira dans la vitesse linéaire de la balle et non dans sa vitesse de rotation. Pour lifter plus à mon avis il faut fouetter plus vite, c'est tout... donc l'inertie à un rôle, une inertie inférieure peut permettre plus de maniabilité et donc de fouetter un peu plus vite. Mais bon... on va perdre en stabilité, plow-through etc etc... ça me paraît une fausse bonne idée que de vouloir augmenter (significativement) son lift avec le matériel.

Bonjour, s'il s'agit d'un conflit sous-acromial, le confort intrinsèque de la raquette ne va pas y pouvoir grand chose, malheureusement. Il faudra plutôt choisir l'inertie adaptée et privilégier la raquette la moins lourde. En parallèle il faudra continuer le renforcement musculaire / endurance de l'épaule avec des élastiques.

Se casser le c... pendant des heures et des heures pour refaire de la pub pour Head derrière ! Quitte à repeindre autant faire dans l'original, non ?

Ah oui pardon ça fait long effectivement. Pour une déchirure non, en revanche, ça colle à peu près (personnellement il me faut six semaines pour une déchirure aux abdos).

Non une élongation c'est facile 15-20 jours.

Oui j'ai compris, mais je pense que ce serait mieux de faire des clins d'oeils sur des faits réels. Genre, Murray qui ne répond pas mais qui n'en pense pas moins en évoquant le visage d'Amélie.

Ah bon tu fais pas des services à blanc dans ton sous-sol ?

Super continue comme ça (sauf que Murray ne boit pas une goutte d'alcool mais bon...)

Attention au petit bras alors

Oui pas mal en chop de revers, si je suis un peu court.

Non mais après tu vas jouer avec ? Moi au bout de 4h ma raquette elle est rayée de partout.... enfin presque

Sur la vidéo je ne trouve pas que ça envoie tant que ça (!), à part sur le service à 6'13" à plat.

Oui rob, je sais bien que c'est lui C'était pour qu'il voie qu'il peut parfaitement bien envoyer, et qu'il se remémore ce service.

En tout cas la puissance de la raquette ou le cordage influent peu sur le service. Ce qui compte c'est la vitesse de la pointe de la tête de raquette. La vitesse du service et la vitesse de cette pointe sont proches les unes des autres. Donc si la raquette doit être modifiée dans un sens, c'est dans celui de te permettre d'atteindre la même vitesse que celle que tu atteins avec la PDR par exemple. Comme cette dernière est rallongée ça peut expliquer la vitesse supplémentaire, mais pas que. Tu peux faire des essais de custom sur ta 8 super G pour la rapprocher d'une PDR, pourquoi pas. Peut-être que les caractéristiques de la PDR sont celles qui te vont le mieux pour maximiser la vitesse du bout de la raquette au service. Mais bon. Le côté rallongé y doit être pour beaucoup.

Si tu regardes le mec dessous à 6'13" tu peux peut-être t'en inspirer

A un moment il faut se tourner vers la technique, on peut toujours améliorer des choses Tu peux aussi essayer de servir en tenant ta raquette le plus proche possible de l'extrémité pour la "rallonger" artificiellement si tu as encore un peu de marge.