egucha

Après environ 6h de jeu, je me suis bien habitué à la percept 100. Si je reprends la grille de tennis addict, ceci est mon verdict : Puissance B/C Précision A Confort B Tolérance B Maniabilité A Toucher B Prise d'effet A C'est une grille subjective, c'est à dire que je ne compare pas cette raquette à d'autres, mais j'exprime dans chaque secteur la qualité que je suis capable de trouver avec mes capacités.

Si seulement... à confirmer

J'ai acheté la Percept 100 sur un coup de tête plus ou moins réfléchi. Je joue en vcore 98 depuis trois ans environ et j'avais besoin d'un peu plus de peps et de tolérance. J'ai repris brièvement la pure aero mais elle m'a ruiné le poignet en deux mois. Donc direction Yonex en 100. J'adore les Yonex de toute façon. Alors je voulais corder cette Percept en 25/23 mais je me suis planté et je l'ai cordée en 23/25 . Bref. Pas idéal pour le test mais bon. Dès les premiers coups droits j'ai été un peu surpris, la balle direct dans le filet. J'ai lu quelqu'un évoquer un launch angle un peu bas, eh bien oui, c'est vrai. Mais on s'habitue à tout. Résultat en laissant passer la raquette j'ai trouvé des trajectoires assez plongeantes sur la fin de trajectoire, une forme que je n'ai pas trop l'habitude de voir. Ca donne confiance pour lâcher les chevaux. Malgré tout je n'ai pas trouvé cette raquette particulièrement puissante. Par rapport a mes vcore il n'y a rien de flagrant. Je peux jouer un peu sur la tension mais bon, j'attends de voir, ça me va aussi d'avoir du contrôle par la tension. Ce n'est pas particulièrement tolérant non plus. Le sweet spot n'est pas évident à trouver, je suppose que je dois faire quelques réglages mais tout de même, j'ai fait pas mal de frappes ridicules consécutives à un faible défaut de centrage doublées d'un placement approximatif. Il y a eu peu de moments où j'ai eu la sensation d'une frappe bien claire et bien sentie même si le résultat était satisfaisant avec du lift et du volume. Enfin, j'ai eu quand même un peu de mal pour le volume. En revers lifté, un peu la même histoire qu'en coup droit, la raquette passe un peu différemment de ce dont j'ai l'habitude, ça fouette un peu au mauvais moment ou au mauvais endroit pour le moment. Mais bon... ça reste correct. Rien d'inhérent à la raquette. Côté toucher, slices et volées ou petit jeu, je crois que c'est un secteur où cette raquette peut faire des merveilles. J'ai senti un grand potentiel de sécurité et de stabilité malgré une masse relativement faible (300g). La sensation à la frappe est un peu froide mais il y a du feed back et pas de vibrations. Au service ça reste à vérifier mais pour le peu que j'ai fait j'ai eu l'impression de devoir un peu plus m'employer pour trouver la même qualité de lift et de vitesse. Malgré tout je pense que c'est une belle raquette pleine de promesses, je l'adopte déjà, même si je n'y trouve pas forcément ce que je cherchais à savoir une différence franche en matière de tolérance et de puissance. Il va falloir que je trouve la bonne tension et corriger deux ou trois paramètres à la frappe. Voilà pour une première prise en main d'1h30.

Bonjour, je propose avec ce sujet d'établir une petite base de connaissance des diverses tactiques pouvant être adoptées au cours d'un match. Il s'agit ici de décrire et partager un petit schéma pratique que vous utilisez, et qui est suffisamment efficace et reproductible pour être signalé. Merci de ne proposer qu'une seule tactique par post et de réserver vos commentaires dans des posts séparés afin que l'on puisse établir les rubriques proprement. Les tactiques non mises en forme ne seront pas référencées dans les rubriques. Plan de mise en forme : facile | assez facile | assez difficile | difficile | très difficile | DBL : double SERVICE : faire le point en un ou deux coups ← Service slicé et point côté opposé *** ← Kick and rap **** ← la cuillère meurtrière *** ← fixation au centre pour finir sur les cotés *** / *** FIXATION : maintenir l'adversaire dans une zone pour ouvrir ← Fixation dans la diagonale coup droit ** ← fixation dans la diagonale dominante **** PASSING : se défaire du volleyeur ← Passing en deux temps ** ← la tête brûlée ** DBL ← retour dans les pieds pour interception *** DBL* VOLEE : c'est là-bas que ça se passe ! ← montée à contre-temps dans la course latérale ** ← Attaque et volée en deux temps **** JOUER SUR LE PHYSIQUE : faire exploser l'adversaire ← Revers croisé puis slice long de ligne sortant *** ← Jouer où l'adversaire n'est pas * ← Le papillon * RYTHME / VARIATION : faire preuve d'originalité ← la surprise du chef ** ← la pichenette * * facile | assez facile | assez difficile | difficile | très difficile | DBL : double

Salut, aujourd'hui pour le fun j'ai fait des tableaux de correspondance permettant de retrouver théoriquement la même sensation de rigidité du plan de cordage lorsqu'on change de modèle. Imaginons que vous soyez content de votre montage sur une Rebel 98 avec une tension iso de 22 kg et que vous vouliez la même sensation sur votre k 6.1 Tour. Quel changement de tension apporter ? Pour ce faire j'ai défini ce que j'appelle la densité surfacique de tension. C'est la quantité d = n x T / S avec : n : le nombre de cordes T : la tension S : la surface du tamis. J'ai choisi d'exprimer la tension en kg et la surface du tamis en pouces carrés (soyons fous jusqu'au bout). Connaissant notre densité surfacique de tension favorite on peut retrouver facilement la tension pour tous les cadres donnés. Nb 1 : ces tableaux sont donnés avec des tensions iso (identique pour montants et travers). Nb 2 : tout ça reste très théorique et néglige beaucoup de paramètres (en particulier la bonne démarche serait plutôt de déterminer la longueur de corde touchée par une balle en fonction du plan de cordage et de la surface du tamis) mais en regardant les chiffres ça ne paraît pas totalement stupide non plus. Nb 3 : si il y a des erreurs vous m'excuserez mais comme c'est pour le fun je n'ai pas envie de faire la vérification nécessaire. => Etape 1 : déterminer votre densité de tension préférée (je connais ma tension, je connais mon plan de cordage, je connais la surface de mon tamis, et j'aime bien le mélange de tout ça !) Il suffit de chercher dans le bon tableau ci-dessous le chiffre qui correspond à la tension et à la surface de tamis que vous connaissez. => Etape 2 : chercher la correspondance Votre densité de tension préférée connue, retrouvez en fonction du changement de plan de cordage ou de surface de tamis la bonne tension à appliquer dans le bon tableau ci-dessous.

Salut denebola !

Oui ça va merci ! Ca faisait un moment que je ne suis pas venu ici, petite nostalgie. Je tapote de nouveau un peu, je viens de commander une Vcore Galaxy Black 98 chez karanta (petite pub), ça m'a fait revenir ici... Désolé pour le HS mais en p 65 je pense que ce n'est pas trop un problème ...

Je vois que quinze ans après ça tourne toujours autour des mêmes sujets ici

Bonsoir, reconnexion par hasard depuis deux ans. Je n'ai plus les tableaux sous la main mais je crois que sur un site pro le classimien Jérôme (jeje je me semble-t-il) a repris mes tableaux sous forme interactive. Sinon je vais essayer de les remettre, ils doivent bien être quelque part. C'est bien la meilleure chose que j'ai laissée sur ce forum.

Salut, suite à une idée de mokaille, j'ai tenté d'épaissir mon manche en utilisant du balsa. En effet, je suis habitué à des manches plutôt carrés et ma dernière acquisition, la ProKennex Black Ace, si elle est parfaite pour moi, n'en présente pas moins un manche très plat qui me gêne notamment pour les revers liftés avec une prise marteau. Il suffit que je décentre légèrement et que la chaleur soit bien présente pour que le manche ait parfois tendance à tourner, si je veux rester bien relâché. Comme par ailleurs le manche me convient très bien dans sa largeur, je ne souhaite pas passer à la taille de grip supérieure, et j'entreprends donc ici d'épaissir le manche avec du balsa J'ai trouvé une planchette de balsa pas loin de chez moi. J'ai choisi une épaisseur de 1mm (il m'en aura couté 3 €) : 1 - Retirer le grip Après avoir déroulé la bande de chaterton supérieure, je déroule le grip par le haut. Attention à bien le prendre complètement sous la bande adhésive, il peut avoir tendance à se séparer en deux au niveau de la mousse : Dérouler jusqu'en bas et laisser l'agrafe : 2 - Nettoyer la coque Utiliser une éponde humide pour retirer les morceaux d'adhésif restant collés à la coque :

Hello, Voilà, question simple : j'ai encore cassé mon BB Alu sur un travers à cause d'une balle décentrée ayant plié le cordage au niveau du jonc. Le boyau dans les montants est encore nickel. Est-il possible de le sauver en coupant seulement l'alu et en retendant uniquement les travers ? Si je donne ma raquette à mon cordeur il va pouvoir en faire quelque chose ? Ou bien moi-même si j'avais une machine à corder (je vais finir pas en acheter une, ça commence par faire) ? Si la question a déjà été posée, désolé, ma recherche n'a rien donné (mais la précision de la fonction recherche du forum est loin de celle de Google...)

Lister ses forces et faiblesses, ok. Détailler quelques ouvertures, +/- ok. Déterminer un style offensif ou défensif, non, je ne vois pas pourquoi. Certes, sur le long terme on va pouvoir dégager des tendances mais dans un jeu, point par point, tout ça va se dissiper et ça ne me paraît pas pertinent d'établir des grilles de décision pour les coups basées sur cette logique. A mon avis ça viendrait plutôt après, non pas comme un élément essentiel des rouages de l'arbre de décision mais comme une simple conséquence des différents choix privilégiés par le joueur au sein de cet arbre de décision. C'est l'observation d'une tendance mais pas un critère fort d'orientation d'une stratégie. En gros, si je suis étiqueté attaquant, et que je me prends une bombe H sur la tête, la fuite vers un abri va être absente de ma grille de décision et je n'aurais qu'à choisir entre "sortir mon glaive" ou "afficher un visage menaçant" ? La mentalité est annexe et n'a pas à être incluse dans la machinerie d'analyse (à moins que... voir plus bas sur la granularité). Ensuite, la granularité de la méthode reste à définir, et c'est à mon avis le plus important. Là, on a l'impression, puisque tu parles de la notion d'ouverture, qu'on va faire du coup par coup, et que la stratégie à établir consiste à construire ses coups plus ou moins à l'avance et en s'adaptant en temps réel à la réponse adverse de façon à avoir un ou deux coups d'avance sur lui. Mais c'est quasi impossible de faire ça compte tenu du temps de réflexion imparti. On est dans une gestion de notre motricité effectuée dans l'urgence et c'est ce qui monopolise la plupart des ressources. Il faut bien se placer et bien réussir la réponse, à l'endroit du court le moins difficile d'accès et qui puisse éventuellement gêner l'adversaire. Si stratégie il pourrait y avoir, ce serait dans une granularité de l'ordre du jeu, ou de quelques points éventuellement. Là, on peut commencer à étiqueter le style du joueur pour anticiper sur ses réactions. On a le temps de réfléchir entre les points. Ensuite, faut-il dire d'un joueur qui prend des risques qu'il est attaquant ? Je ne sais pas. Peu importe. C'est une définition basée sur la notion de prise de risque, et c'est cette notion la plus importante, non pas comment on appelle le joueur qui est à 2 sur une échelle de 1 à 3 dans la prise de risque (parce qu'une échelle de 1 à 10, hein... va voir la différence subtile entre une prise de risque niveau 7 ou niveau 8...). Ceci pour désamorcer le débat entamé sur ce qu'est un attaquant ou non. Donc pourquoi pas une vision stratégique du tennis, mais à mon avis, pas au niveau des coups, mais au niveau d'ensembles d'un certain nombre de points, qu'on pourrait essayer de définir. Evidemment les ensembles "jeu" et "manche" sortent naturellement, mais on pourrait définir des ensembles de points qui dépendent du score au sein du jeu, fonction de si c'est le serveur ou le relanceur qui marque, selon le nombre de points restant à marquer, s'il s'agit de points pivot ou de balles de jeu, que sais-je... Au regard de ces ensembles de points on pourrait analyser la stratégie adverse et proposer une stratégie en réponse. Mais pour le coup par coup je pense qu'il faut se contenter de la base : bon déplacement, pas de faute (tennis pourcentage). En résumé on a pour moi au moins deux échelles à définir: le coup par coup et des ensembles de points. Dans le premier niveau de granularité, point de stratégie mais de la tactique de base au sein d'un éventail de possibilités défini par la stratégie élaborée dans le second niveau de granularité. Il faut donc une stratégie par défaut pour commencer le match : celle qu'on réussi à mettre le mieux en place sur le long terme et/ou qui techniquement nous pose le moins de problèmes.

Je pense que pour les joueurs compétiteurs avec un assez long passé tennistique, ta méthode va pouvoir confirmer les choix qu'ils ont fini par faire en procédant en quelque sorte par "essai et erreurs". Voir le sujet d'un point de vue théorique est intéressant et peut permettre de mettre à jour quelques sujets à côté desquels on aurait pu passer. Mais globalement quand on commence le tennis on a tous plus ou moins présent à l'esprit ces possibilités, et on pioche petit à petit dans tout ça pour se forger son jeu, en fonction de nos capacités physiques et de nos envies (j'aime bien attaquer, je veux plutôt défendre, j'aime bien limer, etc...). Il y a quelques sujets ici qui parlent d'enchaînements tactiques qui marchent (comme le "truc tactique du jour" par exemple); je pense que tu devrais les mettre au jour avec ta méthode, mais je serais surpris que tu en proposes de nouveaux jamais réalisés... (mais je sais que tu ne le prétends pas non plus). Après il est possible que réfléchir de cette façon puisse permettre au débutant (s'il a envie de faire cet effort) de choisir de façon plus lucide la construction de son jeu, en ayant conscience de plus de chose et en perdant moins de temps en évitant les impasses. En ce qui concerne les ouvertures, trois coups ça semble en effet beaucoup (si je m'en réfère à la notion de coup aux échecs), trois frappes me semble déjà plus réaliste (trois demi-coups) : service, retour, et second coup de raquette. Je pense en outre que certains coups n'ont pas le même degré de réussite en fonction de la balle incidente : un lift long n'est pas toujours possible à produire et pas avec le même degré de réussite selon la balle reçue, selon qu'on doive changer de direction ou non, etc.... C'est difficile de segmenter ses coups en faisant abstraction de ce qui se passe de l'autre moitié du court. Le "deck" comme tu dis n'est pas totalement sans influence de l'adversaire, aussi, il évolue dans le temps et en fonction de la situation, ce qui rend complexe son utilisation car tu le prends comme figé dans le marbre pour construire une stratégie alors que je pense qu'il est différent pour chaque balle reçue. Aussi, on n'est pas totalement libre de choisir un coup donné en fonction des appréciations qu'on a données sur son jeu, la plupart du temps le coup s'impose de lui-même car il est contraint par la trajectoire incidente et la géométrie du court. On se contente souvent donc de s'appliquer à réussir le coup "juste" du mieux possible, et d'attendre que l'adversaire faillisse à produire ce coup juste, par la délivrance d'une balle un peu courte par exemple qui permettra d'attaquer (et là, pourquoi pas, on pourra s'appuyer sur nos forces reconnues pour choisir comment bien conclure), ou carrément qu'il se trompe de coup, ce qui permettra immédiatement de le faire tomber dans une séquence perdante pour lui. Quoi qu'il en soit c'est une formalisation intéressante, et je t'encourage à poursuivre.

A mon avis il y a un souci avec la préparation qui ressemble derrière à une préparation de revers chopé, avec un tamis très ouvert, presque vers le ciel. Ca ne peut pas se passer correctement pour finir lifté Même en voulant faire des corrections en faisant "tomber la raquette" ça risque de ne pas bien fonctionner avec cette préparation. Le tamis doit être derrière, regardant plutôt le grillage. Après, pour le "tombé de raquette", je suis plutôt d'avis qu'il faut le générer naturellement par l'avancée du bras (du coude) pour rejoindre le plan de frappe plutôt que de le travailler par le relâchement de l'avant-bras. D'où privilégier une position préalable derrière qui va naturellement positionner la raquette à niveau une fois dans le plan de frappe. le bras / avant-bras sera suffisamment en rotation interne / pronation pour pouvoir exploser à la frappe.

Eh bien voilà... j'espère qu'il y a suffisamment de ce type de joueur pour faire un sondage correct. Pour les autres j'ai mis tout de même des questions pour qu'ils puissent se défouler, parce que, vous êtes lourds, quand même hein ! Les questions ne sont pas à choix multiple parce que c'est difficile à décrypter parfois. Il faudra donc opter pour le choix premier.

Bonjour, ici je voudrais présenter ma compréhension du coup droit lifté tel que Federer le pratique, en tentant de le découper en quelques phases simples en vue de sa reproduction. Il s'agit d'une technique de coup droit de fond de court avec une mise à niveau basse, qui peut être utilisée pour le jeu en rythme ou également sur les balles mi-court pour effectuer une attaque. Les phases présentées sont celles que je juge pertinentes pour la réalisation d'un tel geste, et en tout cas, si ce n'est le coup droit de Federer, elle permettent de produire un coup droit pouvant être très tranchant, avec une vitesse de rotation importante et une bonne pénétration vers l'avant. Cette façon de frapper présente donc un intérêt non négligeable et je vous la propose donc uniquement dans ce but. Il ne s'agit pas ici de dire que la vérité est dans ce geste, mais qu'il y a du bon à prendre et je vous invite à essayer cette technique ne serait-ce que par curiosité, pour la satisfaction qu'elle procure lorsqu'elle elle bien réalisée. Pour la description je vais me focaliser sur le haut du corps et le relâchement, car c'est là que réside toute la spécificité du geste. En ce qui concerne les appuis, s'il sont nécessaires et s'ils sont essentiels à la bonne réalisation du coup, ils n'en restent pas moins des appuis classiques et je ne vais donc pas m'attarder sur le sujet. Ce coup droit est finalement très simple dans sa conception, mais Il y a plusieurs points essentiels à bien réaliser pour l'effectuer correctement : 0 - En premier lieu il convient d'être en position d'attente avec la tête de raquette haute, ce qui permet de gagner du temps et de supprimer un geste. C'est très important. 1 - Avant le rebond de la balle dans son terrain, il faut tirer la raquette sur le côté, ce qui aura pour effet d'initier la rotation des épaules (images 1 et 2) 2 - De cette position, il convient de relâcher le bras complètement ce qui a pour effet de laisser tomber la raquette verticalement sur le côté, pour finir le tamis presque regardant le sol. Le fait de relâcher tout le bras a pour effet de le "tendre" (en fait il est complètement détendu musculairement parlant), et c'est essentiel de le mettre dans cet état là pour ce type de coup (il n'est pas totalement tendu, c'est à dire pas totalement droit, il ne faut pas chercher à le rendre tout droit, juste relâcher tous les muscles). Le poignet doit être également relâché, mais pas trop de façon à laisser le tamis parallèle au sol. Le poignet doit être assez près du corps, latéralement parlant. Au final, c'est un peu comme si la main tombait des épaules vers les hanches, comme un ascenseur dont le câble aurait rompu (image 3). 3 - Pour initier la frappe il convient ensuite de lancer rapidement la main vers la balle, par un mouvement musculaire au niveau de l'épaule, tout en conservant le relâchement du bras et du poignet. Ce relâchement va permettre de mettre le bras tout seul en supination et le poignet en extension, grâce à l'inertie de la raquette. La tête de raquette vient se placer rapidement à la traîne du mouvement, et puisqu'on va vers la balle, la main s'écarte du corps latéralement parlant, ce qui implique de lancer la main en diagonale vers la balle (images 4, 5 et 6). L'image 5 est essentielle, si vous n'arrivez pas à placer la raquette en diagonale dans cette position, uniquement par une action musculaire au niveau de l'épaule, c'est qu'il y a un défaut d'exécution. 4 - La frappe se termine par le contact avec la balle, en ayant amené la main dans le plan de frappe, tête de raquette sous la balle. Il ne faut pas chercher à frapper consciemment. La mise en oeuvre musculaire consciente s'est effectuée à l'étape précédente lors du lancer de la raquette. La frappe s'effectue plus ou moins "toute seule", par effet de réaction musculaire à la mise en tension lors du lancer. La supination de l'avant-bras se résoud en pronation et l'extension du poignet en légère flexion. On peut agir consciemment sur le contrôle de la frappe, en contrôlant l'angle de brossage, mais surtout il ne faut pas chercher à agir sur la puissance ni la pénétration, ça doit se résoudre tout seul et être une conséquence du lancer initial. On doit ressentir un petit choc élastique dans l'avant-bras et le poignet, un peu comme lorsqu'on lance un caillou au loin ou lorsqu'on veut faire des ricochets. Cette dernière phase est la plus délicate à saisir et la plus difficile à décrire. Lorsque le coup est bien exécuté, on a la sensation qu'on tire la balle avec la raquette, un peu comme si la main était plus avancée que la balle et que la raquette à la traîne se chargeait de la propulser vers l'avant. La rotation rapide de la tête de raquette donne également à penser qu'on brosse la balle un peu sur le côté, même si c'est plus une sensation qu'une réalité à mon avis. J'espère que vous arriverez à reproduire ce geste, qui est vraiment enthousiasmant quand il est bien réalisé. Désolé pour le pavé mais je ne sais pas décrire autrement les choses; si au moins une personne arrive à saisir ce que je veux dire ce sera au moins ça !

? La rubrique flux d'activité existe déjà et est complémentaire de "Nouveau contenu". On perd cette dernière, alors ?

Ta phrase n'est pas hyper claire, je pense que tu veux dire analyser la trajectoire de la balle en sortie de raquette du côté adverse pour être capable d'anticiper son point de rebond de l'autre côté non ? En tout cas c'est ce que je fais : j'essaie de me placer à la distance idéale du point de rebond que je calcule le plus tôt possible, de façon à être prêt à avancer au bon moment vers la balle quand elle arrive à cet endroit et qu'elle commence à s'élever après le rebond, tout en m'efforçant d'être déjà prêt à la frapper dès qu'elle rebondit (en flexion sur les jambes en poussée vers l'avant, bras quasi en mise à niveau et poignet en extension). De la sorte je peux avancer vers elle tout en la frappant au sommet du rebond, dans un plan de frappe suffisamment avancé. Si vraiment tu arrives à calculer la trajectoire de la balle après son rebond dans ton terrain alors que la balle est encore du côté adverse ou au-dessus du filet, je ne sais pas comment tu fais

Pour ma part, je l'ai testée avec un Prince LT Control 1.30 à 23 kg et j'ai trouvé que ce cordage la bridait un peu trop. Donc je suis repassé sur du TGV 1.30 avec et je n'ai pas de problème de longueur de balle.Tous les deux sont des multis. En ce qui me concerne, si elle manque de contrôle quelque part ce n'est pas à cause de sa puissance. On peut gérer la longueur de balle avec du lift ou des prises de balles tôt (=> hautes). C'est plutôt par manque de montants, dans la précision latérale que je lui enlèverais des points. Après, certes, un petit raté dans le placement ou la mise à distance du plan de frappe et c'est la sortie de route assurée.

Parfaitement en phase avec les résultats puisque j'ai noté en premier l'Aero (dont j'avais prédit la première marche à Jace) et la DR98 en second.

Il y a des choses qui se recoupent (je viens juste de regarder, je ne connaissais pas), mais ça ne repose pas sur le même principe, et à la base ce serait d'abord et avant tout un arbitre électronique portatif destiné aux particuliers, pas plus gros qu'une demi boîte de balles, ce que ne semble pas être Mojjo. Bref. Je ne désire pas spécialement m'étendre sur le sujet.

Dans les fonctionnalités c'est une sorte de Hawkeye, donc apte à gérer l'arbitrage d'une partie mais aussi de donner des statistiques sur les vitesses et la direction des coups. L'objectif serait de donner aux amateurs les moyens d'avoir un arbitre portatif assez bon marché (350 euros disons) pour enfin les décharger de l'auto arbitrage et de son lot de désagréments, tout en permettant d'avoir en fin de partie des statistiques à visualiser sur ordinateur, et même pourquoi pas un replay en animation du match. Il serait aussi possible d'avoir les données en direct sur une montre connectée. Le système ne serait pas fixé sur la raquette et donc l'investissement, si un peu plus lourd, serait plus pérenne que ce qui se fait actuellement. Je saurais comment faire mais tout seul ça prendrait des années, et je n'ai pas assez d'argent pour financer le truc, ni le temps de monter un projet participatif. Cependant quand j'ai cinq minutes j'y pense un peu... je ne vois pas pourquoi ça ne pourrait pas marcher.

Shots stats c'est mort à mon avis. Il ont dépensé quand même 70000$ rien que pour le firmware, ce qui est hallucinant quand on y pense. Il se sont fait avoir de ce côté. Ils ont tiré les premiers mais étaient trop inexpérimentés. Maintenant avec la concurrence qui fait la même chose sans (trop de) bugs, personne n'a d'intérêt à mettre de l'argent dans ce projet. Leur carte a encore des problèmes, les applis mobile ne sont pas développées, ils reste du boulot à faire pour la production de série, etc... Depuis le temps qu'ils sont dessus, ils ont franchement mal géré. Ils ont besoin de quelqu'un pour reprendre la suite avec leur ingénieur qui est parti; mais qui voudrait d'un projet mort-né ? pas moi. En fait il y a encore de la place sur le marché. Mais pas avec ce type de capteurs. J'ai mon idée. Mais je n'aurai sûrement pas le temps de la faire aboutir...

oui ... ... mais avec de la puissance ta balle va te projeter hors des limites jouables du mur assez rapidement. Pour avoir de la puissance en CD il faut avant tout veiller à avoir un poignet en extension maximale juste avant la frappe, et le libérer à la frappe, comme si c'était la main qui frappait la balle. Une bonne claque, quoi ! Il faut aussi rentrer dedans avec tout le poids du corps en poussant bien sur les jambes, mais c'est la main qui doit appuyer sur la balle, il faut se concentrer sur cette main. Après pour transposer sur le court, pour une frappe puissante qui reste dans le court, il faut veiller à prendre la balle au sommet du rebond, donc être quasiment prêt à frapper au rebond. J'ai passé plusieurs saisons sur le mur. A présent, j'ai un coup droit puissant et surtout une bonne qualité de main. Bon courage !