ToutesSurfaces

Il est bien ce Jeff !

Ah ! Sur les TB920 c'était aussi mon impression, même si le sol n'est pas trempé il me semble qu'elles s'alourdissent énormément sur temps humide et deviennent difficilement contrôlables.

Ah oui, tu me l'avais déjà posté ce lien en plus et j'étais allé voir. On a évoqué tellement de cordages que je m'emmêle un peu à force. Bon, apparemment, il est pas super recommandé quoi. Triax ou Isospeed alors... Je vais de toutes façons devoir composer avec ce que possède mon cordeur (bizarrement sur son site y a même pas de technifibre ! oubli ?), après ma séance d'hier mon set actuel est à -1 jour de casse, donc dès que je retourne jouer à mon avis je vais devoir me poser le problème plus concrètement.

Le TGV a l'air sympa oui. Par contre, le prix de la bobine !!!!! 349€, dingue !

A une époque j'avais ça dans mon club, j'y ai joué dessus une dizaine de fois. On trouvait le rebond très bas, peu de prise au lift, balles qui ont tendance à fuser bas. Donc je dirais des balles avec un bon rebond, peut-être les sans pressions ? A voir si elles restent jouables parce que si grosse vivacité et rebond assez haut, ça peut vite devenir des conditions de serveur/volleyeur

Ouh là ! faut se méfier de Tennis Addict alors ? ils le notent 14 en puissance, 16,3 en contrôle, 18 en toucher et 14 en confort (les - sont en solidité et prise d'effet) : https://tennisaddict.fr/tests/tecnifibre-x-one-biphase/ Le HDX est légèrement moins contrôle selon eux (14) https://tennisaddict.fr/tests/technifibre-hdx-tour-atp/

Justement, j'en parlais sur un fil, il me semble que pour mettre la puissance que je veux, j'ai besoin d'un cordage contrôle, sinon je suis obligé de retenir mon bras et je perds le bénéfice de la puissance. Si je sens que mes coups rentrent alors je peux me lâcher vraiment. Comme le X-one est annoncé très contrôle et toucher sur TA je me disais que ça pouvait me convenir...

Tu l'as essayé ? même avec une tension autour de 24 tu penses que je vais devoir énormément contrôler mon bras ? Ma séance d'hier m'a éclairé sur un truc : avec un cordage très distendu (on va dire autour de 18 je suppose) et des balles qui volent beaucoup, il a fallu que j'abandonne l'idée de frapper comme une mule car tout sortait. J'ai fini par jouer uniquement en relâchement, et là, tout s'est éclairé : je devais atteindre 70/80% de ma vitesse de balle "max" mais tout rentrait avec une très belle précision, et en plus je me fatiguais bien sûr très peu (j'avais l'impression que mon bras allait moitié moins vite que lorsque je force au max).

J'aurai 41 ans en mars, j'ai fait une pause quasi totale de 2016 à 2020 où je ne jouais plus que 4 ou 5 fois par an alors que c'est plutôt 4 ou 5 fois par semaine en ce moment et idem de 2008 à 2015, années où je jouais très intensivement. Pour ma part, je n'ai pas l'impression que je perde la balle de vue parce que je veux voir mon adversaire. C'est plus bizarre que ça : à moins de jouer au ralenti, par exemple à l'échauffement si on fait des petits carrés, je ne la vois juste plus quand mon tamis est en approche de la balle, peut-être que ça va trop vite pour mes yeux, aucune idée, mais le résultat est là : à pleine vitesse de jeu je n'ai plus vu une balle dans mon tamis en CD depuis ma reprise au moins de mai. Si je force ma concentration pour y arriver quand même alors c'est mon bras et le haut de mon corps qui part en quenouille. Malheureusement je n'ai pas vraiment de mur à disposition. Par contre j'ai des adversaires aux jeux très différents, dont un qui est super régulier mais qui frappe très peu fort, donc avec lui je peux travailler ma gestuelle et la technique sans trop de souci. Merci de ton témoignage

Je reviens sur ce sujet car il me préoccupe en ce moment. Etrangement ou pas, c'est surtout en CD que j'ai du mal à regarder la balle à l'impact. Au service aussi. Ce qui est étonnant c'est que vers 30/35 ans, mon apogée on va dire au niveau physique et tennistique, j'arrivais sans mal à voir la balle dans la raquette en CD et au service, et bien sûr, c'est là que je faisais mes meilleures frappes. A noter que j'ai été opéré de la myopie vers 29 ans et que depuis je joue sans lunettes. Probablement que ma vue a un poil baissé ces trois ou quatre dernières années. En revers, il me semble que j'ai moins de mal à le faire, ce qui peut s'expliquer de deux façons je pense : d'abord mon oeil directeur est le droit, ensuite, bien que le CD soit de loin mon coup fort et plus naturel (*), le revers me semble moins technique ou moins exigeant, j'ai juste à poser mon appui et à laisser partir le coup, en CD j'ai une préparation assez ample et le travail du bras droit, du poignet, est plus complexe. Une autre chose étonnante, en CD, c'est que je fais justement mes meilleures frappes lorsque je ne me force pas à regarder la balle trop longtemps : je prépare, bien concentré sur la balle, mais quand je lâche mon coup, je ne la vois plus et mon coup peut très bien partir, c'est-à-dire puissant, tendu et précis. Si je force trop la concentration sur la balle, je décentre et ma balle part en hauteur. Très bizarre, mais constaté depuis plusieurs mois. C'est beaucoup moins vrai au service, mais là il faut que j'avoue que ça fait tellement longtemps que je n'ai pas vraiment réussi à "voir" ma balle à l'impact dans la raquette. Mais on va mettre de côté le service car depuis 1 mois que je tente de rendre mon geste plus académique, c'est la cata totale et j'ai régressé de dix ans sur l'efficacité de mon service (j'en suis bien rageur d'ailleurs). En gros, la question que je me pose est : est-ce si grave de ne plus bien regarder la balle au moment de l'impact si mon coup part bien ? Dois-je "absolument" faire un test de vision, ou beaucoup travailler pour de nouveau arriver à suivre la balle même à l'impact, ou dois-je privilégier l'efficacité pure et me contenter de ce que j'ai actuellement et qui marche plutôt bien ? Pour le service par contre, je pense qu'il faut vraiment qu'il faut que je retrouve "le temps" de bien voir ma balle à l'impact. * même si la vidéo que j'ai mise ici d'une séance de CD vous ait laissé penser que ça n'allait pas du tout, ce jour-là je n'étais pas du tout en forme et n'avais aucun relâchement sur mes frappes. Tous mes partenaires trouvent mon CD très performant et techniquement très correct quand je suis en jambe.

Pour éviter de trop polluer le topic "cordage hybride pour Clash 98", je reviens ici. Je suis au bout de mon hybride un peu foireux, plus aucun contrôle (mais vraiment aucun) sur la dernière séance d'hier. Cela dit, ça avait presque un effet bénéfique : obligé de jouer en total relâchement, sinon, dès que j'essaie de beaucoup m'engager, bim, ça sort de 10, 15 ou 20 cm, neuf fois sur dix. Rarement vu ça. Il faut dire que la tension d'origine était à 21 et qu'elle doit être à 18 max (les cordes bougeaient dès les premières 20mn de jeu en sortie de machine !). C'est vrai que c'est intéressant pour travailler le relâchement, mais quand même un poil handicapant. Et surtout ce set-up mono+multi me tient 10h ce qui n'est quand même pas dans mes standards. Je pense franchement remonter la tension à au moins 22, voire 23. Je vais donc repasser sur des trucs plus simples. Voilà avec quoi j'hésite : En 1, celui qui me botte le plus est le X-one, un multi en 1,24, dont les specs ont l'ait étudiées pour mon jeu (sont sympa chez Techni, je les connais même pas :D) : https://tennisaddict.fr/tests/tecnifibre-x-one-biphase/ En 2, le L-Tech Paradox a vraiment de la gueule aussi. Mono, qui semble réclamer une certaine tension (ils conseillent de corder à moins de 20, ce qui ne m'intéresse pas des masses, on en a parlé ailleurs, mais pour jouer bien relâché j'ai besoin de savoir que je vais pas sortir une frappe sur deux): https://tennisaddict.fr/tests/l-tec-paradox/ En 3 et 4, on a le Triax mais qui ne semble pas spécialement adapté à mon jeu (bah alors Techni, c'est quoi c't'affaire ?!), ou alors le Revolv que je ne joue qu'en montants aujourd'hui mais qui me tente et dont on m'a dit que c'était un cordage bien adapté à la Clash 98. Pour un jeu à plat du fond où on aime envoyer des mines en confiance (plus un petit dropshot de temps en temps :p), vous voyez quoi de plus adapté ? le X-One me fait des clins d'oeil bruyants !

Ok intéressant. Elle me tenterait, mais l'aspect douleurs me refroidit beaucoup, c'est qu'à 40 ans on a plus les mêmes préoccupations ! Quant aux mains différentes et aux sensations, je suis entièrement d'accord. Moi, la raquette qui m'a fait progresser est la 6.1, hyper lourde, hyper peu tolérante, avec un cordage plutôt rigide, mais ça me forçait à être plus rigoureux et ça m'a au final fait beaucoup progresser techniquement.

Je lui en ai reparlé ce matin et il m'a redit que ça lui faisait faire beaucoup de fautes, particulièrement sur balles basses qu'il ne parvenait pas à relever normalement. Et comme c'est le cordage classique des pros de l'ATP, je ne suis pas surpris qu'il ne convienne pas même à de bons joueurs de clubs qui n'ont pas un classement néga ou pas loin. Pour lui c'est du seconde série minimum.

Bizarrement c'est surtout au niveau tolérance qu'il le trouvait exigeant, alors qu'il a une super technique, supérieure à la mienne. Le X-One de Techni est super bien noté sur Tennis Addict. J'avoue que ses specs semblent me convenir parfaitement (puissance, contrôle, confort, toucher, pas très solide, peu d'effet, c'est tout ce qui va avec mon jeu ça)... Le L-Tech aussi semble très aguicheur : https://tennisaddict.fr/tests/l-tec-paradox/

Merci Alors, amusant, j'en parlais du Lux BB avec justement mon collègue avec qui je tape en ce moment. Lui, qui jouait en PS à ce moment-là me disait qu'il le trouvait très exigeant... Bon, j'ai au moins trois set-up à essayer là. Le full Revolv me tente, le Triax aussi et le Ashaway de Tambouill également ! vivement que j'ai deux cadres pour me faire des grosses sessions de tests. Oui je vous donnerai mes résultats d'essais. Je devrais tuer mon hybride dans les 3 jours déjà, et après, on verra ce que mon cordeur a en sotck (pi je l'engueulerai gentiment pour le set-up spécial casse qu'il m'a déjà fait trois fois !).

Ouais le Triax a des arguments ! Vous pensez que mon raisonnement un peu tordu "pour jouer avec puissance j'ai besoin d'avoir confiance dans mes frappes au niveau longueur, donc j'ai besoin d'un cordage plutôt contrôle" se tient ou pas du tout ?

Merci pour tous vos conseils. Oui, c'est aussi ce que je remarque : le mono + hybride ça a zéro durée de vie, aujourd'hui je casse en 8h alors que je joue à plat et que je ne suis d'ordinaire pas casseur du tout. J'avais aussi pensé à tester le Revolv en montants+ travers mais je sais pas à quoi m'attendre au niveau sensations par rapport à ce que j'ai là. Quelqu'un a une idée de ce que ça donnerait ? en tension je reste à 21, genre 22-21 ou 21-20 ? Je me pose aussi une question, qui va sans doute paraître un peu bête car assez illogique : j'ai l'impression qu'avec un cordage trop puissant je dois trop contrôler ma balle et qu'au final j'ai tendance à jouer moins relâché et du coup moins fort dans mes frappes standards, c'est possible ? Avant je jouais exclusivement en Blast à 24-23 ou 25-24 (mais j'avais une 6.1), ça changerait quoi par rapport à un full Revolv ? La proposition de Tambouill me botte aussi, le Ashaway ZX 1,22 travers (Revolv en montants toujours ?) faut que je demande à mon cordeur s'il a ça.

Depuis que je joue avec cette Clash, montants en Revolv et travers en Wilson Sensation (cordée autour de 21 iso), je casse énormément ! auparavant, certes en mono avec Babo RPM blast, je tenais sans problème 3 mois avec un cordage, aujourd'hui je tiens 15j seulement, et encore. Là c'est simple, j'ai deux séances avec mon set-up et je vois déjà le Sensation briocher, je crains que dans 3 séances il explose (et quand je dis exploser je n'exagère pas, c'est vraiment ça), voire moins. Peut-être que je tape un peu plus fort qu'avant, et en ce moment je joue avec un collègue qui envoie plus lourd que mes collègues habituels, mais quand même... A noter que bien sûr, les montants ne bronchent pas (vu que c'est du mono) Du coup je chercherais peut-être quelque chose de plus résistant et éventuellement plus vif. Est-ce que je dois forcément passer en mono partout ou il y a des multi plus adaptés et plus résistants que le Sensation (à mon avis oui...).

Yop, vous avez des codes promos chez Tennis Warehouse pour des chaussures ? pour des raquettes aussi d'ailleurs je prendrais bien une deuxième Clash à l'occasion...

Remarque, tu dis "peut-être que les 920 n'aiment pas les mauvaises conditions", ça ça me paraît à creuser parce qu'en effet quand je les avais jouées et aimées, il faisait très chaud. Là, dans les conditions pourries de ces derniers jours, je n'avais joué qu'avec des Head Atp et Tour et quelques Babo, elles devenaient toutes très lourdes mais c'est normal avec l'humidité. Tiens, d'ailleurs j'ai pesé les 920 et les Head Atp. Résultats, elles font toutes 56g, Artengo ou Head.

Sur les 5 séances d'avant on avait joué sous la pluie deux fois (fine mais c'était trempé), et sur terrain mouillé et glissant toutes les autres fois. Justement ce matin-là on avait terrain quasi se - certes il commence à y avoir un tout petit peu de mousse dans les carrés de service - mais vraiment, toutes les conditions étaient meilleures et on a joué à la même heure matinale que les autres fois. Il ne faisait pas non plus plus froid ce matin-là. Oui, je trouve ça étrange, surtout qu'on s'était fait des sessions où je n'avais plus frappé aussi bien et fort depuis des années ! Là, avec le terrain quasi sec, je me suis dit "allez, c'est la fête, un tube neuf". Non, c'est vraiment étrange en effet. Cela dit je n'avais plus joué avec des Artengo depuis des semaines voire des mois, donc peut-être finalement que je les aime nettement moins que les Head Atp, mais il ne m'avait pas semblé qu'il y avait une telle différence jusqu'ici.

Pas con de les ouvrir la veille, prochain tube, je tente. J'en ai encore trois à user... Mmmm c'est vrai qu'on a beaucoup joué avant, 5 jours sur 7 environ, mais quand même, une telle perte de contrôle c'est étonnant. Je les ai commandées il y a un mois et les ai ouvertes juste avant de jouer. Ce qui m'étonne c'est que j'avais acheté un tube cet été et je les avais trouvées pas mal, plus dures et un poil moins contrôle que les Head Atp (je sais que vous les aimez pas des masses, mais nous on les kiffe), mais pas à ce point là. Bon, vous pensez plutôt que ça vient de nous... On verra bien avec les autres tubes. Mais je crois que les balles que je préfère, et de loin, sont les Robin Soderling. Vais m'en faire un carton un de ces quatre je pense.

J'ai repris quelques tubes de TB920 après en avoir eu une très bonne impression. Partie d'hier horrible au niveau contrôle, pour moi comme pour mon pote (15/2 avec une super frappe des deux côtés) : tout sortait ! pourtant les conditions de jeu étaient très bonnes. On venait de faire une semaine avec des Head ATP (l'ancien modèle que j'ai réussi à chopper en commande) et des Head Tour. Les sensations avec les TB étaient très différentes, balles plus dures, moins confortables donc, mais surtout aucun contrôle ! Au lieu de passer 3 attaques et d'en sortir une, j'en ratais 4 et j'en passais une, et pareil pour mon collègue. Le plus étonnant est qu'il est difficile d'imputer ces sensations à autre chose que les balles : mon cordage venait d'être refait et j'ai dû gagner 2 voire 3kg sans problème par rapport aux conditions avec les balles Head (mon cordage devait tourner à 18kg avant de casser, même set-up) et j'étais nettement plus en jambe que la veille par exemple. Quand j'ai vu que mon collègue faisait 40 ou 50% de fautes en plus que nos sessions précédentes, je me suis dit que ça ne venait pas que de moi. Donc, finalement, j'ai l'impression que la TB920 est très peu confortable, qu'elle vole énormément (les fautes étaient toutes en longueur) alors qu'on avait zéro vent hier. Je suis le seul ici ?

Je me permets une observation : s'il a cassé avec sa raquette primitivement cordée à 15kg, il est probable que le cordage, juste avant casse, était bien détendu par rapport à la tension initiale, donc à voir avec les spécialistes, mais lorsque ses balles fusaient le cordage devait être à 11 ou 12kg grand maximum, non ?

J'ai toujours eu du mal à saisir la subtile différence entre une balle puissante et une balle lourde ? Question de lift pour la balle lourde, c'est ça ? C'est vrai que parfois j'ai l'impression que des balles fusent très vite sans être lourdes, mais "physiquement" j'ai du mal à comprendre ce qu'il se passe vu qu'il n'est pas question de "donner de la masse" à une balle...