ToutesSurfaces

Je me permets un léger déterrage vu que je suis en train d'essayer d'améliorer/modifier un peu mon CD. Tu parles souvent de l'oeil directeur, mais je n'arrive pas bien à "visualiser" ce que ça change ? le mien est le droit, mais... ?

Sûr, mais j'ai l'impression que ça dépend vraiment de mon type de raquette. En gros, sous 300g je les trouve facilement, au-dessus de 300g c'est beaucoup moins évident.

Ok, merci Tambouil ! je vais voir si mon cordeur a ça en stock. Par contre, sur ma question quant au principe puissance/contrôle en fonction de points forts/faibles, tu as un avis ou c'est au cas par cas ? Je vois que le Venom est plutôt classé dans "contrôle"...

Hello, bon j'ai bien avancé dans mon choix de nouvelle raquette. Reste plus qu'à savoir quel cordage tester, et là, je nage un peu. Je veux m'écarter du RPM blast qui finalement n'est pas trop adapté pour moi. Je casse très peu. Je joue surtout du fond, et j'aime que la balle avance bien. Raquette Clash 98 16/19 à 310g Déjà première chose, le cordage doit-il compenser nos faiblesses ou appuyer sur nos qualités ? J'aime taper en CD mais je ne suis pas ce que j'appellerai un joueur puissant, en gros je ne sais pas trop accélérer une balle molle, je m'appuie plutôt sur la vitesse adverse. Donc, je dois aller vers un cordage contrôle ou puissant ? j'aurais tendance à penser puissant, mais je ne sais pas. Celle que j'ai testée avec plaisir était cordée en Sensation sur les travers et en Orange Revolve sur les montants. Habituellement je joue en 24-23 kg, mais je me demande si je n'aurais pas intérêt à baisser de 1 kg pour trouver un poil de puissance en plus, du moins par rapport à mon standard en RPM blast. J'ai testé une Blade avec un Hurricane un peu distendu (sûrement en 24-23 d'origine), et j'avais pris beaucoup de plaisir, même s'il m'a semblé qu'avec la fatigue je perdais beaucoup en tolérance. Si un type de cordage et/ou tension permet un meilleur contrôle pour trouver des angles courts, je serai intéressé, car suivant les raquettes que je joue je trouve facilement ou non les angles très courts croisés en CD lorsque je suis légèrement décalé à droite en fond de court. Avec une raquette lourde, comme c'est un peu le cas de la Clash, ces angles sont moins évidents pour moi vu que je les trouve en swingant bien avec le poignet. Donc, quel cordage et quelle tension ? Merci

Ok, merci ! Me reste plus qu'à être persuasif dans la négo

En fait, après recherche, je la trouve entre 179,95 (prix lambda) et 165,90 sur TW. S'il y a vraiment des enseignes qui la proposent à 150€, je veux bien les références La négo s'annonce serrée...

Je ne connais pas trop les nouvelles chaussures, j'ai toujours joué avec des Barricades, qui n'ont guère d'amorti. Là j'ai des Bounce, encore "en chauffe", qui semblent bien bondissantes. Mais surtout, j'ai appris un truc que peu de gens semblent savoir, et je le tiens d'un médecin qui fait de la posturo, les Nike "Air" ne conviennent que sur un poids supérieur à 70kg, en-dessous l'effet "air" est négligeable (du moins c'était vrai il y a 15 ans, je ne sais pas si ça a changé), au-dessous il me recommandait plutôt le "gel" des Asics.

Exact.Je vais tenter la négo car en effet, je veux la Clash, c'est maintenant quasi-sûr. Après trois vraies séances à les essayer, je me sens définitivement plus en confiance avec.

Comme beaucoup de joueurs j'ai un énorme problème en match pour rentrer dans la balle et pour attaquer, alors qu'en entraînement je me fais plaisir en distribuant fort dès que je peux. Mais je viens d'identifier un truc que j'avais jamais vraiment remarqué : en fait j'arrive, en match, à attaquer mais sur mon coup "faible", à savoir en revers. Je passe pas mal de revers longs de ligne, mon jeu de jambe va bien. Par contre, en CD, c'est l'horreur, je dévisse, je sors du terrain de 2m alors que c'est clairement mon coup fort ! Et dès qu'on refait des balles après un set lamentablement lâché, bim je me remets à cogner comme j'aime. Donc c'est mon coup fort qui part en sucette quand la confiance n'est pas là ! et j'ai toujours eu l'impression que ça venait en premier de mon jeu de jambe qui devient inexistant ! Est-ce que quelqu'un a déjà remarqué ça également ? J'ai d'ailleurs une idée : ne devrais-je pas identifier une séquence de jeu qui me convient et que je passe facilement, par exemple service extérieur et CD dans le côté ouvert, pour me donner confiance, avant d'essayer de vraiment attaquer les balles courtes en CD ? En gros, comment se créer la confiance en match pour reproduire les schémas efficaces de l'entraînement ?

eheh, salut, c'est sûr que "même" ma femme m'a demandé hier "mais elle est de combien plus chère ?". En même temps, je me méfie un peu du marketing et de ma tendance à vouloir "me faire plaisir" alors que peut-être qu'au final, sur un match entier et vu mon niveau qui n'est pas non plus celui d'un deuxième série (loin s'en faut), la différence entre la raquette qui me va correctement et celle avec laquelle je me sens "encore" mieux, ça sera pas non plus le jour et la nuit. Par contre, au niveau "du rendement", tu as parfaitement raison, je serai même à 5 séances cette semaine vu que j'y vais de ce pas pour 16h30. Je vais d'ailleurs pouvoir confirmer ou non cette impression d'avoir à plus "forcer" avec la Black qu'avec la Clash, ce qui me surprend d'ailleurs, j'ai lu ici, me semble-t-il, que la Clash n'était pas hyper puissante et qu'il fallait bien rentrer dedans pour attaquer ?!

Entièrement d'accord avec toi. En même temps c'est délicat d'exiger de changer le cordage d'une raquette test... donc bon, c'est déjà pas mal d'avoir accès à à peu près tout le matériel qu'on veut essayer. Si je mets la clash de côté parce que je n'arrive pas à obtenir un tarif qui me convient, reste à choisir entre la BA et la Blade, et vraiment, c'est du kif kif au niveau de mes impressions. Je servais peut-être un poil mieux avec la BA mais mon revers passait plus naturellement avec la Blade. Raaaaaaaaaaaaaa, Dieu du tennis, aide-moi !

Bin voilà, je suis arrivé au terme de mes tests et bien sûr, je n'ai arrêté aucun choix. Disons que si la Clash était au même prix que la Blade et la BA, alors je prendrais la Clash, mais c'est pas le cas. Ce matin j'ai joué un ami 15/4 un peu à cours de forme et j'ai voulu faire des TB en 10 pour avoir des résultats objectifs, si on peut dire, en changeant de cadre à chaque TB (j'avais que la Clash et la BA). Ca a donné 11/9 - 3/10 - 8/10 - et 11/9, avec 1 V et 1 défaite avec chaque cadre (et le même score sur mes tb gagnés, amusant). 3 doubles seulement sur l'ensemble des TB. le deuxième que je perds à 3/10, j'ai donné 10 points, j'ai tout foiré, c'était avec la BA. Mais je remporte le dernier, avec la BA, en faisant à peu près la même chose que celui où je gagne avec la Clash, c'est à dire beaucoup de coups gagnants, autant en CD qu'en RV. Du coup, très dur d'en tirer un enseignement. L'impression que j'ai, c'est d'avoir plus confiance en la Clash, de plus oser attaquer qu'avec la BA où j'ai l'impression de devoir beaucoup plus m'engager dans les frappes, surtout en CD. Mais j'arrive pas à savoir si c'est dans la tête ou si c'est réel. Il faut dire que la BA est cordée en Wilson sensation, qui est, de mémoire, un cordage assez mauvais qui donne la sensation que la balle ne part pas. Sur la Clash les travers sont en Wilson sensation, mais les montants sont en autre chose que je connais pas et qui est rose. J'adore aussi le son à l'impact sur la Clash. Bref, je suis paumé ! Est-ce que vous pensez que le cordage peut vraiment expliquer la sensation de balle qui part pas avec la BA ?

Enfin, j'ai pu vraiment tester les 2, environ 1h chacune ce matin. Et je le sentais, ça va être dramatique de choisir entre la Blade, la Black et la Clash !! Black Ace : finalement aucune douleur ce matin, donc pas de problème à ce niveau, j'avais peut-être tapé trop fort au service la veille. Sensations : normales, agréables, sans plus. J'ai eu du mal en revers jusqu'à me régler sur quelques gammes. En coup droit je trouve que ça "traverse" assez bien, bonnes zones trouvées, elle est assez précise et plutôt confortable. Quand je me suis mis à vouloir frapper un peu plus, pas de mauvaise surprise, ça passait pas mal. Rien de transcendant cela dit, pas de puissance particulière, mais aucune gêne, au niveau de l'adaptation c'est juste en revers que j'ai du faire des efforts (en plus je suis en train de changer un peu ma préparation à deux mains, j'essaie d'avoir les bras beaucoup plus tendus, donc c'est finalement assez difficile dans ces conditions de me faire un vrai avis). Je l'ai trouvée très confortable à la volée également, alors que c'est normalement vraiment pas ma zone de jeu. Au service à plat, j'ai sorti pas mal d'aces extérieurs sur avantage, plus facilement que d'ordinaire. En gros j'ai trouvé que c'était un bon cadre sur lequel je m'adapte assez vite. Si je devais la prendre, je ne serai sûrement pas malheureux avec. Par contre je ne sais vraiment pas de la Blade ou de la Black laquelle je choisirais... Peut-être que la Black me conviendrait mieux sur la durée, mais la Blade me semblait un peu plus puissante et vaguement plus agréable, mais moins tolérante aux mauvais placements que la Black. Clash : Sensations : ....... géniale au niveau de la prise en main ! Peut-être que c'est l'habitude des Wilson, je ne sais pas, mais je l'ai sentie direct. J'ai très vite trouvé mon CD en attaque, avec l'impression de pouvoir en mettre un peu plus dès les premières frappes de balle. Que ce soit en croisé ou en long de ligne, ça passait très bien. Je pense aussi que je mets plus de poids. En tout cas mon adversaire me l'a confirmé direct : mes CD font un peu plus mal qu'avec la Black. La traversée se fait super bien et l'impact est très agréable (quel son de frappe il y a ! c'est surprenant pour moi qui jouais avec des cadres de la décennie précédente). J'ai plus facilement confiance avec elle, je joue plus à l'instinct, je me sens plus libre d'attaquer qu'avec la Black. J'ai très vaguement l'impression qu'au service aussi elle est plus tolérante que la BA. Je suis très embêté car la différence de prix entre les deux est énorme chez mon revendeur (plus de 50€ d'écart), la Clash dépassant de beaucoup le budget de 150€ que je me suis fixé. Si la pluie nous laisse tranquille, je retente demain matin pour fixer tout ça (la semaine qui vient devrait être horriblement pluvieuse, donc c'est demain ou jamais). Je suis très perplexe pour l'instant ! En tout cas je trouve que ce sont trois super cadres, avec pour le moment, une légère préférence (contrariée et contrariante !) pour la Clash 98... Que c'est dur de choisir une nouvelle raquette !!

Alors, j'ai enfin pu emprunter la Clash 98 et la Ki Black Ace. Pour l'instant je n'ai fait que 45mn de services avec, demain matin, vrai test. Au passage, la Clash clash bien le porte-monnaie !!! 280€ en prix de base , même soldée à 209 ça explose grave mon budget... Bon elle est trouvable à 179€ sur le net, mais ça me ferait mal de pas l'acheter là où je teste mes raquettes... Au service donc : Clash 98 (poids ?? pas écrit sur le cadre, donc on ne savait pas, cordage mixte avec Wilson sensation en travers et un truc rose en long) : je sais pas si c'était moi cet après-midi, mais c'est direct parti avec une puissance étonnante ! A plat, j'avais l'impression de servir 20% plus fort qu'avec la Blade. Les effets prennent bien, rien à dire là-dessus. Par contre les grips Wilson sont devenus énormes par rapport à 5 ans en arrière ! le grip 2 est gigantesque, on dirait un 3,5, du coup j'avais beaucoup de mal à trouver le T à plat, j'en ai pas passé une, elles prenaient toutes la bande. A ce point-là je trouve ça un peu bizarre mais bon, à confirmer demain. Le revendeur m'avait prévenu que tant l'une que l'autre (la Pro Kennex) je n'aurai pas du tout le même son de frappe qu'avec mes 6.1, et en effet, j'avais le son d'une balle casi crevée en frappant à plat ! ça faisait "PAN" à chaque fois. J'ai laché quelques coups droits en me lançant la balle, et même son... Ki Black Ace (300g, cordage Wilson sensation) : grip OK pour commencer, un vrai 2 bien petit qui va bien pour mes petits doigts. Ensuite, là je trouvais le T normalement, donc à voir si ça vient que du grip ou pas... Pas la même sensation de puissance qu'avec la Clash, mon service à plat redevient normal, sans puissance particulière. Mais sensations générales au service OK, alors que j'ai souvent du mal au service quand je teste un nouveau cadre. A noter l'impression très étrange d'avoir une maracas dans la main avec les billes kinetics ! Par contre, et j'aimerai bien l'avis des pro du fofo, j'ai eu l'impression qu'elle me tirait un peu sur le coude, j'ai eu de très légères douleurs à chaque fois avec elle, et pas avec la Clash, semble-t-il. Est-ce connu ou c'est moi ? J'avoue que ça me fait un peu peur, je verrai demain si ça se confirme ou pas. Bon, je sais que je vais bien être embêté pour choisir entre la Blade, la Clash et la Ki, à moins que le porte monnaie et les douleurs soient rédhibitoires.

Salut à tous, dans mes nombreux chantiers, il y a le service, et notamment la seconde balle avec effet. A ce sujet, un ami de bon niveau (ancien moniteur) me conseille d'avoir la même vitesse de bras en seconde et en première. En gros, seul l'effet et la prise de raquette fait baisser la vitesse de la balle en second service. Je trouve ça assez judicieux (mais je veux bien votre avis), cela dit, comme je me mets à vouloir faire du service régulier même en première, j'ai il me semble deux solutions : soit je mets de l'effet aussi en première, soit je passe à environ 70-80% de ma vitesse max à plat (ce que j'ai lu comme conseil dans un topic ici sur le service), or si je prends cette deuxième option pour ma première à plat, je me retrouve à avoir un bras qui va plus vite en deuxième balle qu'en première ! Qu'en pensez-vous ? C'est sûr que je vais mieux contrôler mes zones à 75% à plat qu'en y mettant toute ma rage, mais est-ce que je ne risque pas, petit à petit et inconsciemment, de baisser ma vitesse de bras en deuxième balle et donc me retrouver à faire des offrandes ?

Ah oui, j'avais déjà entendu des trucs comme ça. Du coup maintenant je pèse toutes les raquettes que je teste. Sûrement que lors de l'achat en boutique j'irai avec ma balance

Ok merci, c'est intéressant en effet. J'ai un peu regardé sa présa sur Tennis Warehouse, et ils la présentent comme un cadre axé effets, or je joue plutôt à plat dans l'échange, même si j'essaie de développer mon lift de Cd pour la construction. Mais je vais voir si elle est dispo en test chez mon revendeur.

Poids de ? du cadre ? a priori je testerai la 310g, mais peut-être que 295 serait plus adapté pour moi... En même temps descendre énormément le poids du cadre par rapport à mes 6.1 me fait bizarre, je perds beaucoup de repères dans mes frappes.

Séance du jour pleine d'enseignements, et qui vont dans le sens de ta remarque. J'étais nettement moins en jambe (ça se sentait déjà en y allant à pieds !) et j'ai eu beaucoup de mal à trouver mes sensations : énormément de déchets en revers et mes CD d'attaque qui ne passaient pas. Au service j'ai fait que des secondes, et ça commençait à sortir un peu mieux. Le dernières vingt minutes par contre, j'ai retrouvé mon CD, long de ligne et croisé, ça sortait bien mieux, j'ai même eu l'impression que la différence avec la 6.1 s'estompait, sauf au niveau du poids de ma frappe, mais ça je pense que je ne le retrouverai pas avec cette raquette. Conclusion : c'est pas mal du tout, c'est encourageant. Mais peut-être que je devrais choisir une raquette encore un peu moins exigeante, je suis peut-être encore un peu au-dessus de mon niveau avec cette gamme. Impatient de voir ce que donne la Clash...

Ok, intéressant ton comm parce que c'est vrai que la deuxième heure était moins "parfaite" techniquement, mais on jouait sur sol trempé (le quick qui glisse comme de la terre bat') et les balles avaient pris 10g, sans compter que n'ayant plus trop le rythme je ne suis pas surpris de moins tenir la distance, du coup j'avais plutôt mis mes erreurs sur le compte de ces éléments que sur celui de la raquette. A surveiller donc, mais de toute manière ça ne pourra pas être pire qu'avec ma 6.1 (avec le recul je me demande ce que j'ai fichu avec ces cadres entre nous :D). Si le temps n'est pas trop pourri je remets ça demain pour confirmer ou non. Et j'espère bien tester la Clash semaine pro. A noter que qu'ici ( https://www.extreme-tennis.fr/fr/raquettes-wilson/10478-raquette-wilson-blade-98-16x19-v70-2019-305g.html ) leur avis sur les styles de jeu adaptés à la Blade me correspondent vraiment (il n'y a que la "tolérance" que je ne comprends pas bien => ils disent que c'est le point faible de la raquette, tolérance à quoi ? ils veulent dire qu'elle est un poil exigeante sur la technique ? Qu'elle "use" plus le joueur que d'autres cadres ?).

Bon, je reviens juste de ma séance du matin avec la Blade V7 à 305g, et je suis encore sous le choc. Je n'avais jamais ressenti ça avec une nouvelle raquette, même à l'époque où j'avais flashé sur la 6.1 qui m'avait permis immédiatement d'envoyer des marmites en CD. Là, c'est simple, la première heure, TOUT passait, mais vraiment tout. En revers, une régularité que j'ai rarement eue, que ce soit tendu croisé, en demi volée, en attaque, en défense, franchement j'avais l'impression d'avoir un autre revers et d'avoir gagné 50% de stabilité, voire plus. En coup droit, idem : ultra-stable, tendu, arrondi, court croisé, long... Une maniabilité exceptionnelle ! 100 fois moins exigeante que la 6.1 (ce qui n'est pas bien difficile, j'en ai conscience). Même à la volée, qui n'est vraiment pas mon point fort, je passais presque ce que je voulais. Pour voir si par hasard ça ne venait pas de mes jambes, qui auraient pu mieux bouger aujourd'hui que dernièrement, j'ai repris ma 6.1, et là, en revers j'ai tout de suite vu la différence : la faute venait dès le troisième coup. Certes, en coup droit j'ai beaucoup plus de lourdeur qu'avec la Blade (confirmé par mon partenaire). Mais bon, faut bien sacrifier quelque chose. Par contre au service, c'est le seul point négatif de mon premier test, avec la Blade ma première passait peu et avec moins de vitesse et de poids. Ma seconde était très mauvaise, plus de vitesse et je me faisais régulièrement pilonner en retour. Mais en retour de service, là encore, de super sensations de maniabilité et de super zones trouvées. En résumé, j'ai jamais autant flashé sur un cadre en 2h de test ! Je me refais une session demain pour confirmer ou non ces ressentis. Il faudra quand même que j'essaie la Clash et la Ki Black ace, mais je mets une grosse pièce sur cette raquette dont le seul défaut, pour moi, restera son prix. Il y a quand même quelque chose que je dois vérifier, concernant le cordage : c'était un multi blanc et gris relativement peu tendu, très différent donc de mon RPM habituel. Faudra que je demande ce qu'il a installé dessus car je voudrai savoir si mes bonnes sensations ne venaient pas en (trop ?) grande partie de ce cordage...

Très juste pour Dolgo, d'ailleurs il y a peu, me demandant ce qu'il devenait, je suis allé voir sa page Wiki pour savoir s'il s'était mis à la retraite ou pas, et en fait ce n'est pas spécifié. Quel joueur atypique, et quelle rapidité dans ses gestes !

C'est fou ces différences "techniques" d'un joueur à l'autre. De manière générale j'ai beaucoup de mal à différencier les aptitudes propres des notions plus générales (genre j'ai plus de facilité pour les longs de ligne à 1m => j'en déduis que c'est le cas de tout le monde = erreur :D)...

J'avais tenté à une époque, mais je trouvais que mon placement s'en ressentait beaucoup, encore une fois je pense qu'à 2m, comme on a moins d'amplitude et de possibilité de compenser, le placement est plus rigoureux et aussi légèrement plus proche et "à coté" de la balle. Je me souviens par exemple que j'hésitais pas mal sur ma jambe d'appui à 2m lorsque j'alternais 1m/2m. Mais oui, dans l'idéal ça serait classe - en tout cas pour mon jeu - de claquer des Rv 1m long de ligne et très court croisé et de garder le Rv 2m pour les grandes diagonales et les "gammes" de croisés. Ca aurait aussi l'inconvénient de donner trop d'information à l'adversaire avec la prépa différente... Je veux bien l'avis de Denebola en effet (en plus il a presque le nom de mon chat, et doit s'intéresser à l'astronomie, qui est mon métier :p) !

Je déterre un peu, parce que je trouve ce topic très intéressant, le choix du revers à 1 ou 2 mains étant une question que je me pose souvent, y compris pour ma fille de 4 ans que je commence à faire jouer. J'ai commencé le tennis vers 24 ans, sans avoir jamais pris de cours avant ça, par la suite j'ai dû prendre en tout et pour tout une quinzaine. J'ai débuté avec un revers à 1 main que je coupais quasi exclusivement. J'ai eu la chance de débuter avec un ancien très bon joueur dont la mère était prof de tennis, il avait une technique extraordinaire et était donc de très bon conseil. Après un ou deux ans à galérer franchement sur mon revers à 1 main j'ai tenté le passage à 2 mains. Il y a eu des progrès immédiats, du genre quelques retours gagnants et quelques coups d'attaque qui sortaient facilement là où mon revers à 1 main n'était qu'un coup de remise. Je me souviens que mon partenaire m'avait dit à la première séance : "Ah bin tu as trouvé ton revers !". J'ai donc ensuite joué à 2 mains pendant 2 ou 3 ans, parallèlement à un investissement de plus en plus important dans le tennis. Puis, je ne sais plus trop pourquoi, je me suis mis à retenter des revers à une main, sûrement une fois que je me sentais techniquement plus à l'aise dans le jeu. Et j'ai redécouvert le plaisir du revers à une main, que je trouve beaucoup plus plaisant à jouer. J'ai également redécouvert l'explosivité de ce coup, qui, chez moi, part beaucoup plus vite que le revers à 2 mains. Mon niveau montant, j'ai aussi commencé à jouer plusieurs partenaires, dont certains qui frappaient fort au service. Vers 2010, deux points m'ont poussé à reprendre mon revers à 2 mains : j'ai flashé sur la 6.1 qui était environ 60g plus lourde que mes précédentes raquettes, donc j'ai voulu décharger un peu mon bras droit des efforts du revers à 1 main, puis pour retourner les services à plat il me semblait que j'avais plus de facilités à deux mains qu'à une (retours bloqués plus difficiles pour moi à 1 qu'à 2 mains) ; pour couronner le tout, la 6.1 étant une raquette très exigeante, il m'est apparu que reprendre un revers à 2 mains, au placement plus rigoureux pour moi, était utile. Mais j'ai souvent des passages (comme en ce moment) où revenir au revers à une main me tente, car il est chez moi plus propice aux attaques, mais moins stable, surtout quand les échanges durent, que le RV à 2 mains. Concernant ma fille, je me pose la question : naturellement elle a commencé à faire des revers à 1 main, mais je me dis que c'est plus par obligation qu'autre chose : en gros un enfant de 4 ans ne va pas "inventer" le revers à 2 mains de lui-même. Je lui ai fait essayer à deux mains et elle s'en sort bien. Du coup, pour ne pas la perturber, je vais la laisser jouer à deux mains encore quelques temps, surtout qu'à son niveau nos entraînements ne ressemblent quand même pas beaucoup à du tennis, mais plutôt à des jeux avec une raquette et des balles, puis, si l'occasion se présente, je lui ferai essayer le RV à une main qui est peut-être plus naturel chez elle...