Fouz

Personne n'a essayé la 295 TXC RSL ? Je possède l'ancienne qui est très agréable à jouer mais dont le toucher est mauvais selon moi.

Après qqs heures de jeu, pas si nombreuses vu le temps, je continue de bien apprécier le 630. A la fin cette exigence de centrage vous force à mieux centrer justement. Je ne répéterai pas ce qui a été dit sur la sensation je parlerai plutôt du gain en termes de précision. Lorsqu'on centre le gain me semble assez net par rapport à un 645. La contrainte c'est un peu la condition d'une bonne forme et je me demande d'ailleurs si les jours "moyens" il ne faut pas mieux sortir son 645. Je vais essayer. Pour augmenter la tolérance j'ai commencé par baisser la tension et le gain est net - je puis passé de 23,5/22,5 à 22/21. On perd un peu en contrôle forcément mais la tolérance est bien supérieure.

L’augmentation de la température change beaucoup les sensations. Cependant le alu rough me semble peu tolérant. dès qu’on décentre cela reste collé.... D’où ma question : existe t’il des cordages plus tolérants que d’autres ?

Cette raquette doit être vraiment particulière. Je joue régulièrement avec qu'un qui en possède trois et qui se désespère en les regardant vieillir. Qu'est ce qu'elle a de si particulier ?

Il y en avait une sur le bon coin il y a qqs jours. Etat collection

Après discussion avec Didier le alu rough est plus souple que le alu bb. C’est donc le froid qui me donne cette impression. Sur mon second cadre j’ai fait monter du duo power et par rapport au full alu cela semble tout mou. Difficile de quitter le alu ....

@jabirout tu aurais des cadres à vendre ... dis moi en mp

Je ne connais pas. En lisant tennis addict j’ai lu que le mono lt paradox acceptait facilement les tensions autour de 20 kgs et était confortable. Il est classé juste derrière le Luxilon

J'ai essayé le duo power. C'est clairement plus doux que le Full Luxilon mais le feeling n'est pas extra. C'est un peu mou. On perd un peu la connexion avec la balle. En reprenant ma seconde raquette avec du Luxilon Rough tout changeait : frappes plus sèches, plus d'effets. Bon mais ça tire un peu sur le bras ce qui est inhabituel pour moi. A la fin je me demande si il est bien raisonnable de jouer avec 5 degrés sur des cours extérieurs : les balles sont des cailloux et le cordage perd tt son élasticité.....

Effectivement....

C’est 23/22 je me trompe toujours.... Alourdir la 97 LS : non , je l’aime comme cela. Et d’ailleurs elle ne vibre pas un poil ?

Je joue Luxilon depuis plus d’un an. Sur certains cadres j’y arrivai pas. Sur la VCore pro 100 c’était un régal. Sur la 97 LS c’est un peu plus sec mais pour le moment aucune douleur. Je suis tendu à 22/23 ce qui est peut-être un peu trop mais avec 8 degrés dehors tt paraît sec... Je n’écarte pas d’essayer qq chose d’autre. J’ai vu qu’il existait le duo power qui me semble intéressant. Les multi ne m’ont jamais plus sauf sur la technifibre 295. Et d’ailleurs lequel monter lorsque l’on recherche du contrôle et du toucher ?

Bah ce n’est pas l’avis de tous apparemment en tt cas pas celui de Didier Mahet. J’ai du Luxilon avec une tension faible et ça passe. Faut dire que je coupe après 20-25 h. Dire que c’est confortable non , ce n’est pas la qualité première du Luxilon, mais je peux vous garantir que c’est bien moins sec qu’avec une pure strike babolat. Prochainement je réessaierai un cordage plus souple mais une fois qu’on est habitué au contrôle du Luxilon...,

J'ai l'habitude jouer en luxilon alu BB sur une Wilson 97 LS. J'ai voulu essayer le Alu Rough tension 22/23. Les conditions de jeu étaient particulières : un cadre quasi neuf, une température inférieure à 10 degrés. En première analyse je n'ai pas été convaincu par le surcroît de prise d'effets mais plus par la perte de puissance. En termes de confort j'ai trouvé que c'était bien plus raide que le Alu BB. Mais une fois encore les conditions sont particulières. QQ' un aurait t'il déjà eu l'occasion de comparer ?

Elle me convient parfaitement comme elle est. J'apprécie l'équilibre légèrement en tête avec un poids modéré qui me permet de mieux sentir la "descente de la tête de raquette". J'ai envisagé un moment le grip cuir mais j'ai été un peu découragé par les retours des personnes ayant essayé. Pour l'instant j'oscille un peu entre luxilon alu bb ou le luxilon Element avec. Je ne suis pas encore déterminé. On verra cela .....en janvier peut être....

Merci c'est intéressant ce que tu écris. Je ne monte pas systématiquement à la volée comme toi. J'aime le jeu en variation. En première analyse je lifte un peu plus que toi : ma technique a un peu évolué ces derniers temps et mon lift augmente particulièrement en coup droit , en revers c'est plus difficile. A la volée j'ai toujours mieux joué avec des 630. Pour moi -je reste humble- l'essentiel à la volée et d'avoir une raquette maniable et stable. Ce qui ressemble plus à un petit tamis. Et d'ailleurs j'avais un taux d'échec terrible avec ma Yonex VCP 100 , taux d'échec qui a chuté instantanément , je n'exagère pas du tout, avec la Wilson. Pour le reste j'aurais pu écrire la même chose que toi sur les 630 avant d'avoir joué avec la 97 LS et son plan de cordage 18X16. S'agissant de la puissance, selon les techniciens auxquels je parle , la puissance c'est d'abord et surtout le cordage et sa tension même si évidemment il existe des cadres plus puissants que d'autres. A la fin ce que tu décris attire me donne qd même envie d'essayer cette Head. J'ai vu que tu avais vendu ta VCP 100. Pour l'instant je garde la mienne, on ne sait jamais, au cas où je changerai d'avis......

@Slybono qd même avec un tamis de 670 je doute un peu des sensations et de la précision. C’est pas trop dur pour accélérer la tête de raquette ? Faut voir avec le temps qui passe. Ça doit te changer de la VCP 97 que j’avais moi aussi trouvé trop exigeante.... Moi tu as peut-être vu que je suis repassé sur un 630 un peu léger pour compenser et franchement on ne se refait pas. Je suis ravi

@NeG3ntem merci pour ce commentaire qui m’a un peu influencé ds l’essai de cette raquette extraordinaire. Je me retrouve ds tes impressions. J’ai eu la chance d’en trouver deux neuves .... je n’ai pas hésité ce plan de cordage semblant bien abandonné

Même si je préfère clairement les petits tamis cette Head m’intrigue. Et le test de tennis addict est élogieux ce qui est une référence de mon point de vue..... Bon on verra ça au printemps 2021.....

Sans faire de fixette j'ai essayé de reproduire un peu de ce que je pouvais de ce qui m'apparaissait comme les gestes les meilleurs. Dernièrement je pensais avoir trouvé la solution avec un geste type Roddick mais cela ne permet pas de relâchement, c'est une gestuelle très rapide, sèche et fatigante - pour moi. Je continue de chercher comment améliorer mon taux de réussite qui varie du tout au tout. Pour le moment la préparation bras armé me permet déjà de me concentrer sur l'accélération et de bien me focaliser sur le lancer de balle mais parfois je fais parfois tout cela jambes raides, ce qui n'aide pas. De même le service pieds relayés me paraissait favoriser la projection vers l'avant mais tout cela au prix d'un effort de coordination supplémentaire et je suis revenu à un service avec une flexion/poussée en restant pieds légèrement écartés. Pas facile, les profs, enfin les miens, me disent qu'il faut chercher et identifier le geste qui met le plus en confiance, celui avec lequel on se sent le mieux. Ce qui me contrarie un peu c'est la recherche, je voudrais bien avoir trouvé LE geste à travailler.

A l’inverse je comprends donc qu’on ne peut faire une boucle ample sans plier les jambes ?

Les vidéos sont intéressantes. Je trouve qd même un point commun c'est la boucle qui descend très bas dans le dos. Pour ma part j'ai essayé de servir en partant la raquette dans le dos, c'est à dire en position armée au plus bas de la boucle , et il est assez clair que cela réduit la problématique de la coordination tout en permettant une accélération assez franche. Sinon on m'a communiqué le lien d'une vidéo très pédagoqique dans laquelle l'explication du "trajet" de la raquette -étape 3- est particulièrement intéressant. https://youtu.be/CXgfNBnetzQ

C'est intéressant le mouvement de Karlovic. Pour ma part je trouve que celui de Federer constitue presque un exemple à ne pas essayer de suivre tellement je le trouve parfait et hors d'atteinte en termes d'exigence de coordination. A regarder celui de Karlovic on le sent presque plus simple d'approche par sa décomposition en deux étapes. Bon je vais essayer demain à l'occasion et si je fais un trou dans le grillage c'est que cela fonctionne.

6 mois il l’aurait utilisé 6 mois. En même temps le geste de roddick que j’avais modestement exploré simplifiait déjà un peu la coordination qui est si difficile.

J’avais pas compris. Ok