Fouz

Je suis « tombé » sur une version speed touch -ancienne raquette test- à un prix attractif à qqs kms de chez moi. A la lecture des commentaires cette ancienne version serait proche des versions actuelles avec un toucher moins feutré… ce qui devrait me convenir. En tt cas noire avec un liseré rouge elle est jolie.

Et puis si elle est conforme à vos descriptions : plus stable et moins maniable…. Est-ce que on se rapproche pas d’une pure strike 100 du coup ?

D’accord merci. Un magasin m’en prête une demain pour qqs jours. Ce que je crains c’est l’écart aux spécs qui chez Head n’est pas mince du tout.

Qq un saurait-il me parler des différences entre le modèle mp noir et blanc -à dominante noir doc- et le modèle actuel

Possédant les deux , la PS 98 et la PS 100 mes impressions sont similaires à une exception toutefois : je ne trouve pas que la PS 100 soit plus maniable que la PS 98 ce qui me paraît un peu normal avec un tamis plus grand. Je trouve aussi que la différence de précision est assez important à l'avantage de la 98 avec laquelle la connexion à la balle est bien meilleure. Et cette sensation de lourdeur dans la balle qui là aussi est bien plus présent avec la 98. Je ne fais que rarement des matchs et je n'ai pas cette contrainte de tenir aussi longtemps mais c'est clair, la 98 est fatigante et pourtant j'ai une technique plutôt fluide me dit-on. Là où la 98 est difficile je trouve, c'est le service -en tout cas le lifté-car là c'est franchement physique. Mon professeur, qui a un contrat avec Babolat et joue avec une PS 98 m'a dit qu'il lui avait fallu un an pour s'y faire - il est classé 1/6 sans presque jamais s'entraîner. S'agissant de la Head Radical c'est plus facile je trouve mais aucune puissance et une stabilité assez faible selon moi. Je préfère la Head Speed MP que je joue en ce moment - depuis une semaine sur les conseils de mon prof. Seul problème, l'écart aux spécifs chez Head qui fait qu'on achète qu'avec un même modèle on se retrouve avec des cadres franchement différents - j'ai acheté la mienne d'occasion et elle faisait 10 grs de moins que la spécifs. Une fois customisée, c'est vraiment la raquette la plus polyvalente que j'ai joué, c'est d'ailleurs ce que confirme Tennis Addict. Après, j'ai fait le test en séance en reprenant ma 98 et avec cette dernière mon adversaire renvoyait beaucoup moins facilement les balles c'était net, mais après 30 minutes je n'arrivais plus à générer suffisamment de puissance - il est vrai que j'étais pas en forme. Et à la volée et au service la Speed MP c'est un autre monde, bien plus facile d'accès. Voilà, essaye la 98 selon moi. Accessoirement un vendeur en vend deux exemplaires à un prix cadeau sur Tennis Bazar.

Bon j''ai l'explication du peu de puissance. La raquette a été pesée et les valeurs sont hors spécifications : 292 grs et inertie du raquette de badminton. Ah je pouvais la trouver maniable..... Bon un petit coup de customisation, changement de cordage, tension à 22 kgs : on verra demain.

Mon prof m’a conseillé d’essayer ce cadre et j’ai eu l’opportunité d’acheter un ancien modèle noir et blanc à un prix sympa. Comparé à ma pure strike 100 c’est plus facile surtout au service certainement en raison d’une inertie moindre. Là où je suis surpris c’est le manque total de puissance - je l’ai fait tester à un copain qui a confirmé le diagnostic. Aurais-je trop tendu : Luxilon alu Rough 24/23 ou est-ce une caractéristique de ce cadre ?

La vcore 100 est nettement plus puissante que la 97 L. j’ai adoré la version LS de cette raquette mais même avec avec une tension de 20 kgs la balle n’a pas beaucoup de poids et on est obligé de s’engager à fond pour que ça parte Pour revenir à la yoyo Je la trouve un peu fatigante et lui préfère la pure strike mais je n’aime pas les manches yonex.... nb : je vend la mienne sur tennis bazar

Finalement je ne vais pas essayer encore une nouvelle raquette. Je me suis renseigné et j'ai pu échanger avec plusieurs et tous m'ont confirmé le gain procuré par les Tech pour leur service......ce qui ne les a pas empêché de changer. Je reste sur ma PS 98 et si ce n'est pas assez tolérant en match, j'utiliserai la PS 100. Mais bon je me sens bien avec la première que je trouve maniable et pas si fatiguante , à vrai dire je trouve la PS 100 presque plus physique. Et puis la PS 98 est tellement plus attachante. Il y a eu un article très intéressant sur eurosport sur le choix de la raquette, choix qui repose en grande partie sur des critères subjectifs : https://www.eurosport.fr/tennis/coupe-de-foudre-tu-sais-que-c-est-celle-la-c-est-tout-ce-mysterieux-rapport-a-la-raquette_sto8337744/story.shtml

@jace112: les services sont facilités avec la Tech V02 max / 95 et aussi avec la plus récente 295 XTC/100. C'est net. Je confirme l'avis de plusieurs sur la qualité du manche des Tech qui est idéal pour moi avec son côté rectangulaire. Je m'interroge d'ailleurs un peu à tester la TFight 300 RS car je trouve la XTC trop puissante, un peu imprécise et avec un toucher qui ne me convient pas. Je cherche désespérément qu'un qui utiliserait cette RS mais je ne trouve pas.....

Les services à plat _ et non à pharmacie.....

Plutôt l’effet. Sauf à pouvoir les placer au millimètre les services à pharmacie reviennent aussi vite qu’ils partent alors qu’avec un lift c’est souvent compliqué je trouve. La pure strike 98 pèse 300 grs , a de l’inertie et pourtant .....mon prof qui joue 0 me dit que cela lui a pris beaucoup de temps à s’habituer à servir avec sa pure strike ....et avec la tech c’est fastoche et selon lui cela tient à la taille du sweet spot. D’ailleurs sur ce même sujet je suis surpris de voir que le tamis d’une tech 95 est plus grand que celui d’une ps 98 : les mesures seraient prises différemment selon les marques ?

Je suis un peu surpris de la facilité que certains cadres procurent pour le service. Ainsi et même si ce n’est pas mon cadre je trouve que les technifibre sont très aidantes avec le service et ce à poids égal. Mon prof me dit que mon cadre - une babolat pure strike- ne serait pas une raquette facile pour le service. Il y aurait des cadres typées services ?

Me concernant je suis passé de la 16/19 à la 100 et c’est vrai que dernière est plus facile mais sans ce côté magique par moment de la 16/19 dont la lourdeur de balle combinée font par moment des trucs super. D’ailleurs je n’ai jamais compris pourquoi avec la 16/19 mes balles avaient systématiquement beaucoup de longueur. Depuis mon changement ma prise et ma technique ont bien évolué et je lifte plus et je m’interroge sur la facilité d’imprimer des effets avec la 16/19 vs la ps 100. ...,

De mon côté gros progrès avec le service. Au détour des questions sur le lift j’ai enfin résolu mon problème de boucle et j’ai trouvé une façon d’armer le bras de façon régulière qui me convient avec une phase bien lente pour l’armement et une franche accélération ensuite. Donc ça fait une chose de moins à penser et ça change tout. Pour en revenir au lift à ce stade la balle ne rebondit pas encore très haut mais bon sur du dur cela ne doit pas faciliter. Sur les trajectoires en revanche j’arrive presque à placer la balle petit côté à la commande et ça il y a un mois j’étais incapable de le faire. Merci pour vos conseils

Que signifie « fermer la ligne des épaules » merci

J’étais un avant centre honnête au hand et ma vitesse de bras n’était pas mauvaise . Je profite de ces caractéristiques pour bien fouetter en coup droit mais en service je suis encore bien loin de ça . Selon mes observateurs je « pense trop » mais mon analyse c’est qu’il me manque des bases et que je ne sais pas bien par quoi commencer. J’ai été un temps obsédé sur la boucle et le bras en L car mon prof du moment me disait que je servais avec le bras en « chasse d’eau » . Ensuite est venu le temps de se focaliser sur la flexion des jambes. Depuis deux semaines j’ai entrepris l’apprentissage du lift car selon mon dernier prof , dont le service est le point fort, c’est la clé pour assurer un service difficile à rattraper. Ce coup me passionne , mais c’est pas de la tarte....

@Gael4superbe vidéo . A partir de 7.44 ds la vidéo l’analyse du mouvement est passionnante et me laisse perplexe. Si je comprends bien il reste le plus longtemps possible les épaules perpendiculaires à la ligne de fond et retarde le plus possible sa projection vers l’avant ! La démonstration à 9.42 est assez bluffante.

Je relis les notes de mon prof qui dit la même chose que toi. Mais je ne trouve pas cela si logique et je me demande si je n’inverse pas les mots ..... Lorsqu’on opère une translation du cadre de bas en haut au dessus de sa tête et de la gauche vers la droite soit vers l’extérieur -pour un droitier -il semblerait plus logique de gratter plus avec un tamis orienté vers l’extérieur non ? Dit autrement la prise revers serait plus proche du slice ?

@denebolaaprés réflexion .... cela serait plutôt une prise fermée côté coup droit qui permettrait plus de générer de l’effet non ? J’ai un doute

@Gael4derrière n’est pas le mot le plus juste mais il est souvent utilisé . C’est en tout légèrement à gauche de son épaule gauche -pour un droitier - qu’il faudrait frapper la balle.... soit un peu derrière qd même.

Dans fête ? Serait ce le correcteur ? En tout cas merci pour la clarté de tes explications .

Le déséquilibre lorsqu’il faut frapper la balle derrière soi est, me concernant, la principale difficulté et celle qui me fait craindre la blessure, malgré mes précautions. Mon prof m’a dit de ne pas trop m’inquiéter là dessus. Il faudrait un certain temps et si je ne force pas trop il pense que ce type de service n’est pas forcément plus traumatique.....

@denebola c’est ce que je fais et ce soir j’ai ressorti ma 295 xtc qui est un peu plus facile que la ps 100 pour voir si cela pouvait faciliter cet apprentissage. Ce que je trouve difficile avec le service c’est l’assemblage des étapes qui sont vraiment nombreuses : position, lancer, boucle, frappe etc... En pratique il n’est pas possible de « penser » à tout et on fini par se demander ce qu’il faut prioriser pour progresser.

Aujourd’hui 1 h de services. Le taux de réussite d’abord quasi nul a fini par approcher de 80%. La balle tourne mais le rebond manque encore de hauteur. Cependant avec le lift j’arrive à sortir le relanceur en ciblant le petit côté du carré de service . C’est moins puissant qu’un service à plat mais c’est bien plus difficile à relancer. Je suis pas encore bien décidé sur ma prise : en prise marteau ça part plus fort mais j’ai l’impression que la prise fermée côté revers facilite le lift....