Fouz

....@Slybono. C'est certain que la VCP 100 est moins maniable que la 290, forcément non. Mais bon la 290 pour faire un coup gagnant faut se défoncer ou alors tendre en dessous de 20 KGS je sais pas mais bon ça avance pas un pêt avec ce cadre.....

Comme quoi nos impressions diffèrent et c'est tant mieux. En ce qui me concerne justement le revers chopé avec la V core pro 100 est un pur régal et ma base de comparaison est la Pro Staff 315 qui était luxueuse sur ce point. S'agissant de la maniabilité , bien qu'elle soit un peu moins maniable que l'ancien modèle - et encore- la maniabilité fait justement partie de ses points forts, d'ailleurs souligné par les testeurs divers. Cependant je ne sais pas dire si elle est moins bonne que celle de la 290 mais bon à équilibre égal et avec 10 grs de plus c'est bien possible mais bon une fois encore sa bonne maniabilité est soulignée par beaucoup ....

Effectivement...

@guij tu signales un manque de puissance au service : quel est ton cordage /tension ?

Merci ?

Et puis il y a un truc vraiment chiant avec les pro staff c'est le talon du manche qui est vraiment très saillant et qui pose des difficultés/douleurs dès lors qu'on a une prise en bout de manche - j'ai tout essayé et à la fin j'étais obligé de changer le grip au bout de qqs heures pour ne pas avoir trop mal. Pénible.

Petit complément : l'accès au lift est nettement plus facile avec la V Core Pro 100 -par rapport à la Pro Staff- et elle est nettement plus maniable et bien moins fatigante. D'ailleurs elle ne l'est pas du tout. Comme toute raquette il faut juste l'essayer avec un cordage/tension adaptée.

La Vcore pro 100 est beaucoup beaucoup plus contrôle que la V core 100 rien à voir. C'est un cadre souple, avec un profilé très fin donc là aussi sensations extraordinaires et bien supérieures à celles procurées par la V core. Différente de la Pro Staff mais super aussi. Et là où tout change c'est la tolérance : une Vcore pro 100 c'est très tolérant et avec un cordage adapté ça envoie qd même pas mal même si la puissance n'est pas la qualité première avec de telles caractéristiques. Une petite précision qd même , il faut mieux choisir le dernier modèle qui est plus puissant - V Core Pro Teal.

? Avez vous le même problème que moi : je reçois des notifications -message de Slybono et de memocolombia- mais je n'ai pas les messages........ Ce n'est pas la première fois que cela m'arrive......;

J'ai peu joué avec la 290 mais je l'ai trouvé plus facile qd même mais sans les qualités de stabilité de la PS 315 grs et une puissance moindre. On m'a souvent dit que la 290 n'était qu'une pâle copie de la PS 315 dont il faut rappeler qu'elle est déjà issue de la "vraie" qui fait 340 grs. A la fin qd on regarde les caractéristiques la 315 est plus équilibrée en manche et donc la différence de poids n'est pas si sensible à l'utilisation. Par exemple, pour avoir joué avec une Pure Strike 98 et une Pro Staff 315 j'ai trouvé cette dernière moins fatigante mais il est vrai moins puissante. Depuis ma technique a bien évolué et je serais curieux de rejouer avec la 315 grs dont la sensation à la frappe est vraiment extraordinaire.

Déjà au vu de la forme isométrique du cadre des Yonex, à dimensions égales, la Yonex un sweet spot supérieur. Donc ça part mal. Pour avoir joué assez longtemps avec la 315 grs je serais surpris que le modèle 290 puisse répondre à ton objectif mais bon il faut voir -je l'ai un peu joué. Après c'est vrai que la sensation à la frappe est extraordinaire et que c'est extrêmement précis mais bon au prix d'une puissance faible. Je me permets juste un petit conseil : sur ce cadre il faut une tension basse. Ainsi j'ai redécouvert complétement ma PS avec un luxilon tendu à 22/21 mais bon c'est peut être un peu faible pour la 290 Salut.

....Entre la vcore pro 100 et la 97/310grs

@jabirout, Vu que tu as joué avec les deux quels commentaires pourrais tu faire au sujet de leurs qualités respectives ?

Je continue d'apprécier vraiment mes VCP 100 Curieusement, au fil du temps, l'ancien modèle me convient peut être un peu mieux par moment du fait de sa facilité encore supérieure. C'est aussi une question de circonstances et de forme. Là , étant donné que je sors d'un stage ma technique a un peu évolué -positivement- et je joue plus souvent le modèle 2018. Du coup, pour essayer de trouver un peu de puissance je vais baisser la tension à 21,5/20,5 toujours en Luxilon alu. Je me lasse pas de ce cadre.

@jabirout : merci. Du coup quel est le dernier modèle Ezone présentant encore ces caractéristiques ?

Pourquoi ce n’est plus une ezone avec ces caractéristiques ?

Suite et fin de mon test comparatif. Cette fois ci les deux cordages ont pour l'un 2 heures de jeu - modèle 2018- et l'autre est neuf. Luxilon Alu, tension identique. Par ailleurs, renseignement pris la raquette de test -donc modèle 2018- a été jouée environ 25 heures ce qui s'approche du modèle 2020 en termes de durée de jeu. J'ai joué chaque raquette environ 30 minutes. Je confirme mon impression. Le modèle 2020 est plus puissant et favorise un peu le lift. Je dirai presque qu'elle un peu plus ferme à l'impact. Le son est différent aussi, un peu plus sourd. A la fin il m'a semblé que mon adversaire était plus gêné lorsque je jouais avec notamment sur les coups droits décroisés qui arrivaient fort et avec un rebond bien au dessus de l'épaule. L'ancienne de son côté donne un peu l'impression que quoi qu'on fasse, ça va rester dedans, ce qui est un peu vrai et qui donne une confiance supérieure pour lâcher ses coups. Par exemple mon revers lifté -qui reste irrégulier- sortait moins avec le modèle 2018 -j'hésitais moins à rentrer dedans.. D'un autre côté sur le chop - que je maîtrise pas mal- le modèle 2020 est peut être plus tranchant. Sur le service j'ai senti la 2020 plus capable de restituer la puissance. Les deux sont superbes, difficile de départager mais il y a bien des différences selon moi. Voilà.

4 heures ! Mais alors les autres c'est au bout de combien de temps... cf extrait du test tennis addict qui de mon point de vue est de loin ceux qui rendent les avis les plus pertinents : .....Tenue de tension et durée de vie effective excellentes, contrôle de balle bluffant, toucher de balle particulier mais plébiscité. Il rentre un peu dans le rang niveau prise d’effets et est dépassé par des cordages plus typés puissance, mais clairement, il n’y a qu’un seul et unique Alu Power. De plus sa résistance à la casse sur décentrage est réellement excellente...... Bon mais vu que je dois faire un stage pendant les vacances, je ne vais pas prendre de risques. Un jour je réessayerai peut être les multi, mais bon question sensations je trouve qu'on ne sent rien, ça part tout seul. Il faudra peut être que j'essaye autre chose. J'avais aussi essayé un hybride avec boyau et je n'avais pas aimé du tout à peu près pour les mêmes raisons. Pour l'instant le Luxilon Alu me convient parfaitement avec la V core pro et selon plusieurs avis bien plus éclairés que le mien, cela serait dommage de m'en passer dès lors que je ne souffre pas de sa raideur.

Pas facile de gérer les changements de cordage entre deux cadres. Le coût n'est pas négligeable. Je ne casse pas, je centre plutôt bien. Le Luxilon a par ailleurs la réputation d'être tolérant aux décentrages et peu casser. @Pierrembk : effectivement c'est un peu mon inquiétude mais en même temps mes raquettes sont conservées à température ambiante chez moi et donc c'est assez tempéré. Je pense donc plus pour une usure accélérée par une situation de jeu qui se cumulant avec la chaleur aurait produit ce vieillissement rapide. En même temps mon expérience est récente sur le Luxilon et peut être qu'une impression de détente après 15 h est assez habituelle.....Didier m'a de tt façon expliqué que grosso modo , après 20 h de jeu, le cordage perdait ses qualités - c'est un ordre de grandeur bien sûr.

@Slybono : et encore, tu n'as pas essayé le luxilon alu power. Juste pour info regarde le test sur Tennis Addict .......ça laisse rêveur ce cordage a 25 ans et reste au sommet......

Me revoilà. Deux heures de jeu supplémentaires et des impressions encore plus marquées..... L'ancien modèle avec un cordage neuf est clairement plus contrôle, le guidage de balle est au top. Je m'avance peut être un peu, mais possible que la chaleur a accéléré la détente du cordage de la pro teal qui a environ 14 heures de jeu car ça part franchement plus fort. Du coup, pour être tranquille avec mon départ en vacances j'anticipe de qqs heures le recordage de la pro Teal. J'aurais donc l'occasion de faire un retour avec des cordages quasi neufs et on verra bien. En tout cas, pour le moment, ravi de mon achat comme seconde raquette. Le truc est peut être aussi que le cadre a besoin d'être rodé pour livrer son potentiel je ne sais pas.

Premier test ce soir de l'ancien modèle avec un comparatif en situation avec le nouveau. Les deux cadres sont cordés avec du Luxilon Alu Power avec une tension de 22,5/21,5. Le cordage du modèle 2020 a 12 heures de jeu, celui du modèle 2019 est neuf. Le modèle 2020 a environ une trentaine d'heures de jeu derrière lui, le modèle 2019 est un modèle de test en bon état, vérifié par Didier avant vente. Donc à tenir compte pour relativiser mes impressions. J'ai trouvé un écart assez sensible entre les deux. Le modèle 2020 est plus puissant cela me semble assez net. En termes de confort et de maniabilité je n'ai pas trouvé de différence - je jouais sans anti vibrateur sur le modèle 2019 sans aucune gêne. En termes de contrôle le 2019 me semble encore supérieur, la balle est guidée de façon extraordinaire, elle est peut-être encore supérieure à la 2020 sur ce critère dont il faut rappeler qu'il est déjà un point fort de ce cadre. Concernant la prise d'effet j'ai trouvé le 2020 supérieur. J'ai fait beaucoup de services avec les deux -environ 60 avec chaque cadre. De ce point de vue - avec ma technique- le 2019 permet de tout garder dans le court et j'ai eu une excellente impression avec. Le 2010 procurant plus de puissance "gratuite" il me paraît moins fatiguant. Je compléterai. nb : Sur un autre aspect on voit bien la différence entre un cordage de 12 h et un cordage neuf. Difficile de dire comment cela a pu biaiser mes impressions. Voilà

Cela ira vite : je la récupère ce samedi.

Je me retrouve dans ce test. S'agissant du manque de puissance, il suffit de jouer sur la tension du cordage. Et encore une fois, avec cette souplesse de cadre, il est possible de monter des cordages raides, cela passe très bien.....

Oui c'est ce que je vais faire.