loulou

poulalalalalalala ,ben je suis sidéré guga ,je ne pensais pas que couvrir revenait plus cher que le prix du terrain ,mais là apparemment ,ça atteint des sommes astronomiques . bon ben c'est pas demain qu'on fera couvrir ...

B.e à 11 ou 12 euros net de l'heure ,mieux vaut rester initiateur ... j'ai pas du tout comprendre au système de rémunération,apparemment il est question de cours collectifs ... perso 12 net de l'heure, je bosse pas ... :angry: qu'en est t'il du taux horaire pour les leçons individuelles ? merci pour tes précisions .

ah oui tout de même , ça vaut la peau des fesses . 200 000 euros ça équivaut au coût de 6 terrains extérieurs ... je pense que le trésorier va faire la tronche . la bulle me semble donc la meilleure solution si son coût n'est pas exorbitant . Merci pour vos participations ,je vais essayer de trouver ce tennis mag . bonne fin de journée à tous .

bonjour les amis . je vous explique mon problème : je travaille dans un club de tennis et nous avons deux terrains extérieurs que nous souhaiterions faire couvrir à moindre coûts . ne sachant pas trop ou poster ,j'ai choisi le forum matériel ,bien que je ne sois pas convaincu de mon choix . donc voilà si vous connaissez différentes façons de couvrir un terrain et que vous avez des idées de prix , faites moi part de votre expérience . je vous remercie d'avance. à bientôt .

le truc que je trouve ouf dans le service de rodick ,c'est ces deux bras qui montent en même temps ... et ce bras droit qui redescend après être monté ... c'est bien dingue cette histoire . sinon ouaip il souffle bien dans la frappe ,mais je pense que c'est surtout musculaire , ça lui permet de rester relaché en oxygénant bien les muscles .

- arf désolé mal compris .. mais merci quand même

une tite vidéo pour compléter vos analyses : http://fr.youtube.com/watch?v=C-HhVkSgRcM

c'était celle de marcelo rios ,ou je me plante ?? ,sinon vi j'avoue très belle raquette

bonsoir à tous ,suite à une discussion avec une classimienne j'ouvre ce sujet . 1 )quels sont vos chaussures préférées ? 2)quelles sont celles que vous utilisez en ce moment ? 3)en êtes vous satisfait? 4)combien de paires de chaussures de tennis utilisez vous chaque année pour la pratique du tennis ?(il faut bien changer les chaussures usagées) pour ma part : 1) nike air reconing pour le maintient ,le confort ,l'impression de légèreté ,mais mauvaise durée de vie 2) babolat propulses silver black 3) elles ont une bonne durée de vie ,ce qui est appréciable ,le confort est moyen ,le maintient est bon ,elles accrochent bien au sol et sont un peu lourdes ... 4) environs 5 à bientôt

félicitation shiryu .... j'aimerais pouvoir en dire autant ...

+1 chriss

ouaip mais tu t'en tapes decaur , vu que tu vas perfer à 3/6 , ça te fera 150 points ,tu sera pas à 100 points prêt .

prince cts storm ... rien que d'y repenser je deviens fou ....(mais bon elle a 15 ans cette raquette) prince cts lightning prince o3 tour de manière général la gamme prince pour le look .

ben je n'en sais rien du tout pour ce qui est de la prestige ,moi je suis monté à 32 kg de tension sans trop de souci mais je jouais pas boyau . par contre notre amis pete sampras sur sa wilson tendait un boyau à 34 / 35 ,pour éviter que ça pète il utilisait un système de cuivre et d'élastocross,c'est bien ça jayce ??(j 'arriverai jamais à retenir ce nom )

oui tu as raison ,il faut mettre des limites ,et ces limites sont fonctions du niveau de motricité du joueur ,le niveau de motricité est différent chez chaque élève ,donc l'enseignement varie ,mais certaines bases sont immuables . (c'est complètement débile d'apprendre un appuis frappé sauté en cloche à quelqu un qui sait pas faire un cloche pied par exemple). tu peux enseigner en donnant des repères visuels ,auditif(le son de la frappe) et kinesthésiques (sensation musculaire) ,car dès que le joueur passe en ligne ,il met un fracas sans forcer le bras donc il sent ce qui se passe. ben justement l'intérêt sur les 4eme série c'est qu'ils vont passer rapidement en 3eme série . chacun sa vision du tennis ,moi je pense que c'est de l'organisation rapide ,plus tu t organises vite et de manière précise ,plus tu es fort ,car ça te permet de frapper plus fort plus longtemps (tu utilises moins d'énergie sur chaque frappe) quand tu es en défense c'est que tu n'as pas eu le temps nécessaire pour t'organiser donc tu fais un coup défensif . sinon oui curio , je pense que les appuis sont décisifs en tout temps ,et surtout la poussée vers l'avant . voilou après pour bosser ça ,y a une méthode simple : tu prends un cours particulier ou collectif avec moi ou un de mes amis , et ça va se mettre en place rapidement .( je vais pas filer tout mes exos en plus quand même sinon après comment je mange moi ?? ) bon courage les gars souquez ferme ,ça en vaut la peine .

c'est très très simple , en fait le moindre écart de placement entre tes pieds se traduit par une multiplication de l'erreur de frappe . exemple t 'es pas en ligne à 5 cm prêt ,ta balle sort de 30 cm quand tu vises la ligne . (ça multiplie l'erreur). le truc c'est que plus tu progresses, plus ça va vite , plus l'observation doit être minutieuse . dans mon cas les appuis n'étaient pas toujours rigoureusement les mêmes ,ce qui me foutait dedans. de plus certains appuis appris dans les ligues sont quasi inutilisés à haut niveau (ATP pas négatif attention). la raison est simple ,ils ne sont pas assez efficaces ,or ce sont ceux là qu'on apprend majoritairement en club en perfectionnement ... d'où : plein de joueurs qui se disent : rholalala le tennis c'est trop dur ,alors que c'est très simple si les jambes font ce qu'il faut au millimètre prêt ... mais pour qu'elles le fassent il faut travailler de manière rigoureuse ,c'est un travail de programmation ,on ne laisse rien au hasard ,chaque balle doit se négocier avec des appuis spécifiques millimétrés . j'espère avoir été clair (je suis pas convaincu de la clarté de mes propos) bonne journée à toi curio

ouaip déjà vu ,mais je n'utilise pas le même mouvement ,c'est assez proche mais pas identique . ceci dit cette analyse vidéo est très pertinente et je la relie avec plaisir .

ouaip , 25 profs à la suite entre b.e 1 et 3 pas foutu de corriger un pauvre problème de jambes . avec toujours le même diagnostique sur mon jeu : c'est parfait . résultat on m'a catalogué problème mental (génial l'état d'esprit) ,puisque personne pouvait expliquer popurquoi ca rentrait pas à tout les coups . Alors qu'il y avait jusque quelques écarts entre mes semelles à corriger ... maintenant que c'est fait plus de problème mental ,tout rentre ... ,c'est étrange n'est ce pas ? je suis remonté à ce sujet car j ai payé des dizaine de profs pour apprendre des conneries ,et heureusement un jour je suis tombé sur l'exception. (si j'évalue en argent ca doit représenter des millier d'euros ) je ne vois pas le autres profs comme des concurrents loin de là goog ,au contraire ,j'adore échanger des idées avec eux ,et je les utilise comme des moteurs pour mon propre enseignement . Mais malheureusement ,je n'en ai pas beaucoup rencontré de sérieux ,réellement passionné par leur métier et par la progression de leurs élèves .(c'est moche à dire ,mais pour beaucoup ,l'important c'était le pognon ,ou ce que représente le prof de tennis , pas régler le problème du joueur). voilà l'origine de mon coup de gueule ...

ok alors pourquoi cette limite ? qu'est ce que l'enseignement du tennis ? pourquoi un 5/6 serait plus à même d'enseigner qu'un 15/2 ?? tu sais j'ai eu pas mal de profs , j ai connu des quiches à -30 et des mecs exceptionnels à 30 ... alors bon je trouve que ce n'est pas justifié ... mais si tu y vois une justification expliques moi ,ça m'intéresse .

as tu reçu mon mp frk?

problème réglé , encore une histoire d'appuis et de semelles légèrement trop décalées ... maintenant reste à augmenter la régularité ,mais ça y est ça pète constamment . merci à vous tous .

moi je trouve ça complètement con la limite de classement ... et je t'explique pourquoi :l'enseignement du tennis devrait déjà être : une technique propre qui permet au joueur de progresser pour lui même. autrement dit un bon enseignant doit avoir une capacité d'analyse et savoir résoudre les problèmes de l'élève (chaque élève a ses propres défauts et ses propres aptitudes motrices ,il faut savoir les voir et corriger là ou est le problème) . le problème c'est que t'as une flopée de mecs techniquement pas propre qui ont rien compris et qui sont seconde séries (combient tu vois de mec avec des appuis trois quart le poids du corps en arrière qui perfent à des classements de ouf ...) Par contre c'est des guerriers ,ils lâchent rien ,et ils courent longtemps en renvoyant haut et en pourrissant les rebonds de manière admirable ,ce qui leur permet de se replacer . il y a une flopée de défauts exploitables dans leurs jeux ,mais quand ils jouent un mec qui réfléchit pas et qui joue que de droite à gauche long .... ben ils gagnent . un 15/3 avec un peu de jugeote leur met 0 et 0 ... Parallèlement à ça ,t'as une flopée de joueurs propres techniquement avec des physiques de crevette qui ont du mal à passer ce cap . souvent ils font un premier set fantastique puis ils s'éteignent physiquement ... je pense que le recrutement ou non à l'examen devrait plus porter sur : un niveau technique un niveau mental un contact élève / enseignant tout ceci est malheureusement indépendant du classement ...et n'est évalué qu'à la fin de la formation. De plus ton enseignement en sera complètement dépendant ,tes résultats aussi ... je pense qu'il est là le problème ,ce n'est pas le classement le souci mais ce que tu peux enseigner ... De plus si tu vas en Belgique ,le b.e se passe à 15/4 si ce que j'ai lu sur le net est exact (15:4 francais) . C'est pas les belges qui sortent des nanas numéro 1 mondiales ,avec des techniques de folie ??? autres systèmes , autres résultats ... sinon je peux comprendre ta position ,si tu penses que 15 veut dire qu'il y a un niveau d'implication dans la compétition qui est nécessaire à l'enseignement ,ça se défend . à bientôt ++

ok ,donc il faut que tu muscles et que tu assouplisse en même temps . pour gagner en puissance tu peux faire des pompes ,avec les différentes variantes de pompes . Mais n'oublies pas à chaque fois que tu muscle ,il faut que tu étires ,l'ennemi du tennisman c'est le muscle raide . tu peux aussi faire des abdos ,des fessiers ,tu prend la liste des muscles ,tu les muscles et tu les assouplie ... ensuite à toi de voir quelle technique tu veux utiliser pour servir ,si t'es vraiment grand tu peux servir fort sans trop utiliser les jambes ,mais là c'est à toi de voir .

ça dépend de comment tu es fais ça Tu as quelle carrure? ,t'es un tout musclé pas souple ? ou t'es plutôt sédentaire ? dis nous en plus

j'ai coché polyvalent ,même si je ne suis pas sur du terme pour me qualifier . en gros j'aime bien gagner mes points en débordant depuis le fond de court . Mais si ça marche pas , je fais des choix tactiques , je change de rythme ,de trajectoires , je m'adapte ...