Ninjasiatik

Cela est impossible chaks38, ramener l'équilibre vers le manche impliquerait de rajouter du poids vers ce dernier. Comme le dit Kramer, tu peux tenter de rajouter 5grs à 10 cms du bout du manche pour ramener l'équilibre à 31.5 au lieu de 32. cf cet outil de customisation http://twu.tennis-warehouse.com/cgi-bin/customize.cgi Je ne pense pas que ces 5 grs vont beaucoup te gêner et pour l'avoir fait sur une autre raquette que la DR100, cela change tout de même les sensations et le plus important, c'est que tu vas conserver cette lourdeur de balle que tu aimes bien. Tu peux même tenter jusqu'à 10grs à 5 cms pour ramener le tout à 310grs pour un équilibre à 31 et un swingweight inchangé

Euh, ce n'est pas la même raquette sur les 2 liens Stéphane, t'as bu ou quoi ?

En tant que fan des beaux produits et grand testeur de matos, je ne peux pas te laisser affirmer que tous les cadres d'une même catégorie se valent car c'est totalement faux. Il y a beaucoup de paramètres sur lesquels les fabricants peuvent intervenir et parmi les nombreuses nouvelles technologies vantées à chaque renouvellement de gamme, certaines apportent un réel gain sur la tolérance, le confort, la puissance, la prise d'effet. Je n'ai pas un niveau de folie et pourtant je suis bien en mesure de constater qu'un cadre de même poids, de même équilibre, de même plan de cordage et de taille de tamis (les principales infos inscrites sur le cadre en fait) va générer des résultats différents d'une marque à une autre (avec le même cordage et la même tension bien sûr). Les autres paramètres qui ne sont généralement pas affichés font la différence, si tu prends par exemple l'inertie du cadre, la répartition des masses, l'espacement entre les cordes, tout ça a un impact non négligeable. Dans le lot des personnes qui jouent comme des manches mais avec des raquettes de pros (au passage, les pros jouent la plupart du temps avec des cadres customisés), tu ne peux pas loger tout le monde à la même enseigne. Peut être que leurs niveaux ne sont terribles mais peut être également qu'ils ont testé différents modèles et qu'ils ont préféré les sensations procurés par le cadre de marque. A t'entendre, on pourrait comprendre que tous les joueurs qui ne jouent pas très bien devraient faire des compromis et investir dans le meilleur rapport qualité prix. Je n'ai pas cette vision, je préfère pour ma part investir dans le cadre avec lequel je joue le mieux et qui me plaît aussi esthétiquement. Si une Artengo me procurait les mêmes sensations qu'une DR100 ou un Burn par exemple, je l'achèterais sans soucis mais pour l'instant, je n'ai pas trouvé d'équivalence.

Comme le dit taupe, pour avoir joué avec la Duel G100 pendant plusieurs mois, je confirme que dès qu'une grosse frappe arrive, la raquette manque de stabilité.

Je trouve que la burn se compare très facilement à l'excellente DR100. Le même plaisir de jeu. Bon allez, avec la burn, ça envoie plus facilement tout de même mais la stabilité de la DR reste une référence pour moi.

ça y est, après un bon mois de tests en long et en travers entre la burn 100 cv, la pure strike 100, la sv98 et la pro staff 97 cv, mon choix s'est posé sur la burn. De ces 4 cadres, j'ai clairement senti la pure strike 100 en retrait sur énormément de points par rapport à ma SV98, j'ai plutôt été déçu et ce malgré les cordages que je lui ai posé (revolve, hyper g). La Yonex m'apportait plus de puissance et d'effet et la stabilité à l'impact était au rendez vous. La pro staff 97 cv, est le cadre qui m'a apporté le plus de contrôle, viser une zone était vraiment aisé et la technologie cv donnait un confort au top. Dommage qu'il faille beaucoup s'engager pour décocher de grosses mines. Sinon un cadre au top, idéal pour le jeu en contre. Enfin, c'est la burn qui a le plus retenu mon attention grâce à sa polyvalence malgré son orientation cogneurs de fond de court. Aussi confortable que la PS 97 cv, la burn reste néanmoins bien plus tolérante et les balles qui sortent de son tamis sont tellement plus chargées de poids et d'effets. C'est flagrant!!! Je me suis étonné à pouvoir développer un jeu en toucher très propre avec la burn. Elle reste très maniable même si la SV98 est devant sur ce point. Bref, je ne suis pas déçu du changement, un bon petit cru cette version 2.0

Le manche 4 a l'air bien adapté, le 3 même avec surgrip sera trop petit.

Moi, c'est vraiment lorsque j'étais receveur que j'ai réalisé à quel point la strike me gênait vraiment moins. C'est vraiment un point difficile à imaginer lorsque j'étais celui qui distribuais. Je sentais juste que ça partais bien et que c'était bien placé mais pour le reste, difficile de savoir exactement la qualité de balle généré. Dans mon comparatif, j'ai bien fait attention de poser la même corde pour mettre les cadres sur un pied d'égalité. Franchement, y'avait pas photo pour moi, du fond de cours, la burn est monstrueuse. La pure strike quant à elle, plaira certainement plus au joueurs qui aiment les raquettes moins puissantes et qui jouent plus en toucher de balles.

Oui après cela dépend du type de jeu de chacun, moi dès que je switchais sur la burn, mes partenaires le ressentais de suite, une balle qui va plus vite, qui est plus lourde. Vu que l'on était plusieurs à tester les cadres, j'ai pu comprendre ces conclusions quand c'était moi qui recevait. Résultat dans les phases de jeu: des montées à la volée plus fréquentes rendues possibles grâce à un jeu devenu plus agressif et rapide. Avec la pure strike, bien que cela soit également possible, la fréquence était moins importante.

Je partage ton avis Jiboubou, c'est assez particulier comme sensation. Personnellement cela a confirmé la première impression que j'avais eu l'un test précédent. Dans mon test actuel, je l'ai rapidement mis de côté tellement la burn cv est incroyable. Je leur ai toutes corder en Wilson revolve et je vais basculer sur la burn au détriment de ma SV98. Après le test du countervail, ma yonex ou la pure strike ont tout de suite paru plus rigides.

Elle est très sympa à jouer, le jeu en toucher est vraiment mis à l'honneur avec.

Si tu as parcouru le forum, tu es certainement tombé sur cette vidéo. Elle ne donne que des pistes mais c'est une bonne base de départ. Surtout bien regarder les questions en commentaires et les réponses apportées. https://youtu.be/C6RsS2yXUR8

La seule chose qui permet d'évoluer rapidement, c'est le travail de la technique et pas le changement de matériel. Le changement de raquette est simplement utile quand la raquette est inadaptée mais si tu n'as pas de gros reproches à lui faire, tu peux continuer avec.

Non pas particulièrement, pour moi c'était quasiment pareil.

Si tes balles sont souvent trop courtes, tu peux essayer de baisser la tension progressivement et voir si tu arrives à continuer à jouer sans faire trop de fautes. Il faut toujours essayer de jouer avec la tension la plus basse pour laquelle on reste efficace et cette tension dépend uniquement de ton niveau technique. Il faut vraiment que tu testes pour t'en rendre compte. En plus, selon les cordages, tu peux plus ou moins aller plus bas car le comportement restera très bon malgré la baisse. Ne connaissant pas le duramix, je laisserais ceux qui l'ont testé répondre. Enfin, il ne faut pas croire que l'apport d'un peu de longueur va te permettre de moins travailler la technique. La technique se travaille continuellement.

Tout à fait, la duel g100 est facile à jouer mais on peut oublier l'apport de puissance facile.

Franchement testes la 98 et la 100. Si tu arrives à jouer en 98 et 305grs, c'est un régal ce cadre mais attention, c'est rigide. Loin loin de la DR100 ou de la Warrior mais moi cela ne me dérange pas. Sinon voici une petite vidéo de 2 SV100 face à face. Certes les joueuses pros ont certainement des cadres sur mesure mais quand je regarde cette vidéo, je reconnais bien là le type de jeu pour lequel la SV excelle.

C'est clair, s'il faut privilégier le confort, je placerais la Warrior devant la SV. Si c'est la maniabilité, avantage à la SV. Pour la strike 100, je suis totalement d'accord avec Jiboubou, c'est sympa à jouer mais pas autant que la Burn pour moi.

Pas sûr, cette burn 100 CV est vraiment bien tout de même et la SV98 c'est vraiment du solide.

Non, c'est plutôt l'inverse, ma raquette actuelle est la Sv98 et je teste en ce moment la burn100 cv, la pro staff 97 cv et la pure strike 100. La Sv100 n'a pas ce côté incontrôlable dont tu parles.

Oui, c'est plus contrôle. Elle n'est pas aussi puissante que la pure drive mais apporte tout de même la puissance nécessaire pour bien agresser l'adversaire.

Rien ne vaut un vrai test, pour l'instant aucunes douleurs pour moi alors que je n'y vais pas de main morte. Franchement, après la DR100, c'est la première fois que je retrouve autant de confort. +1, c'est vrai que le jeu en toucher est relativement compliqué avec une raquette puissante. Pour exemple, avec ma SV98, j'arrive bien mieux à déposer la balle juste derrière le filet tandis qu'avec la Burn, c'est un peu plus compliqué. Sinon, je vote pour la SV100 en cadre super polyvalent.

Le blister pèse 2.05g

@Jiboubou, je te dirais ce soir combien pèse exactement le blister, pour l'instant les raquettes sont juste cordées. @moltisanti, au début le côté orange stabilo m'a fait un peu peur mais plus je la regarde, plus je l'aime bien cette version reverse.

ça y est, les challengers sont arrivés (il manque la Pure Strike 100 que je devrais avoir aujourd'hui) . On va voir ce que ça donne face à ma championne de SV98. La Pro Staff 97 CV est dans une autre catégorie mais bon, vive le test comme même !!!