Ninjasiatik

Le manche 4 a l'air bien adapté, le 3 même avec surgrip sera trop petit.

Moi, c'est vraiment lorsque j'étais receveur que j'ai réalisé à quel point la strike me gênait vraiment moins. C'est vraiment un point difficile à imaginer lorsque j'étais celui qui distribuais. Je sentais juste que ça partais bien et que c'était bien placé mais pour le reste, difficile de savoir exactement la qualité de balle généré. Dans mon comparatif, j'ai bien fait attention de poser la même corde pour mettre les cadres sur un pied d'égalité. Franchement, y'avait pas photo pour moi, du fond de cours, la burn est monstrueuse. La pure strike quant à elle, plaira certainement plus au joueurs qui aiment les raquettes moins puissantes et qui jouent plus en toucher de balles.

Oui après cela dépend du type de jeu de chacun, moi dès que je switchais sur la burn, mes partenaires le ressentais de suite, une balle qui va plus vite, qui est plus lourde. Vu que l'on était plusieurs à tester les cadres, j'ai pu comprendre ces conclusions quand c'était moi qui recevait. Résultat dans les phases de jeu: des montées à la volée plus fréquentes rendues possibles grâce à un jeu devenu plus agressif et rapide. Avec la pure strike, bien que cela soit également possible, la fréquence était moins importante.

Je partage ton avis Jiboubou, c'est assez particulier comme sensation. Personnellement cela a confirmé la première impression que j'avais eu l'un test précédent. Dans mon test actuel, je l'ai rapidement mis de côté tellement la burn cv est incroyable. Je leur ai toutes corder en Wilson revolve et je vais basculer sur la burn au détriment de ma SV98. Après le test du countervail, ma yonex ou la pure strike ont tout de suite paru plus rigides.

Elle est très sympa à jouer, le jeu en toucher est vraiment mis à l'honneur avec.

Si tu as parcouru le forum, tu es certainement tombé sur cette vidéo. Elle ne donne que des pistes mais c'est une bonne base de départ. Surtout bien regarder les questions en commentaires et les réponses apportées. https://youtu.be/C6RsS2yXUR8

La seule chose qui permet d'évoluer rapidement, c'est le travail de la technique et pas le changement de matériel. Le changement de raquette est simplement utile quand la raquette est inadaptée mais si tu n'as pas de gros reproches à lui faire, tu peux continuer avec.

Non pas particulièrement, pour moi c'était quasiment pareil.

Si tes balles sont souvent trop courtes, tu peux essayer de baisser la tension progressivement et voir si tu arrives à continuer à jouer sans faire trop de fautes. Il faut toujours essayer de jouer avec la tension la plus basse pour laquelle on reste efficace et cette tension dépend uniquement de ton niveau technique. Il faut vraiment que tu testes pour t'en rendre compte. En plus, selon les cordages, tu peux plus ou moins aller plus bas car le comportement restera très bon malgré la baisse. Ne connaissant pas le duramix, je laisserais ceux qui l'ont testé répondre. Enfin, il ne faut pas croire que l'apport d'un peu de longueur va te permettre de moins travailler la technique. La technique se travaille continuellement.

Tout à fait, la duel g100 est facile à jouer mais on peut oublier l'apport de puissance facile.

Franchement testes la 98 et la 100. Si tu arrives à jouer en 98 et 305grs, c'est un régal ce cadre mais attention, c'est rigide. Loin loin de la DR100 ou de la Warrior mais moi cela ne me dérange pas. Sinon voici une petite vidéo de 2 SV100 face à face. Certes les joueuses pros ont certainement des cadres sur mesure mais quand je regarde cette vidéo, je reconnais bien là le type de jeu pour lequel la SV excelle.

C'est clair, s'il faut privilégier le confort, je placerais la Warrior devant la SV. Si c'est la maniabilité, avantage à la SV. Pour la strike 100, je suis totalement d'accord avec Jiboubou, c'est sympa à jouer mais pas autant que la Burn pour moi.

Pas sûr, cette burn 100 CV est vraiment bien tout de même et la SV98 c'est vraiment du solide.

Non, c'est plutôt l'inverse, ma raquette actuelle est la Sv98 et je teste en ce moment la burn100 cv, la pro staff 97 cv et la pure strike 100. La Sv100 n'a pas ce côté incontrôlable dont tu parles.

Oui, c'est plus contrôle. Elle n'est pas aussi puissante que la pure drive mais apporte tout de même la puissance nécessaire pour bien agresser l'adversaire.

Rien ne vaut un vrai test, pour l'instant aucunes douleurs pour moi alors que je n'y vais pas de main morte. Franchement, après la DR100, c'est la première fois que je retrouve autant de confort. +1, c'est vrai que le jeu en toucher est relativement compliqué avec une raquette puissante. Pour exemple, avec ma SV98, j'arrive bien mieux à déposer la balle juste derrière le filet tandis qu'avec la Burn, c'est un peu plus compliqué. Sinon, je vote pour la SV100 en cadre super polyvalent.

Le blister pèse 2.05g

@Jiboubou, je te dirais ce soir combien pèse exactement le blister, pour l'instant les raquettes sont juste cordées. @moltisanti, au début le côté orange stabilo m'a fait un peu peur mais plus je la regarde, plus je l'aime bien cette version reverse.

ça y est, les challengers sont arrivés (il manque la Pure Strike 100 que je devrais avoir aujourd'hui) . On va voir ce que ça donne face à ma championne de SV98. La Pro Staff 97 CV est dans une autre catégorie mais bon, vive le test comme même !!!

La Prince Textreme Warrior 100

Disons que certains cadres me font rêver et parfois leurs tests (sur la durée) me font réaliser le niveau qu'il faut avoir pour les maîtriser. Niveau que je n'ai pas forcément encore. Du coup je préfère revenir en arrière sur un cadre qui avait peut-être des défauts mais qui était au final moins exigeant. Tout est histoire de compromis et au fur et à mesure des tests, je conserve les notes que j'attribue aux cadres pour pouvoir garder des repères.

La SV98 apporte plus de stabilité et de contrôle que la SV100 grâce à la fois à son poids plus élevé mais aussi à son plus petit tamis. En terme de maniabilité, la tête de raquette reste toute de même rapide mais il y a comme même cette sensation de lourdeur de raquette quand le bras commença à fatiguer. J'adore tester les raquettes pour me rendre compte de l'adéquation du cadre avec mon niveau technique et physique et si aujourd'hui si j'avais le choix, je pense que je reviendrais sur la SV100 300grs. La SV98 est un super cadre mais c'est dans les conditions réelles de match que j'ai commencé à sentir qu'elle devenait usante. Durant les entrainements, il n'y a aucun soucis vu que les périodes d'efforts sont entrecoupées par des temps de pause mais quand il s'agit d'enchaîner pendant 2h voir plus, là, cela fait plus mal aux bras, surtout lorsque l'on cogne bien la balle. Avec la SV100, j'ai l'impression d'avoir une raquette non fatigante, l'ensemble paraît tellement léger, c'est un vrai régal de fouetter la balle avec.

J'ai joué longtemps avec la DR100 et la SV100 300grs, en terme de maniabilité la SV est loin loin devant la DR100, l'accélération de la tête de raquette n'a rien à voir et sur la durée, cela se ressent nettement. Pour les points que tu cites, volées et petit jeu au filet, tu placeras plus vite le tamis en opposition. Ensuite, je n'ai ni testé la DR et la SV en 285grs.

Sur la photo, ce sont des joncs de la gamme DR que l'on voit

Totalement d'accord, le plan est déjà très serré en 16x20. Au delà, voilà la perte de tolérance et la baisse en prise d'effets.