trollix

Moi ça ça me parle. Rien n'est trivial. A un certain niveau tout s'explique et là je comprends mieux. Un de mes anciens DE me disais "joue long", "joue la zone" sans me donner d'autres explications. La, loulou les donne. Cool.

... toujours terriblement innovant... vu la date à laquelle il est sorti. Super génial que tu aies déterré la chose. Ce livre est une perle... loulou, sors de ce corps! je crois tu aurais pu l'écrire ce livre!!!

Et quel oeil ! C'est du lourd, vu le post initial...

Mes deux derniers gennevilliers et Argenteuil : 2 first

+1000 - Des heures à papoter avec lui, un super humour deuxième degré (Tu l'imagines à Neuilly/Seine ?) mais la poisse totale pour moi.

idem pour moi, en sous-dosant l'isostar 1/2 dose que celle préconisée (en fait tu calcules le nb de grammes de sucre). je prends les pastilles effervescentes.

Partant du postulat qu'il vaut mieux des joueur sur-classés que des sous-classés, on pourrait proposer que le reclassement se fasse: CLAR: classement au moment de l'arrêt NBAR: nbre d'années d'arrêt Plancher: 1 série d'écart - ex: 15 -> 30 15/1-30/1 etc... NOUVCLASS = CLAR - (NBAR/2) Par ex: 4/6: -> plancher = 15/4 - 5 ans d'arrêt (NBAR/2=2 arrondi) -> reclassement 15 - 10 ans d'arrêt -> reclassement 15/3 par ex: 15/3: -> plancher 30/3 - 5 ans d'arrêt -> reclassement 15/5 - 10 ans d'arrêt -> 30/2 Simple suggestion: proposer au joueur de choisir un reclassement situé dans la fourchette reclassement maximal<nouveau classement<ancien classement -1 Il choisit en connaissance de cause, s'il veut être sous-classé (mais pas trop) ou sur-classé. sur mon exemple: le 4/6 pourra choisir dans la fourchette entre 5/6 et 15 dans le premier cas et entre 15/3 et 15 dans le second cas. tout le monde est content et ça limite les sous-classés. Tant pis pour celui qui choisit d'être surclassé, il prendra des contres. My two cents. Chris

Du coup, Nath, ce que j'ai dit pour Stick, peut aussi marcher pour toi... Et si je me rappelle, tu as fait l'UCPA cet été, ça avait été bien non, d'après ce que tu en avais dit.

Stick, effectivement je pense comme toi... mais... pourquoi pas après tout... Ce que je veux dire c'est que c'est pas automatique bien sur. Aller la bas ne va donner automatiquement un classement de plus. Sur. Mais, toi, tu es à un poil de quart de poil de passer 15. Si là-bas tu revenais avec le petit truc qui, à l'entrainement te modifiait un peu ton jeu, et te donnais, je sais moi, 2 ou 3 pistes de progression pour t'entrainemer différemment sur des choses que tu n'as jamais travaillé avant. Peut-etre que ça te permettrai de passer justement à 15, pas d'un coup, mais avec le nouveau travail, en fin de saison... pourquoi pas?

+10000 C'est comme ça que des gars de mon age et de mon niveau voient les choses (mes potes d'entrainement avec qui on fait des gammes comme des gamins d'école de tennis). La, tu reviens avec des exos, des méthodos, et des pistes à creuser. A toi de mettre à profit en travaillant.... encore... Pas de miracle, mais la découverte d'un tennis, de conseils, que gamins (ni adultes d'ailleurs) on n'a jamais eu. Ca n'en reste pas pour autant... cher. Et le rapport qualité/prix moi j'ai pas les compétences pour l'évaluer. Ca reste de l'ordre de la petite folie un jour dans sa vie... et la folie n'a pas de prix

Et celui-là, pour une femme, est monstrueux aussi, à 00:56"...

+1, c'est sur la fft va pas changer du jour au lendemain, surtout après tout l'argent investi dans l'informatique ces derniers temps. par contre, le reclassement ça existe déjà, et là , on peut envisager des améliorations du système et certaines pistes évoquées en ce sens plus haut sont tout à fait réalisables...

+1000

A ce niveau là, ça reste du plaisir. Le plaisir de progresser tout simplement, comme pour moi d'ailleurs...

Ceci dit, pour des gars comme moi qui ne savent pas ce qu'est le haut niveau en tennis, ça donne envie d'y goûter même si c'est qu'une semaine et même si c'est du bout de la langue. Pour comparer c'est la même chose que se payer la location d'une ferrari pour une demi-journée (1740€ la journée pour une F40). Après tout chacun voit midi à sa porte et peut mettre les 1000€ ou ça lui fera le plus plaisir, et pour moi, entre une semaine moratoglou et une journée F40, c'est moratoglou... Mais c'est que mon (petit, tout petit) avis perso, et chacun ici doit avoir un avis différent sur la chose (pour certains c'est un mois de nourriture), et donc on relativise. bonne journée, Chris

A cette lecture, ça donne envie d'y aller; reste le prix, 2000 le semaine ? c'est une chose, mais toi, qu'en penses-tu? ça en vaut le prix?

Moi aussi , ça m'interesse. copier/collé qui a dérapé.

Athes va surement venir t'aider. Pour les autres, moi le premier (15/5), je me vois pas du tout du tout donner quelconque conseil ou autre à 3/6. Par contre, je vais lire avec curiosité les réponses à ta question. Bonne saison, Chris

Non aux faux 30/1 aussi. En MPE yvelines 45+, on a rencontré un ancien ATP (300 en 1984) classé 30/1 !!! (classement 2014).... quand même remonté 15/5 avec 5 matches/5 victoires. Il a mis 0&0 à (presque) tout le monde. Toujours MPE 45+, 15/4 ancien 0, et Tournoi des mureaux ,15/3 de 30 ans ancien 1/6 ,qui rejoue . Faux classé, le fléau...

J'ai parlé pas plus tard que samedi avec le technico-commercial Head lors du téléthon. Pas de nouvelles raquettes en 2015 à priori. But, l'arrivée d'un nouveau graphene le XT (pour extrem) 20% plus léger. le lien: http://www.head.com/tennis/technologies/?region=eu&id=706

Oui la nike air Vapor advantage est pas mal car aussi pas chère (63€) Poids : 363 g pour du 44,5 Et l'Asics Gel Solution speed 2 aussi ( kifkif le poids) (97€) Poids : 370 g (pour du 44,5) Il faut faire attention aux tailles pour comparer le poids. J'ai pris les références sur tennis-warehouse

Suis-je le seul à rechercher du léger? Ou est-ce un critère (le poids) qui pour vous n'est pas important? Je me pose vraiment la question justement par rapport à d'autres sports ou la légèreté est un vrai argument marketing.

vu sur tennis warehouse: Poids : 405 g (taille 10.5) Moins lourdes, mais pas super légère non plus.

Effectivement à une pointure près ça donne ça pour moi. On est presque à 1kg au bout des pieds... Pour la sensation de poids, essaye deux paires l'une après l'autre avec 100g d'écart. Perso ça change pas de choses. On a beau dire, 200 g de moins au bout des pieds, au bout de 2 heures de matche ça joue quand même. Après, ya le poids annoncé par le fabriquant et celui réel. C'est pour ça que je les pèse. Dans notre cas, sur la même paire, ça fait 10g par pointure. Merci pour les conseils, Chris

Ok tout à fait d’accord. Mais 435 gr à chaque pied, faut porter quand même...