tennisantico

La règle 16 en anglais: "The server shall then release the ball by hand in any direction and hit the ball with the racket before the ball hits the ground." Un native speaker sur le site pour nous préciser toute la subtilité du verbe "release" ? PS Perso, je crois que l'interprétation de la règle a changé ces dernières années et autorise le simple lacher vers le bas.

https://www.ligue-grandest-fft.fr/_files/ugd/e97786_9c6712a8082d4e88b87dabf37b56e126.pdf https://www.ligue-grandest-fft.fr/tennisaufeminin

J'aimerais connaître l'histoire de Tennis-Classim (création, acteurs clés, anecdodes, faits marquants, etc...). Y aurait-il un sujet susceptible de satisfaire ma curiosité? Merci.

Sujet très intéressant sur lequel je m'étais penché quand ma fille était dans la tranche d'âge concernée . Il y a effectivement peu de sources disponibles. Je crois que Galaxie Tennis repose sur le système de l'ITF "Tennis 10s" ou "Play and Stay" qui a été lancé vers 2010. Lisant un article de la revue Coaching de l'ITF (https://itfcoachingreview.com/index.php/journal/article/view/82/196), je constate qu'il n'y a pas énormément de retours sur les résultats de cette "philosophie" d'enseignement. Le but affiché était en tout cas plus de fidéliser les jeunes (et même les moins jeunes) que de produire des champions. De ma propre expérience (pas vécue en France), les enfants qui visent plus haut sautent les étapes... Au bout de plus ou moins dix ans, un bilan serait appréciable.

Je suppose que vous plaisantez quand vous comparez le niveau entre les deux vidéos (je ne parle pas du cadre environnant)

Problème entre guillemets. On a encore le droit, même quand on est gamine, de faire un sport autant qu'on en a envie (même un peu plus pour faire plaisir aux parents...). De toute façon, sur l'ensemble des "compétiteurs", les grands gagnants ce ne sont pas eux.

Bien joué, bien filmé, bien monté. Merci!

Pour vous consoler, tout ça n'est pas pire que d'avoir un oeil amblyope

Le problème avec la "propre responsabilité des participants", c'est elle ne les engage pas forcément. Les mesures ont pour but d'éviter la diffusion et l'encombrement rapide des structures hospitalières, pas de protéger les joueurs de tennis contre le virus.

En supposant que l'histoire d'un forum, ce sont ses membres qui l'écrivent, Nat54 me manque parce qu'elle mettait parfois à l'épreuve mes convictions démocratiques. Et puis quand même, elle mettait un tas de liens intéressants. Et puis, si on la cite si souvent, c'est que quelque part....

C'est amusant, j'ai ouvert ce sujet il y a deux ans et demi et j'ai l'impression qu'il vient tout juste d'être rendu public. Ceci dit, ma (saine) curiosité demeure.

On pourra même mettre un résultat sans jouer le match?

En tout cas, avant d'imaginer des trucs, il faut définir l'objectif que l'on poursuit.

C'est vrai qu'une finale de coupe davis en 2 matches de 2 sets ça ne fait pas rêver.

J'ai une autre source (j'ai édité): https://www.tennislifemag.com/the-australian-formation-how-to-make-it-and-break-it/ Et pour porter ce nom, ça doit être une tactique du siècle dernier (sur gazon sans doute) et donc davantage favoriser l'immobilisme que l'hyper-mobilité. La tactique donc parle Clément serait la "formation en I". https://en.wikipedia.org/wiki/I-formation_(tennis) Mais pour mettre tout le monde d'accord: The I-Formation: A Variation of Australian Doubles http://www.tennisserver.com/wildcards/wildcards_02_10.html

Je crois qu'à l'autralienne, c'est quand celui qui ne sert pas reste au filet de son côté même quand le serveur est placé du même côté pour servir. Souvent en mixte pour que la fille joue toujours à droite par exemple.

Que se passe-t-l si le numéro 1 de l'équipe ne peut pas participer à la compétition? Dans la World Team Cup d'autrefois, il fallait avoir deux joueurs dans le top 100 je crois, et il y avait moins d'équipes

Ça a déjà existé peu ou prou et ça n'a guère marché: https://fr.wikipedia.org/wiki/World_Team_Cup#Format_de_la_compétition Maintenant un problème c'est quand un pays n'a qu'un seul joueur dans le top 100, par ex. la Grèce dont le 2e joueur est ATP447... Edit: Évidemment si entre temps Tsitsipas décide de ne pas jouer (pour un bon motif), il faudra que le numéro 447 se fasse accompagner par le numéro 731... Touchons du bois...

Pas mal les 1/4 Serbie – Russie Canada – Australie Allemagne – Grande-Bretagne ou Kazakhstan Espagne – Argentine

Pour quels joueurs? Des sources officielles?

Pas trop d accord. En taux de remplissage c est pas dramatique non plus pour un 1er tour.

Savez-vous quand a été "pensé" le STΒ? Perso j'en ai pris connaissance et je l'ai utilisé pour un tournoi/championnat interne en 2000/2001. À l'èpoque, je me souviens (oui, quand même... ) que les participants me demandaient "En 10 points tu es sûr? Pas en 11?". Tout ça pour dire que l'idée n'est pas tout à fait nouvelle.

Parait-il parce que les joueurs/joueuses avaient systématiquement tendance à voir/entendre des "let" sur les services qu'ils/elles ne parvenaient pas à retourner.

+1 mais je ne parle pas de TOUT accepter, on parle du STB. Pas de quoi descendre dans la rue. 1) Je parle de pratiquants et pas de supporters. 2) Comme je ne sais pas mesurer la "qualité" d'un pratiquant, je me contente de la quantité. Et à moins d'être très snob, qui ne se réjouit pas que le sport qu'il aime compte un grand nombre de pratiquants? C'est tout à fait vrai. Mais la seule façon d'éliminer le hasard c'est de ne pas fixer de limite au score. Bref, le STB est une convention quand même moins importante que si on autorisait le 2ème rebond.