tetienne

Je suis adepte des cordages LTec depuis 4/5 ans, particulièrement 4ST voire 4S. Les caractéristiques évoquées sont selon moi exactement les mêmes que les qualificatifs que je donnais à l'ancienne gamme, y a-t-il une réelle différence avec cette nouvelle gamme ? Pour moi ça dépend du cadre et plan de cordage, j'avais trouvé le cordage difficile à très difficile exploiter sur PK Q5 ou radical MP graphene, sur Q tour 295 à basse très modérée c'est un régal, peut être à la fois très puissant ou très contrôlé, très facile à doser selon l'engagement. Je pense que c'est à éviter sur des plans de cordage fermés.

Salut tout le monde, je déterre un peu le topic, peut-être qu'aujourd'hui il y a un peu plus de retour ? Je reviens d'une absence des courts de presque 2 ans et les cartes me semblent encore un peu plus brouillées car désormais on trouve une Ki Q+Tour 300 ??? Je joue depuis qu'elles sont sorties avec des ProKennex Q tour 295 16x19 avec des interludes en Radical MP Graphene qui me confirment à chaque fois que je reviens sur les Q tour que ces raquettes sont géniales, au détail près que mon physique est sur la pente descendante... L'avantage des 295 pour moi était que je pouvais égaliser mes raquettes à 300g et l'équilibre qui m'allait bien. A la sortie des 300 je ne voulais pas me retrouver à équilibrer des raquettes à 305g, d'autant plus que leur cosmétique était devenu mochissime. J'avais fait un stock de 295 et dans ma grand bêtise j'en ai échangé avec un ami pensant en avoir trop (qui lui-même les a revendues sans me prévenir...). Heureusement il m'en reste 2 neuves , en espérant peut-être pouvoir en retrouver d'occase peu servi dans les temps qui viennent. Maintenant la cosmétique de la nouvelle Ki Q+Tour 300 est plutôt pas mal, par contre je crains qu'ils aient encore ajouté un peu de poids et/ou de polarité à la raquette (qui était déjà assez polarisée en 295g à mon goût). Je me demande aussi si la rigidité n'est pas légèrement plus haute. Y a-t-il d'autres adeptes de la Q tour qui auraient une expérience significative sur les différentes évolutions proposées par Kennex ?

Je suis assez d'accord avec ce qu'avance Kramer. C'est mieux que rien, et c'est peut-être pas plus mauvais qu'autre chose. Je cours beaucoup depuis un an, je ne vise pas du marathon, mais je cours assez régulièrement un semi. Tout le monde me dit que c'est moisi comme prépa (en fait c'est pas une prépa, je le fais parce que j'ai envie, c'est tout...) et je n'ai jamais été aussi fort et explosif sur un terrain de tennis, accessoirement c'est la première année sans blessure... Et j'ai même plus mal aux genous...

Peut-être chez des organismes entraînés et qui font ou qui ont fait du fond à côté. Cette capacité du corps à brûler des lipides ne se développe qu'en faisant du fond, une fois que l'organisme y est habitué je veux bien croire qu'il soit capable de brûler des lipides en intensif court, mais je ne pense pas que cette aptitude puisse se developper sur des courts efforts

Il faut du fond, c'est là que ton corps apprend à consommer les lipides (en plus de travailler le mental). Et ce n'est pas sur des efforts courts que ton corps le fait, il ne fait que consommer le glycogène.

Salut Kramer, pour moi il ne faut pas vraiment compter sur le tennis pour perdre du poids. Les blessures successives m'ont fait prendre un peu de poids à chaque fois et force est de constater que je n'avais jamais vraiment perdu ces kilos lors des reprises. Depuis presque un an j'ai trouvé un équilibre physique qui me parait pas mal, bien que je ne joue presque plus au tennis, du moins plus de loisir ni d'entraînement, mais j'ai trouvé un grand apport du badminton. Ca apporte énormément en vivacité et lecture de trajectoire, probablement en explosivité et vitesse de bras aussi. En fait j'ai fait plus de bad que de tennis l'année dernière, et je comlpète par course à pied/VTT. J'ai rapidement perdu plus de 10 kgs, je n'ai jamais été aussi fort physiquement, que ça soit dans l'endurance ou l'explosivité, certains adversaires étaient écoeurés de certaines balles que je ramenais. Quasi aucune blessure en un an malgré des périodes à 2/3h (voire même bien plus) de sport par jour, j'aurais jamais cru pouvoir endurer ça sans bobos...

Vaut mieux éviter de savoir ce qu'il faut avec

C30.2 c'est même pas le haut de la 4ème série ici. Les palmarès sont consultables en Belgique, même sans licence ou espace licencié: http://www.classement-tennis.be

Il ne faut pas psychoter sur les classements et voir la chose d'une autre façon. Cette position à 15/5 doit te permettre de jouer plus souvent à 15/4 et progresser. J'ai pensé la même chose quand j'étais monté 15/5 l'année dernière, que je n'allais pas me maintenir. Pire j'ai été blessé plus de la moitié de l'année et je me suis quand même maintenu cette année. J'ai repris cette année avec un handicap de ne plus pouvoir me servir de mon bras gauche en revers, pensant que j'allais faire une saison miosie et je monte 15/4 haut la main, je fais même 1 3 sets à 15/1, une finale 3S... Je monte largement 15/4, et même probablement 15/3 à la fin de la saison car j'en suis vraiment pas loin, pourtant je suis ammoindri à cause de mon poignet gauche et je ne me suis pas entraîné depuis plus d'un an et demi. Je pense que la raison de la progression, c'est d'avoir matché à meilleur niveau, tout simplement, avec en plus le déclic de constater qu'à 4 classements au dessus ça ne joue pas forcément beaucoup plus vite. J'ai même battu des 15/3 et joué des 15/2 qui ne me donnaient pas l'impression de jouer plus que 15/5 ou 15/4, pourtant ils sont solides à leur classement d'après leur palmarès qui risque de les faire monter. Si tu es monté 15/5 c'est que tu peux jouer à ce niveau. Je pourrais encore me dire que si je monte 15/3 de justesse je vais en chier l'année prochaine... Mais après mon expérience de cette saison je me dis qu'il n'y a pas de raison que ça ne le fasse pas.

Sinon tu tartines bien ta main et tu la mets sur le grip... Plus besoin de bouchon pour reteneir la raquette. Choisis bien la prise avant de poser la main (Et pense à acheter une boite automatique avant de faire ça ;))

Il y a des colles chez loctite qui sont souvent assez impressionnantes. Je te déconseille de t'en mettre sur les doigts... A nettoyer très très rapidement, car elle prend très très vite... Essaie une loctite 435 ou 438

idem sur mes 2 Q tour les plus anciennes (bientôt 3 ans). Quand j'en ai repris une neuve j'ai remarqué que le bruit du Kinetic avait disparu. Je ne me pose pas plus de questions, mes vieilles Q tour marchent toujours très bien, elles sont juste un peu plus souples que la nouvelle.

Dans ce sens là ça va encore ! Dans l'autre sens c'est une galère. C'est effectivement chez Prince que j'ai eu des cadres beaucoup plus lourds, et beaucoup plus en tête... J'ai eu une expérience pas géniale sur des Head prestige S aussi. Quand la raquette est plus lourde et plus en tête, c'est pas une question de bout de feraille mal placé dans le manche, il y a un réel souci au niveau du cadre. Tout le monde sait le faire, c'est une question de de prix et de cahier des charges. Quand tu vios que Yonex et Pro Kennex (6 Q tour 295 et 2 Q5 295 toutes entre 294 et 295g...) tiennent assez bien les tolérances et qu'elles sont nettement moins chères que les grosses écuries, tu peux imaginer comment ils margent comme des porcs chez les gros. Et l'objectif est uniquement de faire de l'argent, en rognant un tout petit poil sur les marges ils pourraient assurer beaucoup plus de régularité. Je suis cependant agréablement surpris des 3 radical MP que j'ai prises récemment (292, 294 et 295g, même si c'est pas au niveau de PK je m'en sors pas mal sur ce coup là).

Demande une copie de la facture d'achat pour savoir où il l'a acheté et à quel prix. Sans ça passe ton chemin. Il y a sûrement des gens de bonne foi qui commandent une bobine de luxilon et se rendent compte au bout de 2 ou 3 cordages que ça ne leur convient pas ou qu'ils se cassent le bras avec... Ou encore qu'il cassent tous les 29 février avec ce cordage.

Elle peut changer mais ce ne sera pas dû à une question de répartition de masses sur un même modèle, mais à des écarts de poids et d'équilibre par rapport à ceux annoncés par le fabriquant. La différence peut être telle que ça change complètement le cadre. Le pire qui me soit arrivé ce sont 2 cadres donnés pour 300g 320mm qui étaient à 307g pour plus de 330 mm d'équilibre, c'est plus du tout la même jouabilité, je n'ai jamais su utiliser ces cadres sans me faire mal au poignet. Depuis je prends des cadres plus légers que mes besoins et j'ajoute du poids pour arriver au poids et compenser les écarts d'équilibre. La radical que je t'ai achetée était plus légère que les spécifications fabriquant. Quand c'est plus lourd c'est difficile de compenser quoi que ce soit...

Je ne sais pas si sa question portait sur les tolérances de fabrication. 2 cadres à même équilibre et poids n'ont pas forcément la même inertie, c'est une question de polarisation de la raquette.

Pour moi la lifteuse parmi les raquettes contrôle, c'est la prince rebel 98. Je la trouvais juste son poids et équilibre un poil trop haut pour moi. Je truovais qu'elle avait toutes les caractéristiques des raquettes bien contrôle avec une impression d'avoir quelques facilités pour le lift, et ce en restant sur des plans de cordages 16 montants mais très ouvert. Mais honnêtement je ne sais pas si je liftais réellement plus avec ce cadre. C'est très difficile de départager la Q tour et la radical. La radical est plus rigide donc à priori plus puissante et probablement plus adaptée au lift mais son plan de cordage est plus serré, ce qui va dans l'autre sens. Ca fait 3 mois que j'ai acquis les radical et je ne sais pas tirer de conclusion nette pour le moment. La seule certitude c'est que j'ai plus de plaisir et de sensation avec la Q tour, plus de toucher, meilleures amorties, service qui descend plus fort, bien meilleure volée. Mais il semblerait que mon jeu soit plus efficace en radical à la vue de mes résultats très en hausse, j'ai l'impression de défendre plus long et de me mettre plus facilement en confiance avec la radical sur mes coups frappés du fond de court. Par contre pour lifter, je boise beaucoup moins avec la Q tour, elle est plus stable et plus tolérante aussi.

Et le premier paramètre à prendre en compte c'est ton bras et ta technique. Un lifteur lifte avec n'importe quelle raquette. Si tu attends d'une de ces 2 raquettes qu'elle lifte à ta place, tu seras déçu de ton achat.

J'ai remarqué que l'outil appliquait les barêmes fammes pour le calcul du classement des hommes. En fait ligne 420 du fichier classement.py il faut rempalcer 'H' par 'M'.

Je te déconseille l'hexablade, j'ai trouvé ça rigide, je crois que c'est un des plus rigides de la gamme polyfibre. De manière générale évite les rapes à fromage dans un premier temps, un lisse t'amènera plus de confort et de toucher dans ton jeu de volée. Le TCS gratte très bien pour un lisse par exemple. Il existe en rough aussi... Et ne monte pas trop en jauge sur une Q5. Tu peux baisser de 2 kgs tes tensions, sans souci.

La réponse de Rico résumait assez bien ce que j'en pense. La Q tour c'est sensations et toucher, la prestige S envoie plus en puissance (quoique... J'ai toujours trouvé que la Q tour envoyait gravement en service....). En fait je crois que ton choix doit aussi se faire en fonction du poids et de l'équilibre que tu recherches. J'ai joué 2.5 ans en Q tour 295 (ajustées à 300g, équilibre 315mm) et malgré plusieurs tentatives pour évoluer vers un autre cadre (notamment les prestige S youtek et graphene), j'y suis toujours revenu, entre autres pour la facilité de jeu et les sensations. Si le poids et l'équilibre d'une prestige S te vont, alors il faudrait essayer une Q tour ajustée aux même specs, parce qu'elle va envoyer plus fort aussi ! Après blessure au poignet gauche et obligation de passer en revers une main, je ne vois plus aller vers un cadre comme la prestige S pour mon jeu. Je suis passé depuis 2 bons mois sur radical MP graphene ajustées à l'identique de mes Q tour (300g, 315mm). A la vue de mes très bons résultats (presque miraculeux...) en tournoi récemment, j'ai l'impression que mon jeu est plus performant, mais j'ai perdu en plaisir de frappe et confort et je me pose, encore une fois, la question de revenir vers mes Q tour !

En running, le compromis confort/maintien/stabilité de Mizuno est assez impressionnant. Je n'ai pas le même confort ressenti qu'avec mes adidas mais j'ai fait un semi avec les mizuno et même à la fin je n'ai pas senti de douleur ni de fatigue lors des impacts (à vrai dire je n'y ai même pas prêté attention...) alors qu'avec mes asics à partir de 12-15 kms je commence à les sentir... Du coup je commence à être tenté par les mizuno en tennis, n'étant plus complètement satisfait des derniers modèles asics...

J'ai une garniture à essayer... Je te dirai...

yep, tweezer en montants, le 4ST ou quattro rough en travers compense le léger défaut de contrôle du tweezer. Et l'aspect torsadé du tweezer fonctionne peut-être mieux qu'un quattro ou 4S (à vérifier, le quattro je l'utilise toujours seul, jamais tenté en hybride...) Ce setup marche à merveille sur les plans de cordage ouverts, validé sur Q tour, prince rebel 98, radical MP graphene. Dès que le plan est un peu plus serré, c'est pas inintéressant mais il faut une bien meilleure qualité de frappe pour l'exploiter correctement. De la même façon que le quattro rough est plus difficile à exploiter sur plans de cordage serrés.

Tweezer + Quattro rough, plus facile à jouer que 4S/4ST