Grumms

Je comprends. Mais au final c'est peut-être aussi ce qui peut provoquer de la frustration, cette non homogénéité des classements. Mais c'est vrai que si les défaites comptaient, y a plein de gens qui diraient "Ha bah finalement je fais pas ce tournoi, sinon je pourrais ne pas monter X" (déjà vu sur un topic ici d'ailleurs).

Ok, j'irai y faire un tour quand je devrai faire recorder mes actuelles.

Pourquoi perdrions-nous les classements tels qu'ils existent ? Il suffit de répartir les classements ELO par série. Du coup, les X premiers % sont 1ère série, les Y% suivant 2nde série, etc... Quand t'es entre les W et Z% meilleurs français, tu serais 15/3, et ainsi de suite, comme tu le proposes ensuite. Ensuite, que le classement change, ça serait pas vraiment important. Au ping pong ils ont changé y a qq années. Avant, y avait les classement 15/20/25/30/.../80 (90 peut-être ?). Maintenant, le classement ce sont 2 chiffres qui correspondent au nombre de centaines de points que l'on a. Les gens s'y font je pense. Le côté saisonnier, peut-être, m'enfin on peut dire qu'en début de saison, on attribue sur la licence le classement de la personne en Septembre, et qu'aux intermédiaires on peut éditer une nouvelle licence avec le classement en court. Ca permettrait aussi aux gens qui font très peu de matchs de conserver leur classement s'ils ont des résultats corrects, voire même de grimper un peu. J'ai pas l'impression que les gens soient super satisfaits du système de classement : - bcp d'hétérogénéité - bcp de mecs avec des faux classement - grande différence suivant les âges Faut y réfléchir, mais la fédération veut sûrement flatter le plus grand nombre. Après, je fais pas du tennis depuis assez longtemps pour savoir si un 15/2 d'aujourd'hui est moins bon ou pas qu'un 15/2 d'il y a 15 ans.

Justement, + ils feraient de matchs, et moins les défaites seraient impactantes (je le vois bien quand je joue aux échecs, je perds même pas 20 points ELO quand je perds un mec qui a -100 par rapport à moi). Vraiment, je trouve que les classements n'ont aucune valeurs jusqu'à 15/1. Y a des écarts de niveau trop grands dans un même classement (dû aussi au fait qu'il n'y a pas assez de classement pour la majorité des joueurs, dû au fait que les défaites "ne comptent pas"). Comme ça avait été justement dit (par Nat je crois, mais pas sûr) sur un autre topic, le classement représente le niveau max qu'on a eu sur une saison, et pas le niveau moyen. Il suffit de jouer le feu pendant 1 semaine et faire 51 semaines de merde, bah on a le classement du niveau qu'on a eu pendant 2% de l'année. Ca n'a aucune logique sportive en fait. De plus, comme au ping pong, on devrait encourager les jeunes à faire les MPE avec les adultes. Ca les confronterait à des jeux + physiques, et ça éviterait que les - de 16 ans servent à donner des points facilement en tournoi (le 15/2 de 16 ans que je bats l'an dernier ne vaut certainement pas les 15/2 que j'ai joués par ailleurs, le 15/4 de 15 ans qui prend 2 bulles contre mon frère ne vaut pas 15/4). Au ping pong, mon frère, n°1 français de sa catégorie à l'époque, a joué à 12 ans contre les adultes en MPE, ce qui représentait la majorité de ses matchs de l'année. Au final, son classement était cohérent avec les classements des adultes. Idem pour l'actuel grand espoir français, Simon Gauzy. A 11 ou 12 ans, il a commencé à jouer régulièrement les adultes (et il a joué en Pro B dès 15 ans je crois). Au final, on va se retrouver avec une augmentation des 15/1-3 (qui pourront pas passer 15 vu que le nombre est limité), et il risque d'il y avait plus de 3è série que de 4è série.

Tournoi au Vésinet plein, je me suis inscrit pour Argentueil du coup. Mais ça va peut-être me faire louper le concert des Eagles of Death Metal :/ Bon, ça serait cool que je fasse 1 ou 2 bons parcours, j'avais le bras pour monter 15/3 au moins en début d'année et je bosse le physique pour, pourquoi pas, viser plus haut.

C'est vrai que le système ELO serait le plus efficace. Alors certes, quand en début de saison tu perds un 30 qui sera 15/1 à la fin de l'année, ça fait chier, mais au moins, ça prendrait en compte les défaites (un mec à 10 victoires à N+1 et 100 défaites à N-2 ne monterait pas), et ça rendrait les classements homogènes (genre mon frère 15/4 qui met 6-0 6-0 à un autre 15/4). De plus, pour les gens qui arrêtent, on leur laisse leur classement, et en 1 match ils peuvent déjà descendre quand ils reprennent, ce qui équilibre très vite.

J'ai pas vachement le temps, je sais même pas où faire corder dans ma nouvelle ville.

Y a le Vésinet en même temps, qui est très près de chez moi.

Et pour l'instant, je me suis inscrit à celui de Marne La COquette et celui du Rueil AC. Mais les Yvelines ont l'air + fourni (normal, c'est + grand).

En général, les 15/4 commencent quel jour ? Je serai absent qq WE en juin, mais vu que dans le Sud je commençais à jouer le mercredi à peu près, j'espère que c'est pareil ici aussi.

Bah y a des trucs qui sont pas loin de chez moi dans le 78. Tant que je mets pas 1h pour y aller, ça me va. Donc je prends tout ce qui est accessible dans le 92, Val d'Oise et de Marne je crois, et le 78. Et Paris évidemment.

Bon, moi je trouve ça gonflé de dire : - pour la licence c'est 30€, pour l'accès aux infrastructures c'est 90€ - pour l'accès aux infrastructures seules, c'est 150€. Ca contrevient à tout ce que j'ai vu jusqu'ici. Le plus cool que j'ai vu, c'est un club de la Seyne sur Mer avec son arrangement avec le CE de mon client. On avait accès aux infrastructures quand on voulait, pour 25€ par an, et on avait même l'occasion de participer aux petits évènement du club (genre tournoi de double en match de 10 minutes avec partenaire aléatoire par exemple).

Dites, vous auriez une liste de tournois à faire, disons 20/25km autour de Rueil Malmaison ? On m'a donné qq pistes en privé, j'ai trouvé le Mesnil prochainement, par exemple.

Ca tapera fort sans prendre de risque au niveau placement. Set court, donc moins de droit à l'erreur. On attend la faute de l'autre encore plus.

Constat à la con. On favorise le jeu de rame en ralentissant les surfaces. Vu qu'il y a plus aucun jeu d'attaque quasiment dans le top 20, ça va être encore pire à regarder. De la rame avec des mecs qui tapent encore plus fort vu qu'ils auront pas de limite physique.

Bah je paye chaque séance que je faisais avec l'entraîneur, 20€ de l'heure (que je fais plus, vu que je vis à 700km de mon club ) . Mon club est à l'équilibre sans faire de tournoi et avec une inscription de 60€ l'année. 150€ si on veut faire des entraînements de groupe. Je paye les impôts locaux de ma ville pour les infrastructures, plus la licence que la fédération redistribue (surtout dans les poches des dirigeants). Donc ouais, l'inscription pour un tournoi, à part payer le juge arbitre, et dédommager les gens du club de pas pouvoir jouer à leur guise, ça me fait chier d'y participer. Et pour l'implication dans le club, j'ai pas le temps, mais j'ai fait don de 200€ de matériel en février.

Ca veut dire que le temps passé à jouer dans l'année sera bcp plus court. En effet, ce n'est pas le match qui prend en soi le plus de temps dans les compétition, mais la mobilisation (déplacement, attente éventuelle,...).

Oui alors le format des matchs, je serais pas du tout ravi qu'il change. Pourtant c'est tout bénef pour moi qui n'ait aucun physique. Mais pour moi, ça te change un sport.

Alors là, que les clubs soient pas à l'équilibre sans les tournois, je trouve ça scandaleux, surtout quand je vois les tarifs pour s'inscrire dans certains clubs. C'est pas à moi de financer les équipements et coach d'autres licenciés.

Y aurait des arrangements car le système actuel fait que les défaites ne sont pas pénalisantes. C'est d'ailleurs globalement un vrai problème qui rend les classements 4e et 3e séries peu cohérents. L'autre soucis est le nombre trop importants de classement pour un petit nombre de licenciés. Ça rends les classements de 3e et 4e série trop hétérogènes.

Y a aucun bon système, car le tennis est un sport où les gens font finalement très peu de matchs, et du coup tu peux pas faire des statistiques aussi bien que dans d'autres sports. Au ping pong ça marche parce que même si tu fais que les MPE, t'arrives à 15 matchs à la fin de chaque demi saison. A la limite, le tennis devrait réformer sa manière de faire des compétitions : - diminution de la longueur des matchs par équipe (équipes de 3 peut-être), mais en mettre +. D'autre part, dans le Gard par exemple, les poules contiennent des équipes très éloignées, avec 1h de trajet parfois, alors qu'on voit bien qu'on pourrait faire plein de poules avec des équipes toute à 10min de voiture les unes des autres - bonus pour participation aux championnats départementaux + important - aidez les gens à s'inscrire aux tournois entreprises (j'ai voulu inscrire ma société dans le 92, on m'a renvoyé directement vers la page du site internet avec tout un tas de papier incompréhensibles) - pourquoi pas, mais ça semble utopique, autoriser des duels officiels, où 2 joueurs joueraient dans leur coin, mais feraient officialiser le score de leur match. Que les défaites ne comptent pas vraiment, ça permettrait des arrangements (un pote 2e série perdrait contre moi pour me permettre de monter). Mais en perdant des points à chaque défaite, ça pourrait résoudre ça Le dernier point est tendancieux, mais j'ai l'impression que la moitié des licenciés jouent finalement de cette manière majoritairement : match hebdo contre leurs partenaires réguliers, et basta. Moi qui adore le tennis, je souffre du manque d'opportunités de jouer officiellement.

Mais ça veut dire qu'au premier intermédiaire, 75% des licenciés descendent.

On verra. J'ai bcp moins l'occasion de jouer qu'avant, je suis même pas sûr de jouer pendant le créneau où j'aurai la raquette (normalement oui, mais on sait jamais). Edit : Je la comparerai avec la PS97 qui me tente, mais bon, pareil, je pense pas pouvoir assumer le poids.

J'ai commandé la Super G en test sur TW. Mais bon, je suis + habitué à 295/300gr, donc c'est vraiment pour tester, mais je pense que ça sera trop lourd.

Ca va lui faire faire 2 matchs de plus. S'il joue vraiment n+2, ça fait vraiment pas grand chose.