Grumms

Bon, j'ai eu des couilles et j'ai testé au premier tour de mon tournoi, avec un cordage et une tension que j'aime pas. Mais tant pis, faut essayer. D'abord, elle est lourde mais relativement maniable. Au service j'ai eu du mal en seconde balle, à cause de la lourdeur tout de même (je joue avec 20gr de moins d'habitude). Grosse stabilité à la volée, mais je suis toujours aussi mauvais. En coup droit, j'arrive pas à être aussi rapide du poignet , donc moins de lift, mais pas mal de puissance. En revers à une main, rolala cette stabilité. J'ai fait des demi volées de fond de court sans difficulté. Je pense que je vais l'acheter.

Idem. "Erreur d'authentification. Vérifiez la connexion internet" malgré vidage de cache et effacement des données. Je suis sous Android 5.1.1.

Et moi j'ai une erreur d'authentification.

J'ai vite fait testé la raquette ce WE. Mais avec une opposition très faible donc pas très concluant. Le cordage @25kg + le plan de 18x20 fait que finalement c'est pas si puissant que ça. Par contre, le poids, je crois que je l'ai senti à la fin de l'après midi. J'ai testé la PS97 en même temps, et pas trpo les mêmes sensations, mais plan de cordage très différent aussi. Néanmoins, j'ai remarqué que la sensation à la frappe avec la VOlkl est très agréagle.

Pas possible. Un 15 ne descendrait jamais. Mais on pourrait définir une baisse moins importante. 1 classement la première année, et ensuite 1 classement par tranche de 5 ans d'inactivité. Vu que le système est sans arrêt modifié pour favoriser les montées, le déséquilibre est encore plus grand pour ceux qui arrêtent de jouer.

Tout simplement.

Un retour est prévu sur le topic de la G 9, et je ferai un comparatif direct avec la PS97. Par contre, les 2 sont tendues à 25kg, ils sont un peu teubé TW de tendre autant des mono...

J'ai reçu la PS97 à l'essai. Je vais comparer directement à la Volkl Super G9. Elle fait pas si lourde en main, surement à cause de l'équilibre très en manche.

Pour Wilson aussi je pense :

Casser de l'Alu Power en 4h, ça me semble dingue. Moi qui lifte beaucoup, je l'ai cassé une seule fois, et ça devait être au delà de 20h. Peut-être que la pose est mal faite. Putain le budget cordage, ça me semble dingue.

Non, 12HL pour la RF97, et 10HL pour la PS97. Mais vu la différence de poids, c'est normal.

Bah c'est la PS97 !

Tout et son contraire en 2 messages...

Je l'ai reçue aujourd'hui. A la pesée, avec cordage et anti vibrateur, elle fait 338gr. Moins de 5gr plus lourde que la TFight 305 que j'ai reçue en même temps. C'est lourd, j'ai pas l'habitude moi qui joue en 295gr d'habitude. J'espère pouvoir tester cette semaine. Edit : je vais recevoir ma 2è fournée de raquette de test dans la semaine aussi (Pure Strike et PS97). Je comparerai directement à la PS97 du coup.

J'espère bien croiser des classimiens lors des tournois que je ferai.

Je regarde les chiffres, et c'est même pire, 50% des joueurs classés sont D4. Y a aussi des classements où il y a + de joueurs que dans un classement + faible. Du coup je sais pas trpo comment interpréter ça.

Le bleu c'est le pourcentage de licencié dans chaque classement, et le orange, c'est le nombre de joueurs qui sont dans ce classement ou en dessous. Oui, c'est logique, évidemment, mais il faudrait que ce soit plus progressif.

Oui, mais difficile d'obliger les clubs à organiser des tournois.

Non, mais la majorité des classement devrait permettre de repartir la majorité des joueurs. Faudrait avoir accès à la pyramide de classements dans d'autres sports.

Voilà la pyramide des classements : http://reho.st/self/4264f477e6e2c84a42fdf1a46400597c5144755a.jpg On voit l'incohérence totale du système. Il n'y a que 5 classements pour regrouper 73% des joueurs (la 4è série). C'est beaucoup trop dense. Ensuite, sur les 27% restant, 85% sont en 3è série. La répartition n'est pas logique : - 75% des classements servent à classer... 25% des joueurs - la moitié des classements (à partir de 15) servent à classer... 4% des joueurs. Ca n'a absolument aucun sens statistique de faire une répartition pareille.

Ha, je croyais que tu parlais de -5 Points. Bah ouais, mais en même temps encore heureux qu'il y ait une simili influence. Mais t'aurais perdu 100 15/4 dans l'année, ça aurait pas changé des masses ton classement de fin d'année.

Bah ça permet d'avoir moins de tours à passer en tournoi pour jouer à son niveau ou perfer. Du coup ça diminue les chances de défaites prématurés. La vrai réforme, ça serait de mettre un intermédiaire en Mars/Avril (ou plus tard) avec des descentes. Au ping pong, y a 2 émissions du classement officiel : début de saison et Noel.

-5 c'est rien du tout non ? Ca représente 2% des points qu'il faut à ton classement, alors qu'elle est N-3. Ca "devrait" être bien plus pénalisant (comme retirer une victoire à N+3 par exemple).

Mais est-ce que ça contente vraiment les compétiteurs/joueurs ? Si je prends mon exemple, je suis 15/4, en 2 ans. Bon, ok, c'est cool. Mais je sais même pas ce que ça représente 15/4. Je tombe contre des types du même classement pas capable de faire une deuxième balle à plus de 60km/h, ou des mecs qui savent pas frapper un coup droit. D'autres qui ont une volée digne de Rafter (en exagérant). Il est impossible de définir ce qu'est la moyenne du niveau d'un classement. Le débat sur l'écart entre classements qu'on voit sur certains topic du forum en est la preuve. On arrive à dire qu'il y a quasi aucune différence entre un 30/1 et un 15/5. Devrait y avoir un gouffre. Au ping pong (que je connais, mais c'est pareil au badminton aussi), la différence entre 2 classements est vachement importante. On sait par exemple que la majorité des joueurs du classement X ne savent pas faire un top spin revers. A classement Y, les joueurs savent faire toutes les variations de services, etc... Il faudrait les statistiques, mais les victoires à N+2 sont plus rares qu'au tennis. Et on peut être certain qu'à la fin de l'année, le meilleur 30 est meilleur que le moins bon des 15/4 ou 15/3 (ou plus).

Ca ne peut générer que moins de descentes. En effet, si on favorise les montées, les gens perdront automatiquement contre des mecs "mieux classés" en moyenne qu'avec l'ancien système.