Grumms

Bon, j'ai commandé une raquette de test sur TW. Mais à tous les coups ça sera cordé trop tendu pour moi.

Bah ça change rien. Il aurait de toute façon dû faire ces X matchs avant l'intermédiaire.

Comment cela peut avoir autant d'implication ?

Oui, mais le soucis ne vient que d'une chose. La majorité des joueurs ne jouent qu'à la fin de l'année, lors des tournois d'été.

Hier j'ai vu la TFight 305 à moins de 100€ sur TW, mais en fait c'était une taille 4. Mais j'avais envie de tester plus lourd que mes TFight 295 ATP et voir si l'apport de puissance m'était bénéfique (en contrepartie d'une perte de manaibilité).

C'est quoi le rapport avec le nouveau format ?

Le reclassement du 15/2 est bizarre quand même. Surtout que le 30/2 est reclassé 30/2 d'office !

Ouais bah le vibrakill il se barre sans arrêt, j'en ai même perdu un lundi soir.

Je l'essaierai alors.

Ok, je vois. Mais il me semble tout petit, je vois mal comment il tiendrait alors que le vibrakill, coincé à 6 endroits différents, se barre.

Vibrakill c'est ça pour moi : http://www.avantage-service.com/antivibrateurs/323-antivibratoire-babolat-vibrakill.html

Bon, j'ai un soucis avec mes raquettes depuis que je joue avec des tensions inférieures à 20kg. Mes anti vibrateurs se barrent sans arrêt (au moins 2x par match). Ca me le fait depuis que je joue en dessous de 20kg (16kg avec une jauge 1,38 et 18kg avec une jauge 1,25). J'ai essayé plusieurs modèles et j'en ai pas trouvé un qui tienne bien hormis des vieux anti vibrateurs Decathlon qui datent d'avant les années 2000. J'ai essayé les carrés Babolat, les longs Vibraskill, les triangles Tecnifibre. Même résultat. Vous auriez un modèle d'anti vibrateur qui tienne vraiment bien ? Edit : Bordel, j'ai fait une vilaine faute dans le titre, un modo pourrait corriger s'il vous plaît ?

Dans un autre post, il parle d'une autre raquette à 315gr.

Il y a quand même beaucoup de club vraiment très amateurs. Mon club, dans un village de 1500 habitant, n'a à sa tête qu'un mec bien sympa mais qui n'est pas spécialiste des règlements fédéraux. On a des équipes inscrites en MPE, mais après c'est tout. Si un jour un mec plutôt bon débarque, je crois pas qu'ils feront une demande de reclassement. Et il y a des tas de clubs encore plus petits que le nôtre.

J'ai signé. C'est un fléau car les gens payent pour jouer les tournois, et ça rend la chose vraiment très injuste. Au ping pong, y a aussi des faux classés, mais la plupart des matchs de l'année sont des compétitions fédérales, et donc le nombre de matchs joués est assuré. De plus, le classement évolue tous les mois (sauf pour les tournois privés). Mais au tennis, le mec pénalise des tas de gens. Il faudrait qu'il récupère son ancien classement, moins un classement pour moins de 10 ans d'arrêt, 2 classement pour 20 ans, etc... mais pas un classement par an. Si la personne s'est vue attribué un classement trop haut, d'une part il n'y a qu'elle que ça gêne, d'autre part on peut faire un ajustement au tournoi suivant. Ca fait, au pire, un lésé pendant un tournoi, au lieu de faire parfois une dizaine de lésé sur plusieurs tournois.

Je trouve pas sa fiche J'ai rien dit

A 30 ans, t'as pas le même physique et la même intelligence qu'à 17 ans quand même.

J'ai pas l'expérience de l'ancien système, mais ça devait marcher comme au ping pong, et je suis d'accord sur ton explication. Au ping, c'est quand même le plus logique. Tous les matchs comptent, et tu prends les points en fonction du classement du mec AU MOMENT OU TU LE BATS. Je vois pas de raison logique de faire en fonction de son classement final. Si le mec a progressé, bah on peut se dire qu'avec le même niveau qu'en fin d'année, tu ne l'aurais pas battu.

Ca dépend ce qu'on appelle beau jeu. Certains diront que Murray/Djoko c'est pas du beau jeu, d'autres diront que le service vollées c'est moche. Et soi même, on se ment un peu en disant qu'on fait tout pour le beau jeu. Si c'était le cas, on tenterait des retours gagnants à chaque fois, des points en 2 frappes maximum à chaque fois, ce qui n'est pas le cas.

C'est cohérent car de facto c'est la règle. 1 rebond, c'est pas plus cohérent que 2 rebonds, mais c'est la règle. La cible c'est 6 jeux, mais il faut 2 jeux d'écart. Donc si 5-5, la nouvelle cible est 7. Mais comme ça pourrait donner des sets trop long, on estime qu'à 6-6 faut abréger. Passer le TB à 5-5 au lieu de 6-6, ça va déjà changer pas mal de choses à mon avis (gestion des sets différentes, t'as 20% d'occasion en moins de breaker l'adversaire. Les gros serveurs seront donc avantagés.

Oui

Bon, mes Flash Elite de DUnlop sont mortes. Semelles lisses et un trou sous la pointe, sous le gros orteils, sur l'une des 2 chaussures. Elles auront tenus 3 mois grosso modo, avec un usage plutôt régulier (6h par semaine en moyenne je dirais). Plutôt satisfait quand on voit qu'en 1 mois j'explose les bulles des Air Max Challenger. Du coup j'ai racheter une paire, à 38€ ça vaut toujours le coup.

Initialement, 2 sets gagnants de 21 points, avec changement de serveur tous les 5 points. Après, 3 sets gagnants de 11 points, changement de serveur tous les 2 points. Au niveau national et international, il y avait et a toujours un set supplémentaire.

Pendant le tournoi IPTL, y a un arbitre qui s'est planté et a annoncé LET par habitude. Je vous dit pas quand ça sera en amateur. On va tous s'arrêter de jouer au moins une fois de temps en temps par réflexe.

J'essaierai le truc des coutures lors de mon prochain entraînement. C'est vrai qu'une fois, mon entraîneur m'a fait utiliser des balles bicolores, pour que je vois le sens de rotation pour me faire travailler le bon geste en revers.