Grumms

Dans un autre post, il parle d'une autre raquette à 315gr.

Il y a quand même beaucoup de club vraiment très amateurs. Mon club, dans un village de 1500 habitant, n'a à sa tête qu'un mec bien sympa mais qui n'est pas spécialiste des règlements fédéraux. On a des équipes inscrites en MPE, mais après c'est tout. Si un jour un mec plutôt bon débarque, je crois pas qu'ils feront une demande de reclassement. Et il y a des tas de clubs encore plus petits que le nôtre.

J'ai signé. C'est un fléau car les gens payent pour jouer les tournois, et ça rend la chose vraiment très injuste. Au ping pong, y a aussi des faux classés, mais la plupart des matchs de l'année sont des compétitions fédérales, et donc le nombre de matchs joués est assuré. De plus, le classement évolue tous les mois (sauf pour les tournois privés). Mais au tennis, le mec pénalise des tas de gens. Il faudrait qu'il récupère son ancien classement, moins un classement pour moins de 10 ans d'arrêt, 2 classement pour 20 ans, etc... mais pas un classement par an. Si la personne s'est vue attribué un classement trop haut, d'une part il n'y a qu'elle que ça gêne, d'autre part on peut faire un ajustement au tournoi suivant. Ca fait, au pire, un lésé pendant un tournoi, au lieu de faire parfois une dizaine de lésé sur plusieurs tournois.

Je trouve pas sa fiche J'ai rien dit

A 30 ans, t'as pas le même physique et la même intelligence qu'à 17 ans quand même.

J'ai pas l'expérience de l'ancien système, mais ça devait marcher comme au ping pong, et je suis d'accord sur ton explication. Au ping, c'est quand même le plus logique. Tous les matchs comptent, et tu prends les points en fonction du classement du mec AU MOMENT OU TU LE BATS. Je vois pas de raison logique de faire en fonction de son classement final. Si le mec a progressé, bah on peut se dire qu'avec le même niveau qu'en fin d'année, tu ne l'aurais pas battu.

Ca dépend ce qu'on appelle beau jeu. Certains diront que Murray/Djoko c'est pas du beau jeu, d'autres diront que le service vollées c'est moche. Et soi même, on se ment un peu en disant qu'on fait tout pour le beau jeu. Si c'était le cas, on tenterait des retours gagnants à chaque fois, des points en 2 frappes maximum à chaque fois, ce qui n'est pas le cas.

C'est cohérent car de facto c'est la règle. 1 rebond, c'est pas plus cohérent que 2 rebonds, mais c'est la règle. La cible c'est 6 jeux, mais il faut 2 jeux d'écart. Donc si 5-5, la nouvelle cible est 7. Mais comme ça pourrait donner des sets trop long, on estime qu'à 6-6 faut abréger. Passer le TB à 5-5 au lieu de 6-6, ça va déjà changer pas mal de choses à mon avis (gestion des sets différentes, t'as 20% d'occasion en moins de breaker l'adversaire. Les gros serveurs seront donc avantagés.

Oui

Bon, mes Flash Elite de DUnlop sont mortes. Semelles lisses et un trou sous la pointe, sous le gros orteils, sur l'une des 2 chaussures. Elles auront tenus 3 mois grosso modo, avec un usage plutôt régulier (6h par semaine en moyenne je dirais). Plutôt satisfait quand on voit qu'en 1 mois j'explose les bulles des Air Max Challenger. Du coup j'ai racheter une paire, à 38€ ça vaut toujours le coup.

Initialement, 2 sets gagnants de 21 points, avec changement de serveur tous les 5 points. Après, 3 sets gagnants de 11 points, changement de serveur tous les 2 points. Au niveau national et international, il y avait et a toujours un set supplémentaire.

Pendant le tournoi IPTL, y a un arbitre qui s'est planté et a annoncé LET par habitude. Je vous dit pas quand ça sera en amateur. On va tous s'arrêter de jouer au moins une fois de temps en temps par réflexe.

J'essaierai le truc des coutures lors de mon prochain entraînement. C'est vrai qu'une fois, mon entraîneur m'a fait utiliser des balles bicolores, pour que je vois le sens de rotation pour me faire travailler le bon geste en revers.

Y a pas besoin qu'elle soit ancienne. Suffit qu'il y ait un infime défaut à la fabrication, une faiblesse à cette endroit là, et ton cadre peut casser à la 1ère heure. Ca arrive sur tout type de matériel (voiture, avion, vêtement, etc...). C'est juste pas de chance. J'ai cassé une raquette sur un retour de service décentré une fois. Et cassure bien plus flagrante que la tienne, alors que la raquette avait pas de choc préalable.

Au TT, les matchs ont raccourcis. Pourtant ça n'a jamais permis de faire + de matchs. J'ai d'ailleurs arrêté le ping peu après car le nouveau format ne m'a pas permis de m'épanouir comme avant. Changer les dimensions du terrain, ça en fait un nouveau sport. On pourrait par exemple spéculer le fait que l'histoire du foot ne serait pas du tout la même si la surface ou les buts étaient +petits/grands. Au TT, il avait été envisagé de relever la table de quelque centimètres, car la taille moyenne des joueurs avait bcp augmenté depuis 50 ans et qu'il fallait trop se baisser au service, engendrant des problèmes de dos. Ok sur le principe, mais ça change tout au sport. Peut-être qu'avec 5cm de plus, on n'aura jamais vu Waldner atteindre ce niveau. Pour ce qui est du temps pris pas le tennis, raccourcir les matchs ne changera franchement pas grand chose. Tu ne pourras pas en faire beaucoup plus.Le créneau des gens est le même la semaine : 18h-22h. Un tournoi calera 3 matchs au lieu de 2. Seule conséquence : moins de retard, donc moins de doublettes, mais pas + de matchs pour les participants. Les MPE, idem, ça bloquera de toute façon une journée. Les gens qui arrêtent le sport à cause des gamins, ils arrêtent pas que le tennis. Ils arrêtent le ping, le foot, le bad, etc...

"Elle touche la ligne" "Laquelle ?!"

Tu penses vraiment que le quidam moyen suivra + le tennis ? C'est une règle, point. Tous les jours on doit en suivre des plus compliquées (code de la route par exemple) et des sports ont des règles que même les commentateurs et même les joueurs ne comprennent pas (le hors jeu au foot, la main involontaire, au foot encore). Quand même, l'intérêt d'un réside en partie dans le côté "ancestral". Sinon, on peut aussi changer la taille du terrain tous les 5 ou 10 ans, peut-être que ça aussi ça permettrait la révolution (illusoire) qu'ils espèrent.

Y a des pays où il y a de la pub pendant les matchs de football. Au basket US, il y a de la pub pendant les temps mort. Au foot US et au baseball aussi.

Oui et non. Imaginons Roland Garros avec ce format. Y aura pas plus de matchs, mais les matchs seront plus courts, donc y aura moins de coupures pub, donc moins de revenus publicitaires.

Ca fait 1 an 1/2 que je suis à Toulon, j'ai pu jouer quasiment toutes les semaines depuis Janvier dernier (date à laquelle j'ai trouvé un partenaire). Par contre, depuis 1 mois, il fait un temps assez pourri et c'est galère de jouer.

C'est la logique de bcp de sport, arrivé au score cible, si y a pas 2 points d'écart, on continue.

C'est sur que Nadal et Ferrer qui bouffent leurs adversaires à l'usure, ça sera pas pareil.

Si on leur promet une augmentario' de leur revenus de 50‰ (réelle ou pas), ils signeront des 2 mains.

50kg, mais 315gr et Blast à 24kg

Le let : je suis partagé. C'est bien que le point soit engagé convenablement. De plus, on est tellement conditionné que lorsqu'il y aura un léger let (qui ne change pas la trajectoire de la balle), on va avoir le réflèxe de s'arrêter pour dire "2 balles". A tester No-Ad : complètement contre Super tie break : complètement contre Sets de 4 jeux : complètement contre Les 3 derniers points pour la même raison => Ca ne serait plus le même sport. Les matchs seraient trop écourtés, ça réduirait le nombre de points importants et ça rendrait les résultats + aléatoires. On peut être certain que comme ça, Federer auraient jamais gagné autant de GC. Nadal non plus d'ailleurs. Tout ce qui est gestion tactique et physique serait balayé. Ceux qui analysent en profondeur le jeu de l'adversaire pour le contrecarrer partiraient d'office avec un set de retard. Ca réduit grandement les possibilités de retournement de situation. Et puis le pire, ça serait qu'on jouerait même pas une heure. Franchement, je paierai plus des tournois pour jouer 2x moins qu'avant. Au moins, au ping pong, quand ils sont passés à 11 points, ils ont rajouté un set. J'ai du mal à comprendre l'intérêt de ça. Il n'y a aucune raison que ça augmente le nombre de gens devant la télé. De plus, c'est pas cohérent avec plein d'autres mesures de l'ATP : - ralentissement des surfaces - ralentissement des balles - aucune sanction contre les joueurs prenant trop de temps entre les points Y a plein de façon de rendre le tennis plus passionnant, en favorisant par exemple la diversité de jeux, donc en arrêtant d'uniformiser les surfaces.