jace112

Voici nos premières impressions : http://tennisaddict.fr/head-instinct-graphene-360-2019-nos-premieres-impressions/

Ces petits pas pour l'homme, ces grands pas pour les joueurs de tennis... Ton analyse m'intéresse car je me retrouve un peu dans ta description. Les jambes courent lorsqu'elles sont sous pression, mais ne sont pas assez motivées par ce qui permet de ne pas faire de fautes bêtes : mais bon perdre le point avec un rallye de 20 coups en ayant défendu comme Rafa ou faire un bas du filet sur une balle sans difficulté, = 1 point de perdu ! As-tu déjà essayé d'exagérer lors d'un entrainement les "petits" pas pour ressentir la différence ? Cela m'a fait prendre conscience de pas mal de choses. Je rejoins les avis précédent : tu n'as pas à révolutionner ton style qui t'a emmené 15/2 Avoir la volonté de faire l'effort supplémentaire et ne pas tomber dans la facilité, c'est aussi du mental ! Et en t'habitant à être tout le temps rigoureux et à jouer des zones avec une intention de déstabiliser et t'amener à un point facile, c'est en passant par des entraînements, encore et encore. Mais avec cette idée en permanence en tête : rigueur sur tous les coups !

imgur est assez pratique

quel est ton pseudo ?

Révision tous les ans chez MCT obligatoire. Tu as des forfaits d'entretien si tu veux.

Tu ne confonds pas poids et fermeté par hasard ? Je ne sais pas quoi te dire... On a utilisé au moins 10 tubes / marque. Le niveau allait jusqu'à -2. De plus cette Yonex est utilisée au club de Strasbourg comme balle officielle (l'équipe 1 joue en Championnat National : 1ère Division) Ce que tu décris n'est absolument pas normal. Aucune balle homologuée ne doit avoir ce comportement ("un pote engage à la cuillère au centre sans effets, la balle se barre à gauche toute seule à l'impact") J'ai aussi fait faire des tests en aveugle en alternant : je lançais les balles au panier et les testeurs jouaient directement. Tu penses bien que si l'une des balles se mettait à faire ce que tu décris, j'aurais eu des retours immédiatement. La Yonex n'était pas la meilleure, mais n'a jamais été aussi critiquée. C'est la Babolat, d'une gamme inférieure, qui ressortait en queue de peloton. Je t'engage à rappeler le commercial pour régler le problème.

Makouille ne dit pas qu'il vient de revendre ses garnitures de Paradox pour demander le financement d'un GFX100 à Cetelem

Pour info, j'avais fait ça : centralisation des échanges http://tennis.bazar.free.fr/viewtopic.php?f=11&t=10179 J'ai réinitialisé le contenu, c'était un peu obsolète

Oui, c'est décalé, car j'avais demandé à regrouper les monos entre eux, et il y a eu inversion. On va corriger, merci ! Normalement les textes sont ok

Merci !!! Visiblement il y a un souci dans la base de données Normalement, le tableau est le suivant ( Les notes subjectives (hors "stabilité de tension") sont uniquement comparables pour une même famille de cordage (mono / multi))

Et voici le n°26 en ligne : http://www.tennisaddict.fr/article/480/sommaire-tennisaddict-n26 Sommaire 04 || SUR LES COURTS ET EN DEHORS - Lire l'article 06 || INNOVATION : ARTENGO TS990 JR : La chaussure pour juniors - Lire l'article 08 || LA RUBRIQUE DE PIERRE-HUGUES HERBERT - Lire l'article 10 || WILSON PS 97L : La raquette de Federer en version light - Lire l'article 11 || TACCHINI : La marque veut retrouver son lustre d'antan - Lire l'article 12 || DUNLOP SUR TOUS LES FRONTS - Lire l'article 13 || MOSELLE OPEN : Un rendez-vous majeur pour Artengo - Lire l'article 14 || ACTU BELGIQUE : Interview André Stein, président de la Fédé belge - Lire l'article 15 || TENNISADDICT TOUR : Flashback sur les finales - Lire l'article 16 || À LA UNE : Simona Halep, l'âge de raison! - Lire l'article 19 || FLASHBACK : Roddick et Henin dominent l'année 2003 - Lire l'article 22 || LE CAHIER DU PADEL : La découverte du padel/test Nox ML Luxury l4/Itw Bastien Blanque - Lire l'article 27 || TEST CORDAGES - Lire l'article 30 || TEST BALLES - Lire l'article 34 || TEST RAQUETTES - Lire l'article 38 || NAOMI OSAKA : Une étoile est née - Lire l'article

Ok, je disais juste que la PT est puissante uniquement par son inertie : très souple, plan de cordage serré... bref tout ce qui ne va pas dans le sens de la vitesse. Mais oui, vous avez tous les 2 raisons, c'est bien vitesse et rotation (ce qu'on appelle souvent le "poids dans la balle") qui compte.

La PT57 est puissante si et seulement si tu peux la balancer suffisamment et si tu centres correctement (comparé à une PD Tour par ex) C'est une grosse nouille avec un plan de cordage serré

Ok ça se défend, je comprends ce que tu veux dire maintenant. C'est la courbe théorique VS la courbe pratique finalement Mais plus que la rotation seule, ce qui compte c'est la vitesse et la rotation. Donc c'est vrai que si l'on met du plomb en tête, on va augmenter la puissance, mais pas le spin (à iso-effort) Echanges intéressants les gars en tout cas !

on voit donc qu'à iso-vitesse, pas d'influence (quasiment)

Ah ben oui alors... Je vais lire les explications, mais du coup c'est pas très pertinent comme information. Si le geste ralentit, c'est que c'est trop lourd à manier...

Je ne comprends pas ces points... c'est du labo ou du terrain ? A iso vitesse de raquette, je ne vois pas ce qui explique ce phénomène

Intéressant, je regarde.

Si entièrement d'accord avec toi. C'est la 2ème courbe de l'article où tu vois la puissance chuter

Ce n'est pas tout à fait ce que je voulais faire passer comme message, désolé. On peut prendre à l'envers ton exemple sur Murray : il joue avec la raquette la plus puissante qu'il sait maîtriser, c'est donc bien la règle d'or qui s'applique. Il ne faut pas confondre la notion de puissance "absolue" et celle de "jouable". Si le joueur, pour des tas de raisons, ne peut pas utiliser correctement une Pure Drive, rien de mal à ça. Il y a une sorte d'asymptote : tu joues avec une raquette la plus puissante possible, au delà d'un certain seuil, c'est contre-productif : tu arroses, tu es fatigué, tu as mal au bras...

Non, l'objectif est de gagner, c'est le seul (cadre de l'article). La "puissance" n'est pas vraiment concrète sur le court : par contre la longueur, la vitesse et la rotation (en gros ce qui est lié à la puissance) oui ! PS : Je n'ai pas compris ton opposition puissance / effets

usurpation de pseudo, rien à voir avec moi

Oui et non, car encore une fois, on essaye de répondre à une question sur le type de raquette, pas sur le couple raquette / cordage (mais tu as raison, à la fin, on est censé jouer avec la totale) Si la casse n'était pas si élevée avec des boyaux, multis, cela changerait pas mal de choses. Ce serait intéressant de mesurer les écarts de puissance en effet entre une raquette controle en multi et une raquette puissance en mono. Et oui, la puissance est aujourd'hui surtout synonyme de prise d'effets, là où les monos excellent. En regardant une base de données, on trouve des monos plus souples que des multis (le plus soft que j'ai trouvé est le Tour Bite en 1.05 !)

Les pros vont souvent à l'encontre de ce principe, car, habitués à leurs sensations, ils n'osent / ne peuvent modifier grandement leur matériel. Le confort, c'est aussi la souplesse du tamis, mais pas uniquement, c'est vrai. Je ne crois pas vraiment qu'une Pure Drive soit réellement inconforable. Head a en effet réussi à modifier sa légendaire Radical pour suivre l'évolution des jeux.

Merci Kramer pour ton intervention. Je n'évoque pas volontairement les cordages car le sujet central reste la raquette (sauf cette remarque "cordages favorisant les effets"). Ensuite, en effet, quand on aborde le tennis et surtout son évolution depuis 25 ans, on assiste bien à une progression constante de la puissance, même chez les amateurs. Après, un montage complet en boyau VS doit aussi bien fonctionner, mais le paramètre durée de vie / prix doit être nécessairement pris en compte. A titre perso, je ne connais personne qui "casse" ses Pure Drive en mettant 35 kg, mais on trouve de tout, surtout sur Classim Pour le SW qui est privilégié, plus que la rigidité, c'est à mon sens, l'approche la plus simple quand tu as déjà tes raquettes. A la base, tu ne gères pas vraiment ce paramètre. Pour le fameux "toucher", c'est toujours une histoire de capacité : le gars qui arrive à poser ses volleys avec une Pure Drive sera globalement avantagé partout ailleurs. Attention, je ne dis pas que c'est facile, hein ! Chaque joueur à sa limite à ne pas dépasser... La "règle d'or" n'est pas dans l'absolu. Mais quand tu entends, j'hésite entre ma Radical et ma Pure Drive, il y a un souci Après on peut aussi se poser la question suivante : pour les débutants, vaut-il mieux apprendre à jouer en Pure Drive ou en 6.1 Team ? Je cite la Wilson, car je pense que c'est une raquette extrêmement exigeante qui a été très mal vendue et conseillée. Alors oui, elle est légère, mais beaucoup de jeunes se sont fatigués à faire avancer la balle avec... Et des moins jeunes, qui ont passé un cap certain en allant sur un cadre bien plus tolérant.