jace112

Voici l'analyse labo de TW (avec les précautions habituelles) : sur ces mesures, les raquettes n'ont rien à voir et pourtant les caractéristiques de base sont très proches

Mince, honnêtement, je l'ai trouvée très différente de la précédente. Tout comme mes 3 autres potes (entre 15/4 et 15/1). Mesures de rigidité

Effectivement l'AeroStorm était atypique. 630 cm2, 16x20 et au moins 70 RA. Une raquette exigeante, pour très bons joueurs Ceux qui appréciaient ce cadre n'ont jamais trouvé une remplaçante

Un petit Alu Power 125 à 23/22 m'a bien emballé sur une PAT un peu modifiée (295g)

un cordage ajoute environ +0,8 cm

oui, derrière le site il y a des sommités du tennis, mais justement, c'est dommage de faire ces "erreurs". Et je trouve ça génial que tout soit accessible, c'est vraiment bien.

Sur TWU, Pure Aero cordée avec un équilibre à 33,5 cm

J'étais tombé sur des mesures où la raquette testée était 5 ou 6 g trop lourde et bien trop équilibrée en tête. Je te laisse imaginer les conclusions !

Tiens, à force, je ne me souviens plus de l'utilisation spécifique de la triple. J'avoue que par fainéantise et oubli, je m'en sers comme une double

Mêmes notes en lift pour la Pure Aero et la nouvelle Pure Strike... Je regarde aussi plus souvent les notes du labo, mais même si j'admire le boulot, je suis sceptique sur la méthodologie car ils ne prennent qu'un exemplaire de raquette pour les mesures. Et on a parfois de grosses surprises

préférence pour la cosmétique actuelle ça fait un peu réchauffé les bandes à 9h15

C'est probablement un poil trop pour ce cordage, effectivement. Mais il fait partie des test Tennis-Addict, il fallait donc que je puisse le comparer aux autres. Bruit assez métallique que je n'apprécie guère... Les Pure Aero Team (MCT = Kapelnikov) sont extras, même si je pense pouvoir jouer avec une Pure Aero standard. Du moment qu'elle n'est pas hors specs

Pure Aero Team MCT à 23.5 / 22.5

Essai du Hyper-G en 125 : ouch, c'est secos comme truc

Euh... ben, non, c'est tout le contraire

Il vaut tout de même mieux partir sur une Pure Aero et éventuellement ajouter un peu de plomb / silicone dans le bouchon que d'investir dans une Tour

Pas de problème, j'ai bien compris ce que tu voulais dire. C'est juste que le sujet ici est assez global, et que l'on peut être d'accord tous les deux pour dire que généralement : plus lourd = plus fatigant. Mais encore une fois, il faut bien adapter son matériel à son niveau, physique, technique. Tu l'as bien dit. Par contre, si je puis me permettre, tu es un peu atypique dans tes choix et même ton style de jeu Pour ma part, je conseille toujours de jouer avec le plus lourd possible (càd tant que les performances ne déclinent pas !)

Désolé, je ne comprends pas bien... On confond relâchement (=technique du joueur) et fatigue engendrée par une raquette plus ou moins lourde (=physique). Si je vous suis, on va aussi trouver des avis qui disent que la Pure Aero est moins fatigante que la Pure Aero Team etc...

Ton explication est bien argumentée, comme toujours, mais tu introduis des paramètres très personnels (que je ne conteste pas) Je dis simplement qu'une raquette plus lourde, à iso-inertie et équilibre sera plus usante. C'est juste de la physique. On parle de raquettes qui font entre 300 et 315 g, donc plus tout à fait légères selon les standards actuels.

Et voilà la version aux petits oignons de la Pure Aero Team : http://www.avantage-service.com/babolat/1036-babolat-pure-aero-team-custom-mct-.html

C'est plus facile qu'une Blade, moins lourde à manier. Je trouve que la tête de raquette passe mieux sur la Babolat. Mais, plus rigide (sans être inconfortable, loin de là). Sensations différentes, mais à toi de voir

Seules modifications : 4 à 5 g de silicone / plomb dans le bouchon. Mais je les avaient sélectionnées en prenant les plus légères et avec un équilibre correct. Pour mon épaule, c'est peine perdue de toute manière, je n'ai pas su écouter la douleur en temps et en heure. Je fais avec...

Je pensais 330 kg.cm2 pour être honnête

ESN en force ;-)