jace112

Non, l'objectif est de gagner, c'est le seul (cadre de l'article). La "puissance" n'est pas vraiment concrète sur le court : par contre la longueur, la vitesse et la rotation (en gros ce qui est lié à la puissance) oui ! PS : Je n'ai pas compris ton opposition puissance / effets

usurpation de pseudo, rien à voir avec moi

Oui et non, car encore une fois, on essaye de répondre à une question sur le type de raquette, pas sur le couple raquette / cordage (mais tu as raison, à la fin, on est censé jouer avec la totale) Si la casse n'était pas si élevée avec des boyaux, multis, cela changerait pas mal de choses. Ce serait intéressant de mesurer les écarts de puissance en effet entre une raquette controle en multi et une raquette puissance en mono. Et oui, la puissance est aujourd'hui surtout synonyme de prise d'effets, là où les monos excellent. En regardant une base de données, on trouve des monos plus souples que des multis (le plus soft que j'ai trouvé est le Tour Bite en 1.05 !)

Les pros vont souvent à l'encontre de ce principe, car, habitués à leurs sensations, ils n'osent / ne peuvent modifier grandement leur matériel. Le confort, c'est aussi la souplesse du tamis, mais pas uniquement, c'est vrai. Je ne crois pas vraiment qu'une Pure Drive soit réellement inconforable. Head a en effet réussi à modifier sa légendaire Radical pour suivre l'évolution des jeux.

Merci Kramer pour ton intervention. Je n'évoque pas volontairement les cordages car le sujet central reste la raquette (sauf cette remarque "cordages favorisant les effets"). Ensuite, en effet, quand on aborde le tennis et surtout son évolution depuis 25 ans, on assiste bien à une progression constante de la puissance, même chez les amateurs. Après, un montage complet en boyau VS doit aussi bien fonctionner, mais le paramètre durée de vie / prix doit être nécessairement pris en compte. A titre perso, je ne connais personne qui "casse" ses Pure Drive en mettant 35 kg, mais on trouve de tout, surtout sur Classim Pour le SW qui est privilégié, plus que la rigidité, c'est à mon sens, l'approche la plus simple quand tu as déjà tes raquettes. A la base, tu ne gères pas vraiment ce paramètre. Pour le fameux "toucher", c'est toujours une histoire de capacité : le gars qui arrive à poser ses volleys avec une Pure Drive sera globalement avantagé partout ailleurs. Attention, je ne dis pas que c'est facile, hein ! Chaque joueur à sa limite à ne pas dépasser... La "règle d'or" n'est pas dans l'absolu. Mais quand tu entends, j'hésite entre ma Radical et ma Pure Drive, il y a un souci Après on peut aussi se poser la question suivante : pour les débutants, vaut-il mieux apprendre à jouer en Pure Drive ou en 6.1 Team ? Je cite la Wilson, car je pense que c'est une raquette extrêmement exigeante qui a été très mal vendue et conseillée. Alors oui, elle est légère, mais beaucoup de jeunes se sont fatigués à faire avancer la balle avec... Et des moins jeunes, qui ont passé un cap certain en allant sur un cadre bien plus tolérant.

Merci, oui, évidemment, le but est d'échanger... N'hésitez pas !

Après de nombreuses questions, je me suis un peu penché sur le sujet, et si le but ultime est la compétition, il faut selon moi toujours privilégier la raquette la plus puissante que l'on peut maîtriser. Explications ici : http://www.tennisaddict.fr/article/497/puissance-vs-controle-ou-le-mythe-de-la-raquette-magique

http://www.tennisaddict.fr/product/827 attention, tout n'est pas encore en ligne, il reste des mises à jour à faire et corriger quelques coquilles

Je venais de taper 15 lignes lorsque mon téléphone a planté... Il y a toujours un niveau de puissance maxi admissible. Visiblement tes joueurs l'ont dépassé... Soit techniquement, soit physiquement. Mais la règle d'or s'applique toujours [emoji16] Quand l'on peut jouer en Pure Drive, une Radical sera un frein à la performance. Après le plaisir, et les sensations, c'est autre chose... Roger a quand même accepté de passer sur un peu plus grand...

Encore un truc : puissance ne signifie pas uniquement raquette rigide. Avec leur physique, leur technique et l'amplitude de leurs gestes, une raquette souple, lourde avec de l'inertie envoie bien !

Les raquettes "contrôle" meurent petit à petit... Je ne vois aucun inconvénient à une raquette qui envoi le maximum que tu es capable de contrôler avec ta technique, ton physique... Si l'objectif est uniquement de gagner, c'est à mon sens la voie à privilégier. Après, nous sommes des joueurs de loisirs, le but c'est de s'amuser. Dans une moindre mesure, Sampras avait avoué avoir été un "abruti" en conservant sa Pro Staff 85 bien trop longtemps.

Oui, celle que l'on peut utiliser 3 sets, 2 matchs / jour... C'est bien le problème en général, on se voit trop beau. Mais pour faire simple aucun intérêt à jouer en Prestige si l'on est capable de tenir la balle dans le court des heures durant avec une Pure Drive Roddick

Règle d'or : jouer avec la raquette la plus lourde et puissante que l'on est capable d'utiliser, si le but est bien de faire de la compétition pour gagner.

L-Tec a fait tester à des jeunes des tensions très basses avec succès selon eux. 16/18...

2nd degré ?

VCore 100 (je suis sérieux, c'est bien mieux coté feeling, on perd pas trop en puissance) Ultra100, Extreme (plus maniable que la PD, mais feeling différent)... Bref, toutes les marques font ce genre de cadre, plus ou moins approchant... La TR960 d'Artengo est sympa, ça sort quand même plus qu'une Radical, c'est un bon compromis, mais plus éloigné de la PD NB je ne connais pas la X-Fast LT

J'ai pris avec mon téléphone, mais oui, après quelques minute de jeu, on voit des différences (pas autant qu'en photo néanmoins)

Robin Söderling

la Tecnifibre avait roulé on ne sait où au moment de la photo ;-)

Semaine prochaine !

on les a testé ;-) balles présentes dans le n°26 de TennisAddict :

Le magazine n°26 arrive la semaine prochaine ! Au programme :

Le mieux est de faire tout ça sérieusement