docjojo

oui tu as bien raison. Pour avoir demandé au partenaire, ma balle semblant plus "lourde" (toute proportion gardée hein) avec vcore 100 et ezone 100 qu'avec ma vcore pro 100. Pour autant, je trouve que la vcore pro 100, pour les raisons exposées ci-dessus, me convient mieux malgré une puissance "moindre"

Pour ceux que ça intéresse, voici mon retour sur les tests (niveau 30-15/5) : entre vcore pro 100 et ezone 98, toutes deux cordées en hybride vs 1.30 montants / paradox travers à 23/21 : -ezone 98 beaucoup plus ferme, moins confortable. Sensation de plus de poids dans la balle et meilleure prise d'effet -vcore pro 100 beaucoup plus facile à jouer, tolérante, confortable (sensation de souplesse ressentie). J'ai trouvé les coups de défense beaucoup plus faciles à faire, la balle sortant pour moi bien mieux du tamis (malgré moins de "poids" dans la balle peut-être), ceci étant peut-être du à la moindre tolérance de la ezone 98 et à un pb de placement. Au final, pour moi la vcore pro 100 ne m'a pas semblé moins puissante si ce critère combine vitesse et rotation de balle + capacité à renvoyer la balle en défense. beaucoup plus de facilité pour frapper à plat ou tendu (ce qui me permet des coups gagnants en coup droit) sans s'en sortir trop mal pour les effets non plus -entre vcore pro 100 et les ezone 100 et vcore 100 (cordées toutes les deux en duramix 24/23) : rigidité bien supérieure ressentie pour les deux dernières, que j'ai trouvé moins maniables, beaucoup plus puissantes mais moins polyvalentes et moins faciles à jouer bref, la vcore pro 100 n'est certainement pas la raquette idéale, manque peut-être un peu de poids dans la balle, mais permet une bonne polyvalence et est non traumatisante. Et comme évoqué sur le sujet sur le choix d'une raquette "la plus puissante qu'on puisse contrôler", je ne suis pas certain qu'un relatif manque de poids dans la balle soit pénalisant en terme de performance. Toutes proportions gardées, chez les pros Nadal frappe dans la balle avec un poids énorme, à mon sens le "poids dans la balle" de Federer est moindre (mais il joue plus vite avec des balles plus tendues pour moi), idem je pense que Djoko frappe moins fort (ses atouts sont ailleurs précision prise de balle précoce entre autre) et cela n'empêche pas Djoko ou Federer de rivaliser avec Nadal. Je crois que la raquette doit correspondre au style de jeu que l'on souhaite pratiquer et que jouer avec une raquette plus "contrôle" que ce qu'on pourrait maitriser en terme de puissance ne nuit pas nécessairement à la performance (d'ailleurs on peut très bien envoyer du bois avec une raquette orientée plus contrôle, cf Thiem)

je rebondis sur ce sujet déjà longuement débattu avec ma propre expérience : je joue en vcore pro 100 en hybride boyau/mono. J'ai essayé la ezone 100 et la vcore 100 pour voir ce que pourrait m'apporter plus de puissance en fond de court. J'ai fait 2 tournois de suite, le 1er avec la ezone 100 (puis passage au milieu de mon dernier match sur la vcore 100 suite cassage du cordage), le 2e avec ma vcore pro 100. Pour les 2 tournois j'ai eu le même résultat (victoire à 30 et 15/5, défaite à 15/4). Au-delà de la comparaison douteuse des résultats, chaque match étant la conjonction des plusieurs éléments à un temps T, je me suis rendu compte de plusieurs choses : -j'arrive à maitriser la ezone 100 et la vcore 100 sans problème (pas de faute excessive en longueur notamment) mais cela m'impose de plus lifter (en coup droit notamment) -avec les raquettes plus puissantes je perds en performance sur certaines de mes "armes", dont le coup droit long de ligne frappé tendu avec prise de balle tôt En fait j'ai un coup droit relativement lifté que je joue croisé (je suis gaucher) mais j'aime particulièrement varier avec des frappes à plat. La vcore pro 100, moins puissante, me permet de frapper à plat sans faute en longueur. Je frappe des balles plus "lourdes" avec la ezone 100 et la vcore 100 (plus de poids dans la balle), mais frapper plus tendu (avec la vcore pro 100) me permet sur certains coups de mettre l'adversaire plus à distance de la balle. La fin de l'article de tennisaddict évoque (peut-être sur le ton de la blague?) le cas de Federer et de ce qu'il aurait pu faire avec la raquette de Nadal. Mais je ne pense pas que la raquette de Nadal lui permettrait d'avoir son jeu (avec notamment ses attaques tendues de coup droit avec un balle peut-être moins "lourde" que d'autres joueurs, mais très rapide et prenant de vitesse l'adversaire). Plus que la puissance maximale qu'on peut maitriser, je penche pour une affaire de compromis, ET en fonction du type de jeu voulu (à nouveau Federer en exemple, contre Medvedev à Miami il a totalement déréglé l'adversaire en faisant des retours slicés à mi-court, et ses variations gênaient beaucoup plus Medvedev que quand il jouait en cadence du fond, aucun besoin d'avoir de la puissance pour cela)

un match de tennis n'est jamais fini, c'est ce qui fait la beauté de ce sport! Ensuite, à 6/3 balle de 2/0 on est en effet très très très très loin d'avoir gagné le match

pour le coup j'ai trouvé les 2 plutôt stables et tolérantes, il y a peut-être une différence mais pas très nette à mon sens

test de la ezone 100 et de la vcore 100, en vue de remplacer ma vcore pro 100 que j'aime beaucoup mais qui manque cruellement de puissance en défense pour moi (niveau 30). Les deux ont été cordées en duramix 1.35 24/23. Pour les deux, puissance nettement supérieure à la vcore pro 100, qui me permet d'être beaucoup plus à l'aise sans forcer. Mes premières impressions (2h de test, à poursuivre) : -j'ai étonnamment trouvé la ezone au moins aussi maniable si ce n'est plus maniable que la vcore 100 -ezone : sensations plus feutrées, on sent un poil moins la balle, difficile de dire si c'est plus confortable que la vcore 100 -beaucoup plus de facilités pour frapper des CD à plat/recouverts avec la ezone, avec la vcore j'ai eu du mal à frapper mes CD non liftés. Au final pour ce que je souhaite (jeu polyvalent, avec possibilité de frapper à plat) je préfère la ezone sur ce point sans aucun doute -ezone un peu plus puissante, mais pour autant un sensation un peu plus trampoline avec la vcore, la ezone est plus ferme à la frappe -en revers j'ai pour le moment été plus à l'aise avec la vcore (impression d'une inertie plus élevée sur ces raquettes test, facilitant mes revers avec effet "levier" -prise d'effet > avec la vcore -j'ai eu l'impression que ça volait plus avec la vcore qu'avec la ezone, nécessité de mettre de l'effet pour que ça reste dans le court avec la vcore -service bien toutes les deux -au final, préférence à la ezone 100 pour le moment pour moi

merci! mais c'est étonnant sur les tests tennisaddict 2018 la ezone 98 est notée moins puissante que la vcore pro 100...

petite question, la ezone 98 est-elle plus ou moins puissante que la vcore pro 100?

de ce que j'ai pu lire, Djokovic joue avec une raquette "od school" type prestige, très souple mais par contre très plombée avec inertie de malade. Du coup, avec son niveau (qui lui permet de la manier), est-ce que ça devient une raquette puissante? quelqu'un saurait la valeur du profil de sa raquette?

La pure aero 2019 semble avoir été modifiée pour plus de contrôle et de confort comparé au modèle précédent. Du coup, comment peut-on comparer la pure drive 2018 et la pure aero 2019 en terme de puissance / maniabilité / confort? La pure drive est-elle plus traumatisante (plus rigide désormais que la pure aero)? Merci!

j'ai cru comprendre que la dernière instinct est difficile à bouger? mes critères sont la polyvalence avec pas mal de puissance (seul reproche pour moi pour les coups de défense pour la vcore pro 100), la maniabilité et le confort. les raquettes que j'ai citées (vcore 100, pure drive 2018 et burn 100 CV) ne sont pas des bonnes pistes?

étonnant je viens de regarder les mesures faites par tennisaddict, la nouvelle pure drive 2018 et la pure drive GT 2012 ont le même swingweight, et la burn a un SW un peu plus élevé. La nouvelle pure drive est vraiment moins maniable que la 2012? Et cette burn, j'ai l'impression qu'on lit tout et son contraire sur sa maniabilité (et sur son côté traumatisant) par plaisir je souhaite réessayer des raquettes un peu plus polyvalentes (et puissantes) que ma vcore pro 100, j'hésite entre pure drive 2018, vcore 100 et burn CV

si tu pouvais comparer la extreme MP 360 et la pure drive 2018 tu dirais quoi? la extreme est-elle plus souple et plus confort que la pure drive? j'ai vu que l'inertie de la extrème était plus élevée que celle de la pure drive, j'ai peur que la maniabilité soit en retrait par contre... et c'est un aspect que je privilégie sur les raquettes J'ai aussi lu que la nouvelle pure drive manque de sensations, la nouvelle extreme 360 mp est mieux à ce point de vue là? ma crainte avec l'extrème finalement c'est l'inertie et l'équilibre plus en tête (325 cm) j'ai un peu peur pour mon poignet qui a toujours été sensible

Merci pour vos réponses. Bon, je commence par winning ugly (version française, déjà commandée) et "mon tennis et moi" conseillé par Trollix, ça a l'air simple à lire. Si cela m'intéresse, je verrai pour le livre de Le Deuff proposé par Denebola puisque les fiches pratiques m'intéressent. D'ailleurs @denebola si tu l'as à dispo, crois-tu que tu ferais juste une capture d'écran d'une fiche pratique (peu importe laquelle) pour se rendre compte de comment le bouquin se présente? Après, l'idée n'est pas de trop se prendre la tête sur le mental, mais pourquoi pas de lire un peu dessus pour prendre un peu de recul!

@kramer j'ai commandé winning ugly (enfin la version française de 2016), en attente de réception. Mais je ne sais pas si le mental à proprement parlé est abordé (techniques pour éviter de jouer petit bras et pour -dans la mesure du possible - moins perdre les matchs à sa portée mais où on se saborde seul...)

Bonsoir, j'ai lu beaucoup de sujets du forum sur ce topic, j'aimerais avoir des avis récents : -le livre de Girod préparation mentale au tennis édition 2009 (250 euros sur Amazon...) est-il vraiment différent de la version de 97 ( une trentaine d'euros)... -ensuite, je cherche éventuellement un ouvrage bref qui apporte surtout des éléments très pratiques à mettre en oeuvre en match officiel... A ceux qui ont déjà lu ce(s) livre(s), cela apporte-t-il un réel bénéfice en pratique?

je crois que je vais investir... c'est quoi cette histoire de "hi han" et c'est efficace? je rejoue demain midi en tournoi et suis toujours aussi inhibė par le stress jusqu'à présent rien à faire...

Merci pour le conseil, je vais faire tonic + 1.35 / paradox sur la pure drive. Les 23 pour le mono en travers me font un peu peur psychologiquement, ça ne risque pas d'être un peu trop tendu question "traumatisant"? J'imagine que tu préconises tout de même 25/23 au lieu de 24/22 pour éviter un excès de puissance du montage...

@Benav merci pour la réponse, et je suis d'accord avec toi sur le côté contre-intuitif de mon raisonnement. Néanmoins, en dehors du faire que je force peut-être parfois, j'ai vraiment ce ressenti étonnant décrit avec l'impact "moins transmis" au poignet avec la pure drive (puissante à profil épais). En effet, comme je le décris, la pure drive reste pour moi plus traumatisante pour les tendons. Mais pour ce qui est de l'articulation du poignet, paradoxalement je la trouve moins traumatisante que ma vcore pro 100 souple à profil fin... Le paradox j'aime beaucoup aussi. J'envisage donc duramix 1.35 / paradox à 24/22 sur ma pure drive 2012, m'ai j'ai peur que ce soit trop lance-missile, et en même temps je ne veux pas trop monter sur la tension du mono... tu aurais un avis sur la question? Question annexe : est-ce que la pure drive 2018 est moins puissante que la 2012? Parce que j'ai lu sur ce forum que la pure drive pouvait correspondre aux jeux juste recouverts voire à plat, alors que sur le test tennisaddict de la pure drive 2012 ils précisent que cette raquette est à déconseiller aux joueurs à plat? Pour ma part je joue plutôt recouvert, mais j'aime bien parfois frapper à plat.

Bonjour, je voulais savoir si c'est pertinent d'essayer un hybride multi montant (type duramix) / mono travers (le paradox est mon préféré à ce jour) sur une pure drive (2012) pour le contrôle et la prise d'effet tout en ménageant les tendons / articulations? Je joue à ce jour en yonex vcore pro 100 avec hybride vs touch 1.3 / paradox 23/21 : sur les sensations de jeu ça me plait beaucoup, mais je suis confronté à une problématique récurrente chez moi avec les cadres souples et peu puissants (j'ai eu le même problème avec la volk superG organix 10 295 g à l'époque) : ça me fait un peu mal au poignet (j'ai une déchirure chronique du complexe TFCC). Ca peut paraître étonnant (ou pas) mais avec des cadres puissants à profil épais (pure drive) je n'ai pas (ou beaucoup moins) de douleurs au poignet. J'explique ça par le fait que la raquette encaisse tout sans broncher avec le profil large (et la rigidité accrue?). Problème par contre (c'est là que ça se complique!) avec la pure drive je suis prudent sur les cordages et j'évite le full mono, ça m'avait donné des douleurs à l'épaule et un début de tennis elbow... Bien que je joue actuellement en vcore pro 100, jouer en pure drive ne me posera en soit pas de problème, j'ai joué 2-3 ans avec, j'avais juste changé pour trouver un cadre avec plus de sensations. Comme je le disais, avec la pure drive je ne peux pas jouer en full mono (ça me faisait mal à l'épaule et au coude), en full multi pas trop de problème à l'époque de mémoire. Lorsque j'ai comparé les montages full multi et hybride avec mono en travers sur la vcore pro 100, je me suis rendu compte de l'apport du mono dans les travers pour la prise d'effet. Alors voilà, je ne souhaite pas investir dans un nouveau cadre, je pense réessayer mes pure drive pour voir si la gêne au poignet décroit. Mais je dois me méfier car ce cadre, associé à un cordage trop raide, m'a déjà donné des douleurs tendineuses... Au niveau cordage, je crains de ne pas m'y retrouver en full multi (j''avais déjà essayé le HDX, le duramix, le TGV... ), d'où mon idée de faire un hybride multi / mono si cela est pertinent. Se pose ensuite la question de la tension : 24/22? Merci d'avance!

j'ai vu Sock jouer à Bercy cette année, son coup droit est quand même monstrueux, même si peu académique

hybride vs touch 1.30 / paradox à 23/21, mon cordage préféré parmi tous ceux testés (full NRG2, hybride tonic + 1.35 / element 1.25 22/21, hybride element / TGV 1.35 23/22, full paradox 22/21). Je vais juste baisser un peu en tension la prochaine fois, 22/20 probablement. J'y retrouve confort, toucher, prise d'effet, puissance. Et l'ensemble tient pour le moment beaucoup plus longtemps que le full NRG2 1.32...

suis passé à la vcore pro 100, je m'y retrouve bien ! très confort, super sensations, très très maniable, un peu moins de prise d'effet et puissance mais rien de rédhibitoire

ça n'engage que moi, j'ai trouvé : -la pure strike vraiment plus maniable et j'avais l'impression plus contrôle -la speed 360 plus puissante +++ prise d'effet toucher confort j'aurais du mal à me prononcer (mais j'avais une sensibilité du coude au bout de 2h lors de mon essai de la speed avec du luxilon element, problématique que j'avais également avec la pure strike, motif de mon changement de cadre). Étonnamment pour moi ce qui pêchait avec cette speed 360 c'était surtout une maniabilité en retrait, mais je ne crois pas que tout le monde ait eu la même impression. Un peu trop puissante à mon goût aussi. Voilà!

petit up : comment je peux faire pour travailler ma mise à distance en coup droit (c'est-à-dire pour frapper un peu plus tôt et surtout avec la balle moins proche de moi) car comme l'avait évoqué @denebola j'ai bien l'impression que mon problème est que souvent je frappe trop tard et trop près de moi (quand j'ai le temps, je suis mieux placé - forcément - et mes coups droits percutent mieux, et sur la vidéo je vois bien la différence en terme de positionnement par rapport à la balle).