docjojo

comparativement j'ai l'impression que la balle sort plus facilement de la raquette avec la strike (notamment si mauvais centrage ou geste tronqué) par contre je trouve que j'ai plus de puissance / poids dans la balle avec la prince

Bonjour, je cherche des gens ayant testé comme moi ces deux raquettes, pour savoir les impressions qu'ils ont eu. Je joue jusqu'à maintenant en pure strike 100 avec du luxilon element 1.25 23/21. Des douleurs légères mais persistantes (malgré essai multi souple) coude / épaule m'incitent à changer de cadre pour un cadre confort. Sur les conseils du shop de ma ville, je suis en test prince tour 100p (et bientôt head speed graphene 360 mp puis éventuellement yonex vcore 100 et pro 100). Selon le shop, la prince est plus puissante que la pure strike 100. La prince tour 100p est cordée en mono prince tour (je ne sais ni lequel entre XC / XP / XR ni la jauge) à 24/23. Voilà mes impressions, qui n'engagent que moi et qui défient peut-être toute logique (j'ai toujours lu sur ce forum que la 100p n'avance pas du tout), mais que j'aimerais comparer avec celles des autres ayant testé ces deux cadres. NB : je sais bien que le cordage différent joue beaucoup. pure strike : sensation de tolérance accrue et de longueur de balle facile, mais sans vraiment sentir ce qu'on fait, et comme s'il n'y avait pas de poids dans la balle. Je me demande si ce n'est pas lié au luxilon element qui me semble faire un peu trampoline (j'ai beaucoup de mal à faire des coups en touché notamment amorties) et qui donne une fausse impression de puissance, qui serait liée au cordage et non à la raquette. En effet, je l'avais un temps essayée en TGV 1.35 24/23 et je trouvais que ça n'avançait pas. Facile en retour +++ et prise d'effet +++. Je comprends la sensation de certains qui disent qu'elle fait jouet par contre. prince 100 p : confort +++, sensations extra, et quand on est bien placé je trouve que ça envoie vraiment bien, on a l'impression que la frappe est lourde et plus puissante qu'avec la pure strike (ce n'est peut-être qu'une impression). Slice et amorties au top, super contrôle. Par contre plus de difficultés si mal centré / en défense et en retour. Au final, j'y ai pris beaucoup plus de plaisir.

quelqu'un a-t-il testé la pure strike 100 et la speed graphene 360 et peut les comparer? J'adore la strike 100 mais elle est un poil sollicitante par moments (épaule, coude) et je cherche peut-être un équivalent mais en beaucoup moins traumatisant (pour info j'ai testé la Q+5 qui ne m'a pas convenu). Merci!

ça donne envie, je vais peut-être tester en remplacement de ma pure strike 100 qui pique parfois un peu le coude

Bonjour, je reviens vers vous pour des conseils. Je joue en pure strike 100 (+ luxilon element 23/21 et spiraltek 24/23 auparavant). J'aime beaucoup cette raquette (puissance, prise d'effets, contrôle, etc) mais le coude me tiraille parfois un peu (golf elbow surtout), sans amélioration notable avec le spiraltek, me laissant penser que le cordage n'est pas en cause. Pour info j'ai également essayé le TGV, mais je trouve qu'il manque de pêche et qu'il est trop onéreux vu mon rythme de casse en mutli. J'ai essayé la Q+5 mais je ne suis pas conquis. Je trouve qu'elle manque de puissance (pourtant cordée à 22/21 en TGV 1.35) et surtout de maniabilité comparée à ma pure strike. J'ai l'impression d'avoir trop de poids en tête, et couplé à la moindre puissance cela impacte sur mon poignet sensible (ligament déchiré non opérable). Mon poignet ne ressent pas de gêne par contre avec la pure strike (équilibre neutre, et plus puissante?) Quelle autre raquette pourrait se rapprocher de la pure strike, c'est-à-dire polyvalente avec suffisamment de puissance, mais en moins traumatisant? La speed graphene 360 serait-elle une option? (j'ai vu qu'elle était moins rigide et que son inertie était moindre que la pure strike 100) Merci d'avance

j'adore le TGV sur cette raquette, problème = durée de vie limitée même en 1.35 (6h) donc budget conséquent... Et en 1.40 j'ai peur de ne plus sentir grand chose

Bonjour à tous, est-il déconseillé de poser du luxilon élément sur une prokennex Q+5 290g de part son poids < 300g?

plus maniable que la pure strike 100?? Etonnant ce n'est pas du tout mon ressenti, et d'après les tests tennis addict des deux raquettes l'inertie mesurée pour les deux raquettes est plus élevée pour la PK. Je pourrais me dire que la PK que j'ai achetée est plus lourde que la théorie, mais au moment des achats des raquettes les pure strike elles avaient été mesurées par Didier d'avantage service et elles étaient conformes aux mesures théoriques, et pour la PK achetée par tennis warehouse idem elle a été mesurée à 292g et équilibre 32.4 cm (pour des valeurs théoriques de 290g et 32.5 cm)

je prends des cours particuliers assez régulièrement. J'ai beaucoup de défauts à corriger, mais jusqu'à ce jour (et ce changement de raquette), pas spécifiquement de défaut de timing en coup droit à priori

je n'ai pas de tendinite. j'ai un ligament du carpe déchiré de manière chronique, non opérable à ce jour, sans traitement spécifique, avec possibilité de jouer en fonction de la douleur.

pour ce qui est du poignet, pas de traitement possible (seule possibilité = chir mais uniquement si invalidant dans la vie de tous les jours ou si joueur professionnel, et hum... pas le cas quoi ), dixit le chir pas de CI au tennis, à adapter en fonction des douleurs pour le reste..

@makouille et @tambouil -je suis trop tourné vers le matos > c'est clair je plaide coupable! (encore qu'avec la pure strike je m'étais bien calmé, sans changement de raquette pendant 1 an 1/2! ) -je suis trop peu patient > probablement -je me pose trop de questions > aucun doute là-dessus malgré tout j'ai cette gêne au poignet qui est apparue avec la Q+5 c'est un fait (malgré un multi dessus), et moi aussi j'ai du mal à le comprendre car la raquette est réputée confortable (sauf si c'est l'inertie et la moindre puissance de la raquette qui font que je force un peu avec mon poignet à la frappe) Bon, donc en gros préconisation pour le moment = pas de modif de la raquette et wait and see? Merci en tout cas pour vos réponses!

Bonjour, j'ai acheté il y a peu une Q+5 290g pour préserver mes articulations. Je trouve les sensations à la frappe extra, mais je suis un peu gêné par l'inertie de la raquette, plus élevée que sur mon ancienne raquette (pure strike 100). J'avais lu sur un autre sujet qu'on pouvait alourdir un peu cette Q+5 en ajoutant un peu de plomb au niveau du coeur de raquette, pour diminuer l'inertie (en amenant l'équilibre plus bas?) La question c'est : combien et surtout où je le place exactement? Je pense que cela pourrait soulager la gêne - nouvelle - que je ressens avec cette raquette = gêne au niveau du poignet à la frappe de coup droit, dans un contexte de poignet fragile chronique (ligament triangulaire carpe déchiré). Je pense que cette gêne est peut-être liée à cette inertie plus importante que celle de la pure strike 100. Sinon, je serai peut-être contraint d'abandonner cette Q+5 à cause de cette gêne nouvelle au poignet, alors que je l'avais spécialement achetée pour préserver mes articulations (et en plus j'adore les sensations...) NB : si j'ajoute donc un peu de plomb en tête, est-ce qu'à part l'inertie/équilibre ça va changer sensiblement le comportement de la raquette? (perte de puissance? perte de stabilité?) Merci d'avance pour vos conseils

merci à tous les deux pour vos conseils! le cordage est hors de cause : TGV 1.30 à 23/22! ma crainte avec le poignet, c'est que la douleur n'est pas tendino-musculaire mais ligamentaire (ligament triangulaire du carpe déchiré), avec la crainte que l'inertie / équilibre un peu en tête de la raquette soit responsable d'une contrainte plus importante au moment des frappes, et ce malgré le fait que la raquette soit réputée très confortable. Mais je ne suis pas certain non plus que la raquette soit forcément responsable de cette recrudescence des douleurs du poignet (j'ai déjà eu ce souci par moments), je vais voir l'évolution en effet. pour la sensibilité au biceps, je suis totalement en phase avec ce que tu m'as dit Denebola!

Bonjour, je voulais des avis car je suis très récemment passé de la pure strike 100 à la pro kennex Q+5 290g pour un golf elbow persistant et un début de tennis elbow. J'ai par ailleurs un poignet gauche (je suis gaucher) un peu sensible de manière chronique (déchirure non opérable du ligament triangulaire du carpe) Avec la Q+5, les problèmes de tendinite sont totalement résolus, mais est apparue une gêne au poignet, plus importante que d'habitude. Je ne comprends pas trop car je croyais que la Q+5 était une raquette très confort, réputée douce pour ceux sujets aux bobos. Est-ce que l'équilibre (32.5 cm) est "en tête", pouvant expliquer la recrudescence des douleurs du poignet? Ou bien est-ce indépendant de la raquette? (Cela m'est déjà arrivé par le passé, avec des épisodes de gêne transitoire, avec d'autres cadres ou à d'autres moments)

l'équilibre de la Q+5 est à 32.5 cm : est-ce considéré comme en tête? Car je me demande si ça ne pourrait pas être l'explication pour les douleurs de mon poignet qui est fragile de base (j'avais plutôt moins de gêne avec la pure strike, dont l'équilibre est à 32)? Par contre, j'ai pu comparer la pure strike 100 et la Q+5. Mon ressenti : -Q+5 : beaucoup plus de confort à la frappe, plus de contrôle, plus de stabilité, meilleure sensation à la frappe de manière générale et meilleure sensation en slice de revers -pure strike : plus maniable, plus de puissance facile, par contre étonnamment à côté de la Q+5 elle fait un peu "jouet de plage" à la frappe je trouve

@John Dunbar tu trouvais l'inertie un peu trop élevée aussi? En effet je n'ai jamais compté sur la raquette pour guérir une quelconque blessure. Je me suis arrêté, la blessure a été guérie et j'ai repris avec la Q+5. Mais je suis étonné de l'apparition de nouvelles gênes avec cette raquette (possiblement lié à cette inertie donc?...)

En fait, je me suis arrêté de jouer 1 mois avant de reprendre avec la nouvelle raquette (Q+5), et avec ce setup tennis elbow et golf elbow ont totalement disparu +++ Mais je suis étonné par l'apparition avec la Q+5 d'une gêne jamais constatée au niveau du biceps, et par une gêne un peu plus importante que d'habitude au niveau de mon poignet, gêne chronique ancienne liée à une déchirure du ligament triangulaire du carpe, non opérable à ce jour. Je suspecte que ces douleurs soient liées à l'inertie de la Q+5, me faisant frapper souvent en retard pour l'instant (mais je n'utilise cette raquette que depuis 4-5h) D'où ma question sur la moindre maniabilité ressentie par rapport à la pure strike. Mais avec cette Q+5, je n'ai plus aucune douleur de tennis elbow / golf elbow, douleurs qui m'ont fait changer de raquette.

Bonjour, je viens d'acquérir après test une Q+5 290g pour remplacer mes pure strike 100 qui me donnaient golf elbow et début de tennis elbow malgré un cordage multifilament. J'avais fait peser la raquette par TWE avant envoi, elle est globalement conforme aux spec : 292g et equilibre 32.4 cm (inertie 296), les spec théoriques sont 290g et équilibre 32.5 cm (inertie théorique non retrouvée) La raquette me plait beaucoup, mais je suis étonné je la trouve beaucoup moins maniable que la pure strike 100, alors que beaucoup sur le forum louaient sa maniabilité. Est-ce normal? Ensuite, mais ce doit être un problème d'ajustement le temps de m'y faire, mais du fait de la maniabilité moindre, je suis en retard parfois sur mes frappes, et avec l'inertie cela sollicite beaucoup plus mon poignet qui est sensible de base (ligament triangulaire du carpe un peu déchiré de manière chronique), et dans une moindre mesure cela sollicite également beaucoup mon biceps. Peut-être est-ce le temps de m'habituer à la raquette (cela ne fait que 4-5h que je joue avec) mais je suis étonné d'avoir ces douleurs plus importantes au poignet et biceps avec cette raquette, qui est réputée être très confortable (pour info je joue avec un TGV 1.30 dessus).

oups doublon, le même sujet a été abordé il y a quelques mois.. Désolé!

Bonjour, je suis en train de m'inscrire à des tournois pour septembre. Je suis né en sept 84, j'aurai donc 34 ans mais à priori il faut avoir 35 ans dans l'année sportive en cours (jusqu'à sept 2019?) pour pouvoir s'inscrire en +35, donc je semble y avoir droit. En tout cas sur le site de la FFT je peux m'inscrire en +35. Ma question est la suivante : quelles différences peut-on trouver entre la catégorie sénior et la +35, en dehors de l'âge des adversaires j'entends? En gros, a-t-on plus de risques de tomber contre des bons joueurs et/ou des "sous-classés" en catégorie sénior, ou pas?

Affaire à suivre alors je vais tester les deux options! Merci!!

@denebola : en revers à 2 mains, en position d'attente en fond de court, faut-il absolument que la main du haut (la main droite pour moi qui suit gaucher) soit placée au niveau du coeur de raquette? En regardant le revers de Djokovic en slow motion, on voit bien qu'entre ses frappes sa main du haut (sa main gauche) repasse au niveau du coeur de raquette, et que pour sa préparation de revers c'est l'action de cette main gauche qui permet la rotation du manche pour changer la prise de sa main droite (main du bas), avec en dernier positionnement de sa main du haut qui descend sur le manche. En analysant mon geste, je me rends compte que j'ai pris une autre habitude, je ne sais pas s'il faut la corriger. En position d'attente, je garde ma main du haut (la main droite car je suis gaucher) sur le manche et déjà positionnée en prise revers, et si je dois faire un revers ma main du bas change de prise lorsque je tire la raquette vers l'arrière, passant de la prise coup droit que je garde en position d'attente à une prise marteau. Avec ma technique, j'ai l'impression que la préparation est plus rapide : ma main du haut est déjà placée sur le manche et en prise revers, et je n'ai qu'à changer la prise de ma main du bas. Mais du coup, la première main à se placer pour le revers est ma main du haut (déjà en place en fait), et non la main du bas comme cela semble théoriquement recommandé si j'ai bien compris les différents post parcourus sur le sujet? Quelle est la technique à privilégier? En positionnant ma main du haut sur le coeur de raquette en position d'attente, j'ai l'impression que la préparation pour le revers nécessite un peu plus de temps que si la main du haut est déjà en place sur le manche?

Je ne crois pas être ultra sensible, plutôt ultra torturé des méninges Disons que la maniabilité de la Q+5 290g que j'ai testée était un des critères de mon choix. Du coup, je voulais m'assurer que la raquette "3" mesurée par TW à 296 d'inertie (contre les 293 annoncés par tennis addict) reste aussi maniable en pratique! Si c'est le cas alors je fonce.

Pour l'inertie entre les 293 théoriques selon tennis addict et les 296 mesurés c'est kif kif? Merci!