Jump to content
Forums Tennis-Classim

docjojo

Membre
  • Content count

    673
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by docjojo

  1. Wilson Clash

    dans les premières pages de ce fil, j'avais lu que ce relatif manque de poids dans la balle pour la clash avait été corrigé par une révision à la hausse du SW. Je ne sais pas ce qui est vrai, mais en tout cas sur le test tennisaddict (qui relève ce manque relatif de poids dans la balle) l'inertie non cordée a été mesurée à 275 (très faible). Quand j'ai acheté la mienne j'ai demandé de mesurer les spec de 6 raquettes (TWE) elles étaient toutes > en inertie, j'ai choisi celle avec 285 d'inertie non cordée (avec pour autant équilibre et poids conformes aux attentes)
  2. setup jannick sinner ?

    Tambouil l'a précisé, c'est cordé donc 33cm d'équilibre cordé je crois que c'est plutôt neutre équivalent à 32 non cordé environ non? Et en effet Darkdani, tu confonds avec Rublev ;-) qui s'est liquéfié hier dommage pour le spectacle
  3. setup jannick sinner ?

    comme quoi, il joue assez léger et il semble pas avoir de pb de stabilité ni pour envoyer des cachous
  4. Pour ceux que ça intéresse, voici mon retour sur les tests (niveau 30-15/5) : entre vcore pro 100 et ezone 98, toutes deux cordées en hybride vs 1.30 montants / paradox travers à 23/21 : -ezone 98 beaucoup plus ferme, moins confortable. Sensation de plus de poids dans la balle et meilleure prise d'effet -vcore pro 100 beaucoup plus facile à jouer, tolérante, confortable (sensation de souplesse ressentie). J'ai trouvé les coups de défense beaucoup plus faciles à faire, la balle sortant pour moi bien mieux du tamis (malgré moins de "poids" dans la balle peut-être), ceci étant peut-être du à la moindre tolérance de la ezone 98 et à un pb de placement. Au final, pour moi la vcore pro 100 ne m'a pas semblé moins puissante si ce critère combine vitesse et rotation de balle + capacité à renvoyer la balle en défense. beaucoup plus de facilité pour frapper à plat ou tendu (ce qui me permet des coups gagnants en coup droit) sans s'en sortir trop mal pour les effets non plus -entre vcore pro 100 et les ezone 100 et vcore 100 (cordées toutes les deux en duramix 24/23) : rigidité bien supérieure ressentie pour les deux dernières, que j'ai trouvé moins maniables, beaucoup plus puissantes mais moins polyvalentes et moins faciles à jouer bref, la vcore pro 100 n'est certainement pas la raquette idéale, manque peut-être un peu de poids dans la balle, mais permet une bonne polyvalence et est non traumatisante. Et comme évoqué sur le sujet sur le choix d'une raquette "la plus puissante qu'on puisse contrôler", je ne suis pas certain qu'un relatif manque de poids dans la balle soit pénalisant en terme de performance. Toutes proportions gardées, chez les pros Nadal frappe dans la balle avec un poids énorme, à mon sens le "poids dans la balle" de Federer est moindre (mais il joue plus vite avec des balles plus tendues pour moi), idem je pense que Djoko frappe moins fort (ses atouts sont ailleurs précision prise de balle précoce entre autre) et cela n'empêche pas Djoko ou Federer de rivaliser avec Nadal. Je crois que la raquette doit correspondre au style de jeu que l'on souhaite pratiquer et que jouer avec une raquette plus "contrôle" que ce qu'on pourrait maitriser en terme de puissance ne nuit pas nécessairement à la performance (d'ailleurs on peut très bien envoyer du bois avec une raquette orientée plus contrôle, cf Thiem)
  5. Tecnifibre Triax

    tu l'as essayé finalement ce Triax?
  6. Wilson Blade V7

    ok! hâte de pouvoir rejouer ensemble...
  7. Wilson Blade V7

    tu abandonnes la clash100?
  8. comme quoi... Moi je rejoins les commentaires précédents, bonne raquette voire très bonne raquette polyvalente je trouve, mais il lui manque un peu de sensations et je l'ai trouvé un peu traumatisante. Dommage ça aurait pu être ma raquette de prédilection sinon...
  9. Pour ceux que ça intéresse, voici mon ressenti après plusieurs parties avec les 2 raquettes (toutes deux cordées en hybride vs touch 1.30 / paradox 22/20) : head speed mp : plus de "stabilité" (raquette qui bouge moins à l'impact sur frappes lourdes adverses), un peu plus de puissance vcore pro 100 : raquette beaucoup plus vive, la balle, bien que me semblant moins "lourde", me semble partir beaucoup plus vite. Beaucoup plus maniable, tolérante, meilleur toucher, et plus confortable pour info je cherche juste plus de "stabilité" à l'impact qu'avec ma vcore pro 100 (poignet sensible suite ligament déchiré) et un poil plus de lourdeur de balle. J'ai testé -chez head les dernières instinct et speed (instinct mauvais feeling et trop puissante, speed cf supra) -chez yonex la vcore 100 (trop rigide trop puissante trop lifteuse pas assez maniable) les ezone 100 (trop rigide pas aimée) et 98 (pb de tolérance et de puissance pour moi, trop ferme) - chez babolat les strike 100 ancienne version (trop rigide), strike 305 nouvelle version (sensations géniales mais pas assez maniable pour mon humble niveau 15/4 à priori, dure à bouger), pure drive (pas aimé, trop puissant pas de sensation) et pure aero 2019 (sensations moyennes et me semble beaucoup trop puissante pour pouvoir lâcher mon bras, même si j'ai un coup droit plutôt lifté mais j'aime bien le frapper tendu) -et chez prokennex Q+5 et Q+5pro (pas aimées) Dernier essai la clash 100 (la largeur du profilé et la rigidité basse me font penser que pour mon poignet ça pourrait être mieux que la vcore pro 100 avec laquelle, du fait du profil fin, mon poignet absorbe beaucoup les chocs je trouve), j'ai encore de l'espoir ;-)
  10. j'ai la VCP100 2018. La speed 360 (pas +). Et finalement la Clash 100 qui est ma raquette de prédilection (talonnée par la Speed, abandonnée car douleur au coude, peut-être à l'avenir j'essaierai la version +)
  11. Wilson Clash

    manque d'un peu de puissance, pour le reste RAS
  12. Wilson Clash

    petit up pour tempérer mes propos sur les douleurs au poignet que j'avais avec ma clash 100. Je n'explique pas ce qui s'est passé, j'ai rejoué 2 fois depuis avec et plus de douleur et surtout quel plaisir (venant d'une vcore pro 100 puis speed mp 360).
  13. Wilson Clash

    levons toute ambiguïté, il ne s'agit pas de considérer que seule la rigidité (et même que seule la raquette) sont à prendre en compte. Mais même si c'est une combinaison de facteurs qui est responsable du résultat, il n'est pas interdit de s'interroger sur le rôle de chacun des facteurs en limitant autant que faire se peut la variabilité des autres paramètres. C'est d'ailleurs pour ça que tous mes tests sont réalisés à cordage identique et relativement confortable (hybride montant vs touch 1.3 / travers element à 22/20) et avec des balles identiques. Le cordage ne me semble pas pouvoir être incriminé dans les douleurs au vu du choix et des tensions. Là pour le coup je suis totalement en phase avec @ToltottKaposzta on ne peut évidemment pas comparer les conséquences de l'impact d'une raquette avec un arbre (masse très élevée, matériau dur) et avec une balle (matériau qui se déforme, et avec une énergie (?) inférieure à celle de la raquette), ayant pour résultante que nous expédions la balle de l'autre côté du filet sans difficulté alors que l'arbre restera immobile. Essayez d'imaginer vos sensations si vous devez renvoyer une balle avec une raquette de carton semi-rigide ou avec une raquette faite d'un bois très épais et très dur. ça me parait évident qu'on ne sentira rien au moment de l'impact avec la raquette en bois dur très épais, alors qu'avec la raquette en carton semi-rigide une partie de l'énergie sera transmise au poignet à l'impact. C'est bien cette idée-là que j'essaie d'exprimer pour les sensations avec la clash
  14. Wilson Clash

    je vais tenter une comparaison totalement bancale seulement pour expliquer mon ressenti : c'est comme si avec la clash j'avais l'impression d'avoir une raquette en carton et avec une raquette plus rigide un bout de bois épais type batte de baseball : lors de l'impact de la balle avec le bout de bois, je ne ressentirai presque rien, le bout de bois étant plus "stable"? (c'est probablement le mauvais mot). A l'inverse avec la raquette en carton, très souple, une grosse partie de l'impact m'est transmise dans le poignet à l'impact, me faisant mal. A partir de cette analogie, si on ne parle que de l'impact au niveau du poignet (pas de considération traumatisante au niveau tendineux), est-ce qu'on ne peut pas se dire qu'avec une raquette rigide une moindre énergie de la balle est transmise au poignet (tout est restitué à la balle) alors qu'avec une raquette très souple, une bonne partie de l'énergie est transmise au poignet via la raquette? (Ce qui expliquerait en partie pourquoi une raquette rigide est plus puissante, puisqu'elle absorberait moins d'énergie de la balle mais lui renverrait comme un mur) Ceci n'a possiblement aucun fondement physique je m'en excuse, j'essaie juste d'expliquer mon ressenti
  15. de quel côté du coude? type tennis elbow (bord latéral) ou type golf elbow (bord médial)?
  16. Wilson Clash

    c'est en substance exactement mon ressenti. Les raquettes qui me font le moins mal au poignet sont celles plutôt à profil pas trop fin et qui ne sont pas excessivement souples. Par contre, ces mêmes raquettes peuvent me piquer au niveau tendineux
  17. Wilson Clash

    Sur la théorie je suis tout à fait d'accord avec toi. Dans la pratique à l'impact la clash me fait plus mal que d'autres raquettes semblables mais plus rigides. Et j'ai lu 2 témoignages de douleurs au poignet avec la clash donc problème peut-être pas si isolé ?
  18. Wilson Clash

    je suspecte la rigidité faible. Les douleurs sont juste au moment de l'impact de la balle (si c'était l'inertie, ça serait plutôt lors du mouvement de la raquette ). J'ai l'impression que tout est transmis dans le poignet du fait d'une rigidité très faible
  19. Wilson Clash

    aucun pb avec pure aero 300g dernière version (pas trop aimée par ailleurs) / speed mp 360 / vcore pro 100 etc J'évite les inerties trop fortes pour garder en maniabilité, et j'évite un équilibre trop en tête également. Mais ce n'est à mon sens pas du côté de l'inertie que vient le problème, surtout quand on parle de la clash 100 (inertie basse)
  20. Wilson Clash

    petit retour d'expérience en clash 100 cordée en hybride vs touch 1.3 / élément 22/20. J'ai une lésion chronique du TFCC au niveau du poignet, avec des douleurs (globalement peu invalidantes) sur le bord médial du poignet. L'absence de douleur du poignet en jouant est un critère important pour moi. Étonnamment, avec la Clash, j'ai plus mal qu'avec d'autres raquettes un peu plus rigides mais restant < 70 RA (speed mp 360 et vcore pro 100). Je me demande si l"extrême souplesse du cadre ne me dessert pas, avec une transmission accentuée de l'énergie reçue dans le poignet (c'est un peu l'impression que j'ai, avec les autres raquettes j'ai plus l'impression que la raquette, plus "solide", fait bloc et encaisse sans broncher la balle). J'ai trouvé 2 avis de douleur au poignet en clash, je ne suis donc pas un cas isolé à priori..
  21. Wilson Clash

    mon humble avis sur la clash 100 (cordée en multi). Classé 15/4, j'ai joué l'année dernière en vcore pro 100 je cherchais une raquette un peu plus puissante. Passé sur la speed mp 360, très sympa pour moi mais malheureusement malgré un cordage adapté douleurs persistantes type golf elbow. Outre son confort, je la trouve assez puissante, très bonnes sensations, bon toucher, bonne maniabilité. Très à l'aise en revers 2 mains recouvert et revers slicé, à la volée et au service. Petit bémol, rien de nouveau, sensations plus raides quand on frappe un peu trop haut dans le tamis et surtout sensation à ce moment-là que la raquette se tord un peu (je me demande si ce n'est pas ça qui peut parfois donner l'impression d'un manque de poids dans la balle?) En tout cas j'ai joué contre mes partenaires habituels classés 15/2 15/1 et je n'ai pas eu l'impression que ma balle soit moins pénible à jouer, au contraire... Belle découverte! Elle me semble plus polyvalente que la vcore pro 100, et moins "traumatisante" que la speed dont elle pourrait se rapprocher en terme de polyvalence à mon sens (pas en terme de sensations)
  22. Head Instinct Graphene 360

    OK ! Mon revers étant de base mon point faible ça devenait compliqué pour moi
  23. Head Instinct Graphene 360

    Amusant comme quoi.. Moi je l'avais acheté j'avais mis beaucoup d'espoir dedans, finalement revendue je n'y arrivais pas du tout en revers et manque de contrôle.. Je lui préfère largement la speed personnellement
  24. Wilson Clash

    Du coup pour le poids dans la balle de la clash ?
  25. Wilson Clash

    c'est pour ça que j'ai du mal à saisir ce qui est dit derrière "manque de poids" pour la clash. En effet, c'est le reproche qui lui est fait par tennisaddict par exemple, reproche qui n'est pas fait à la speed mp également testée par tennisaddict (qui parle pour la speed de frappes lourdes), alors que dans les notes la clash est plus puissante et a une meilleure en prise d'effet que la speed. Du coup j'ai du mal à saisir cette notion de poids dans la balle. Certes le SW de la Clash est plus faible que celui de la speed, mais pour moi ce n'est qu'un des éléments favorisant la puissance. Si le poids dans la balle est lié à la combinaison vitesse et rotation de la balle, alors pour évaluer la "lourdeur de balle" il convient d'évaluer la puissance et la prise de lift, quelque soient les combinaisons de facteurs (parmi SW, poids, épaisseur du profil, etc) aboutissant à la puissance et à la prise d'effet d'une raquette. Suis-je clair?
×