arno 59

Je l'ai essayé lors d'un atelier/session Wilson. Ça m'a permis de le comparer aux autres cadres. Certains étaient cordés en revolve, d'autres en luxilon apparemment. Je ne doute pas de la blade, mais plutôt de la capacité du bonhomme à l'exploiter ;-) Au passage, c'est sympa ce principe de pouvoir tester toutes les raquettes en même temps. Sur le fond de court et à la volée, j'ai rien à dire sur les quelques minutes et ça confirme l'impression précédente. Pour un cadre de moins de 300g, elle est loin d'être évidente d’où mes questions. Au niveau cordage, j'ai cru comprendre que ça bouffe mais est ce jouable en multi/sg ? Après, j'ai une machine donc je peux corder à loisir. Je te crois, c'est mon premier test de blade ... Par contre, sais tu ou l'on peut en acquérir une avec des specs allégés (swingweight et poids en tête, dommage qu'Avantage service n'en fasse pas) ? Qu'est ce que tu lui as mis comme cordage ? Merci pour vos éclairages.

Je relance le sujet. Il me reste 1 Q5 abîmée et je regarde pour changer cette année. Parti sur d'autres cadres, j'ai pu essayer les wilson cv ce matin. J'ai jamais eu de wilson vu leur rigidite. Mais leur nouvelle gamme est bluffante. La ultra est puissante, la burn plus controle et effets et en blade, j'ai essaye que la S vu mon niveau (3e serie). Et c'est la l'interrogation. J'ai ete bluffe par la S. Puissant et controle sans parler effets mais surtout du confort ressenti (vous avez bien lu ...). J'ai un jeu basé avec bcp d'effets (lift et slice), d'amorti, de lobs et volee a contre temps et de rallys dans les diagos (merci le forum d'ailleurs pour ce conseil). J'etais parti sur du 645 puissant, style burn qui est excellente egalement mais on m'a dit que mes balles etaient plus lourdes et régulières avec la S. Je me laisserais bien tenter mais je veux pas faire de conneries. J'ai pas servi par exemple (genoux douloureux). Quels sont vos retours ? C'est jouable ou utopique sur la duree en match ? J'ai eu des 300 645 16/19 et c'est genial cote tolerance puissance gratuite mais il me manque l'impression de contrôle meme en burn ou dr mais c'est mieux que le trop controle des 630. La S me semble le juste milieu ( avec 1 ou 2 kg en moins a 24). Qu'en pensez vous ? La possibilite de tester tous les cadres de nos jours, c'est geant mais bonjour le gas !!!

Ce sera intéressant de savoir la surface choisie par les français. Les belges ont joué sur terre-battue et ce choix fut payant. Goffin aurait bcp plus de difficulté sur dur face à Kyrgios, idem pour Darcis. Faut aller jouer là ou on a du gazon ...

J'ai l'impression d'avoir écrit le post tellement, je suis à l'identique. Après, nos niveaux sont certainement différents ... J'ai aussi essayé la blade cv qui est géniale mais trop exigeante (minimum 2e série selon moi). La 100P est tentante mais pas sur qu'elle permette de "faciliter" les choses dans les situations difficiles. Il y a la Volkl V1 pro qui semble relativement polyvalente ... Dommage que Wilson ne fasse pas une blade plus facile avec les mêmes sensations ... sinon faut prendre en main la nouvelle blade 98s en main. Jamais vu un marteau pareil !

Ça se vaut par rapport à une burn (par curiosité) ?

Je sais pas comment vous faites ... j'achète tout Artengo. Je vois pas la différence et c'est moitié moins cher. Ca, c'est quand j'ai le temps. Sinon, je prends un tee-shirt quelqu'il soit et un short et zou : ça change pas grand chose (sauf peut être au niveau esthétique mais je me marre quand je vois des gens bien saper jouer comme des quiches (on gagne du temps avec moi de ce coté)).

Salut Stéphane, Alors, tu es de retour ? En plus, tu es infidèle à Volkl, ça m'étonne. Pro Kennex, c'est hyper confort voire trop car tu as peu de sensations. Par l'ancienne Q5 était maniable à souhait, nickel pour un jeu à plat ou vers l'avant. Pourquoi ne pas reprendre une SG7 à 290g ? Tu seras pas mal et en terrain connu.

Cette perte de sensation est une vrai difficulté, notamment pour tous les coups de toucher. Au delà, je suis pas sur que le cadre ait une réelle influence pour nos jeux. J'ai cassé hier un cadre en match, volontairement, d'une part, c'était ridicule (mais ça je le savais avant de le faire) et d'autre part, c'est évidemment le bonhomme qui est mauvais. Avec une autre raquette, il aurait pas été meilleur.

Sauf que c'est plus vendu les esp ...

J'ai eu un accident l'année dernière (rupture LCA). A l'irm, on s'est rendu compte que le ligament était en fait en "nourrice". Il était rompu depuis longtemps mais s'est naturellement soudé au posterieur. Avant l'accident, j'ai fait du tennis mais aussi d'autres activités martyrisantes ... Donc, tu peux y aller !!! Et Rio Ferdinand s'est blessé devant sa TV, les pieds posés sur une table basse !!

Le paint job est bien ladi en tout cas.

Le lift est en effet une lacune de la raquette. Meme avec un cordage twiste, c'est chaud ! Par contre, un plaisir a la volee meme si on est pas volleyeur.

Comme quoi, la maniabilité de la Q5 est un de ses atouts, pour moi.

C'est surtout son club formateur.

Ce qui est aussi très important, c'est le travail de la montée pour une bonne mise en condition. Bravo pour ne pas t'être frustré, c'est effectivement très encourageant et motivant. Par contre, volleyer à 1 contre un pur défenseur, tu as du mérite : il doit être écœurant !

Il faut du temps pour changer de filière de jeu, ré-adapter son jeu de jambes, revoir sa prise de balle, etc ... Sans devenir attaquant (et perdre 3/4 classements), tu peux déjà tenter de saisir chaque opportunité de jouer différemment par rapport à ce que tu aurais fait naturellement. Ça te permettra déjà de nourrir ta réflexion. Tu peux aussi tenter de temps à autre les montées à contre temps, par la suite. Ce sera déjà pas mal de points raccourcis et tu sauras si tu peux changer durablement.

Bon repose et bonne rééducation.

Super et felicitations !

Super confortable, je trouve. Après les chaussures sont grosses comparées à des Nike vapor par exemple.

Je suis preneur aussi, j'ai le même souci. J'ai repris des Yonex.

Par le passé, en bouchant les trous, j'ai joué en 15/1 ou 15 en étant NC, j'ai pris 0 et 1 ou 2 avec des regrets de pas avoir couru plus et monté plus la balle pour l'embêter un peu plus. Sinon, j'ai joué un 3 en double, etc ... bien amusé mais en face il y a tellement d'écart, que les autres jouent tranquille. C'est mon entraînement 2 fois par semaine. Impossible mais vraiment impossible de faire plus de 3 points consécutifs, en plus 0, c'est son classement le plus bas ...

Shiryu : dans tous les sports, on peut s'exprimer : course à pied, natation, arts martiaux ... Effectivement, on en voit moins au rugby ou au foot et c'est normal compte tenu du risque de blessure plus important. Petit hs sur le rugby : il faut voir les traumas. Qu'il y ait des autistes, des obèses, des personnes âgées qui jouent. C'est super et je pus admiratif d'eux qu'un jeune qui tape le kilomètre en moins de 3mn.

Là par contre, bcp manquent d'humilité ! S'il est vrai que le tennis est traumatisant, ce n'est rien en comparaison de bcp d'autres sports : rugby, ski, foot, gym, boxe ... par contre, effectivement, il use mentalement comme peu d'autres.

3 pages en 3h. Je dirais pas mal. On peut lancer le sujet aussi : Y'a t'il plus de cons au tennis que dans d'autres sports ? Ce qu'il y a de rassurant au tennis, c'est que bcp d'anciens sportifs se tournent vers ce sport par plaisir du jeu, un risque de blessure moindre et souvent une bonne bière à la fin.

Je l'ai fait une fois et le multi en montants a cassé en moins 5h. Le mono en travers a vraiment cisaillé les montants. Après à chacun de faire son expérience.