louhans

ok- et merci encore oui je me doute que ça fait pas un bruit de maracas, mais certaines mauvaises langues (sur le forum classim je crois) avaient usé de cette expression à propos du bruit lié aux billes intégrées dans la raquette (si j'ai bien compris), billes qui permettent l'effet anti-vibration. si réellement (et seulement si) l'antivibrateur intégré est plus efficace contre les tendinites qu'un antivibrateur "normal", externe (le bout de plastique qu'on met entre les cordes), je reconnais très volontiers que c'est un point fort de cette raquette. enfin oui j'ai bien l'impression que cette Ki5 est un cadre à tester. (ça a beaucoup évolué la technique en vingt ans? entre ma pro kennex composite destiny de 1992 et la Ki5, je vais voir la différence je suppose? ou alors au contraire ça a un peu stagné les raquettes?) et effectivement tambouil c'est le dieu de la raquette ? il est spécialiste de ça ? en tout cas j'ai lu ses avis sur d'autres fils, et c'est clair qu'il a l'air de sacrément toucher sa bille - si je le vois passer sur le forum, je vais tâcher de lui mettre le grappin dessus :-) :-). yep je vais demain à go sport, place de la république à paris, demander qu'ils me prêtent pour 48 h une Ki5 et une Head Intense (et peut-être une troisième ? des idées :-) ?) (je me suis laissé dire que philippe, le vendeur du rayon tennis du go sport république, est très sympa et très compétent)

yep, merci beaucoup pour ce qui est de la Ki5, je viens de lire le fil qui lui est consacré sur le forum, et c'est vrai que ça a l'air sans grand risque. bô le trip antivibration c'est peut-être un peu gadget non ? l'antivibrateur, qu'il soit intégré ou que ce soit un petit machin en plastoque qu'on met soi-même entre les cordes... ça change quelque chose ? et sinon, y a l'histoire du bruit de maracas (lié aussi si j'ai bien compris à l'antivibrateur intégré), ça j'ai peur que ça me saoûle un peu. mais pour le reste, c'est vrai que ça a l'air un bon plan (plutôt la 295 je suppose ? ou alors y aurait des raisons d'essayer la plus lourde?). et la head intense mp, j'ai l'impression que c'est un bon plan aussi (je sais pas dans quelle mesure elle diffère de la head constant beam avec laquelle j'ai joué ces jours-ci). enfin en tout cas merci pour l'info mokaille je pensais pas que c'était si simple d'essayer des raquettes (même si maintenant que vous me dites que ça se fait facilement, je ne vois plus pourquoi ça ne se ferait pas :-) :-) ) donc bref je vais peut-être en essayer quand même.

et alors go sport ou décathlon ils seraient d'accord pour me prêter des raquettes ? mmmh parce que pour des raquettes hyper-chères, pourquoi pas faire des tas de tests de deux heures chacun, mais dans mon cas euh... à vrai dire j'étais parti un peu dans l'idée d'un dispositif plus "light", genre j'en achète une, accueillante, normale, pas trop piégeuse (genre ni hyper lourde ni hyper légère par exemple) et qui a l'air de pouvoir à peu près convenir. et pi pas trop chère - comme ça si dans six mois ou un an j'ai envie d'en acheter une autre, rien de dramatique. pour répondre à ta question mokaille, j'ai dû jouer entre 6 et 8 heures par semaine ces trois dernières semaines.

mmmh... c'est quoi que tu appelles un test complet ?

salut à tou.te.s je me remets au tennis après 19 ans d'arrêt (j'ai trente cinq ans), je dois m'acheter demain une raquette, et je sais pas trop quoi prendre. j'étais 15/5 il y a vingt ans, quand j'avais 16 ans, je jouais avec un pro kennex composite destiny. je ne faisais que des ronds. je m'y suis remis il y a trois semaines, je joue assez différemment de ce que je faisais quand j'étais ado (j'ai moins peur de faire des fautes, j'ai envie de prendre + de plaisir, etc. ; du coup je mets du rythme, je monte au filet (j'ai fait + de volées depuis 3 semaines que j'en faisais en une saison quand j'étais ado), globalement je traverse beaucoup mieux la balle que y a vingt ans :-)). pour le reste, certes je gratte un peu la balle, je fais des coups un peu recouverts (revers à deux mains), j'ai des prises un peu fermées, mais je ne suis pas particulièrement lifteur, je joue plutôt à plat. je mesure 1,85 m pour 75 kg, bref je suis pas exceptionnellement baraqué, enfin normal quoi. depuis 3 semaines, je joue avec une head que m'a prêté un pote. "head constant beam" ça s'appelle je crois. j'ai de bonnes sensations avec cette raquette. (mais bon ceci dit j'en aurais peut-être avec n'importe quelle raquette, si j'ai des bonnes sensations c'est peut-être avant tout parce que je suis hyper content de me remettre au tennis :-) ). qu'est-ce que vous me conseilleriez (ou me déconseilleriez) comme achat ?

salut. je dois m'acheter demain une raquette, mon profil est un peu différent : j'étais 15/5 il y a vingt ans, quand j'avais 16 ans, je jouais avec un pro kennex composite destiny. je ne faisais que des ronds. je m'y suis remis il y a trois semaines, je joue assez différemment de ce que je faisais quand j'étais ado (j'ai moins peur de faire des fautes, j'ai envie de prendre + de plaisir, etc. ; du coup je mets du rythme, je monte au filet (j'ai fait + de volées depuis 3 semaines que j'en faisais en une saison qua, globalement je traverse beaucoup mieux la balle que y a vingt ans :-)). pour le reste, certes je gratte un peu la balle, je fais des coups un peu recouverts, j'ai des prises un peu fermées, mais je ne suis pas particulièrement lifteur, je joue plutôt à plat. je mesure 1,85 m pour 75 kg, bref je suis pas exceptionnellement baraqué, enfin normal quoi. depuis 3 semaines, je joue avec une head que m'a prêté un pote. "head constant beam" ça s'appelle je crois. j'ai de bonnes sensations avec cette raquette. (mais bon ceci dit j'en aurais peut-être avec n'importe quelle raquette, si j'ai des bonnes sensations c'est peut-être avant tout parce que je suis hyper content de me remettre au tennis :-) ). qu'est-ce que vous me conseilleriez (ou me déconseilleriez) comme achat ? (edit oups désolé du coup j'ai ouvert un nouveau sujet, mais j'arrive pas à supprimer ce message ; enfin si vous voulez me répondre ici, n'hésitez pas :-) :-). merci beaucoup!)

c'est quoi, l'examen de A1?

? j'avoue que je suis surpris par cette sacralisation de la prise de balle au sommet du rebond... remarques en passant : *dire "il faut prendre la balle au sommet du rebond", c'est un peu contradictoire avec le fait de dire "il faut prendre la balle le plus tôt possible" (le plus tôt possible, c'est souvent avant le sommet du rebond). *pour peu que la balle de l'adversaire soit un peu haute, le sommet du rebond, c'est au-dessus de l'épaule... pas terrible, si ? *les grands, les bons, les federer-nadal-djokovic, euh ils varient, non ? phase ascendante, phase descendante, sommet, selon plein de choses (selon leur souhait de varier, selon si la balle adverse est basse ou bombée, etc.)

hier j'ai joué trois plombes avec une copine. je voulais éviter de juste taper sans but particulier. "s'entraîner pour s'entraîner ne sert à rien", comme dit nadal. bref j'y suis allé en me disant je vais croiser. pendant trois plombes, je n'ai pas fait un seul coup en long de ligne, j'ai tout croisé long. intéressant comme expérience. ça paraît con mais je crois que ça a porté des fruits, après tout l'entraînement c'est fait pour toper des automatismes. je suppose (j'espère) qu'après des séances comme ça, quand on se retrouve en matche à avoir le choix entre croiser et décroiser, on trouve ça + facile :-). la prochaine fois je ferai l'inverse je crois : tout décroiser. et à part ça j'ai bossé ma deuxième balle liftée sur le T de la diagonale des égalité. chaque fois que ma comparse soufflait un peu, buvait un coup, allait pisser, répondait au téléphone, je faisais ce seul et unique service. là aussi, je crois que désormais je ferai ça, décidément c'est sans doute comme ça qu'on progresse, un zikôsse qui ne ferait jamais la même gamme deux jours d'affilée progresserait moins qu'un qui s'astreint à bosser la même toute la semaine, j'imagine c'est pareil pour le tennis :-)

salut. je me permets d'ouvrir un fil sur le smash (ça me paraît se justifier, ça se résume pas à une volée (d'ailleurs y a des smashes après rebond), bref voilou, le smash, coup si jouissif quand on en réussit un, si frustrant quand on le rate. et coup d'autant plus important aux petits niveaux que très souvent le défenseur se contente de remettre la balle en l'air, et gagne le point comme ça parce que le smasheur ne sait pas assez bien smasher. bref j'en ai marre d'avoir un smash très moyen, je veux devenir un smasheur sachant smasher !. hier je l'ai bossé spécifiquement (j'en ai fait une cinquantaine, ma partenaire m'envoyait des balles en l'air pi je smashais, quoi). j'ai eu plusieurs petits déclics je crois. je me suis aperçu que en me fixant comme objectif number ouane, avant tout, de bien cadrer, bien centrer la balle, (donc bien la regarder jusqu'au moment de l'impact, etc.) ça allait déjà mieux, ça me faisait une espèce de fil rouge. et puis dans un second temps, en me concentrant sur mon geste, je me suis aperçu que j'avais tendance à ce que mon bras gauche (je suis droitier) n'était pas pile-poil tendu, qu'il restait légèrement fléchi au niveau du coude pendant ma préparation. quand je me suis aperçu de ça, je me suis mis à faire mes smashes en préparant avec le bras parfaitement tendu, ça allait tout de suite mieux. (bô rien de révolutionnaire dans tout ça, mais le genre de trucs que ça m'a fait du bien de me formuler clairement). bô y aurait aussi des choses à dire sur la tactique. par exemple les smashes pas trop smashés, parfois c'est pas plus mal : quand on les fait rebondir trop près du filet, le défenseur parfois n'a plus qu'à le cueillir tranquillement après le rebond, dans sa phase descendante ; bref moi maintenant je me dis qu'un smash pas trop smashé et assez long, ça peut être mieux qu'un smash trop smashé, trop écrasé. à part ça j'en suis à un stade où je me dis que je m'occuperai du placement du smash en largeur plus tard. au stade où j'en suis, peu importe qu'il soit dans l'axe ou sur le revers de l'adversaire ou sur le coup droit de l'adversaire. en tout cas un bon smash bien claqué qu'est-ce que c'est bon nom de dieu...

bé j'ai bien compris, yan, c'était pour rire que je disais "assimilé non classé" - manière d'attirer l'attention, justement, sur le décalage entre le fait que mon "aventure" m'a l'air quand même un chouia anodine et le fait que certains me tombent dessus comme si j'avais fait quelque chose de trrès mal. (et le fait que ce soit un sujet récurrent me conforte dans l'idée que le fait que j'échappe au lynchage collectif n'est pas forcément une immonde injustice :-) :-) ) bô, blague à part, bonne nuit, et vive le tennis :-) !!

yep yep, bon ben tout ça ne me concerne que de très loin finalement dans les faits (puisque, sauf erreur de la juge-arbitre, j'aurais été assimilé, ni 30/4, ni 30/5, ni 40, mais bel et bien non classé). mais bref j'étais bien loin d'imaginer toutes ces susceptibilités; donc disons que c'est bon à savoir pour si je remonte au classement et que je refais un break :-)

ah okaye. bô je vais bien voir si je vais être sanctionné pour l'outrage au règlement (que dis-je : la fraude !) que j'ai commis en ne faisant pas de demande d'assimilation (d'après la juge-arbitre, j'aurais été assimilé non classé (en tant que gars dont le dernier match agrée fft date de 1992). (c'est marrant d'ailleurs ce réglement, adossé au postulat que quelqu'un qui n'a plus joué depuis des siècles est sensé connaître les arcanes du règlement ("nul n'est sensé ignorer la loi", je sais mais bon :-))).

certains disent que l'espérance de vie en augmentation, ça y est c'est terminé aux etats-unis et en europe, on entrerait, à cause de la qualité de l'alimentation, dans une période où l'espérance de vie commencerait à légèrement diminuer. (c'est ce que dit la journaliste marie-monique robin par exemple). bô, faut voir. pour l'instant, c'est vrai qu'en europe occidentale et aux etats-unis, on vit plus vieux qu'il y a un siècle (progrès de la médecine peut-être aussi); après, ça dépend de pas mal de choses (en russie, l'espérance de vie a baissé de dix ans (!) par rapport aux années 80). bien ouéj, bravo pour ta "thirty-past-ten victory" K-mille ! (même si bon, contre une smokeuse, toutes choses égales par ailleurs, c'est sans doute moins difficile :-) :-) ) (et euh pourquoi un fil sudation ça déraperait ? (je dois pas avoir l'esprit suffisamment mal placé :-) ) enfin c'est vrai que la transpiration ça glisse)

oui j'ai vaguement entendu parler de ça, mais d'après la juge-arbitre dans mon cas c'est pas possible (j'étais 15/5 en 1992, depuis néant, ni club, ni matches, ni licence). (en tout n'hésite pas pierre (ou quelqu'un d'autre) à m'en dire un peu +, peut-être que la juge-arbitre s'est trompée.)

http://television.telerama.fr/television/marie-monique-robin-il-y-a-du-poison-partout-dans-la-nourriture,65112.php yep moi c'est morceaux de sucre, éventuellement chocos bn, et eau plate, pendant les matches moi aussi j'avais sué comme un taré le jour où j'avais trop mangé de pâtes trop tôt avant mon match. je suis en train de me dire qu'on sue peut-être davantage quand on s'est trop ou pas assez nourri que quand on est pile-poil... (pourquoi pas ouvrir un fil "sudation":-)) (et à part ça K-mille, ton match, tu l'as gné-ga :-) ?)

ça y est j'ai perdu mon premier match officiel depuis 1992. défaite pleine d'enseignements, j'ai fait plein de bêtises que je ne referai plus. bô j'en suis à deux victoires et une défaite (il paraît qu'avec ça on est déjà 40 :-) ), je rejoue en tournoi mi-août:-)

tu fais quoi exactement millsap comme exos de jeu de jambe?

merci -in. alors euh Arcade, ci-dessus, dit exactement l'inverse. il dit en gros "la nuit tu ne dépenses pas de calories, donc si tu bouffes des pâtes à 22 heures et que tu vas te coucher et que tu te lèves à 7h et que tu joues à 10 h, tes pâtes de la veille au soir t'apporteront l'énergie nécessaire"... héhé donc y a pas consensus. (mais intuitivement(même si en la matière l'intuition est parfois mauvaise conseillère) intuitivement je ferais l'hypothèse que ce serait plutôt toi qui aurais raison. mais bon j'en sais rien en fait...

c'est quoi des carb ?

héhé... condoléances K-Mille (quoique pour 10h30, moi je laisserais tomber le réveil musculaire, je me lèverais à 9h, deux grands bols de céréales et zou-). nadal et federer ont de la chance, ils sont jamais convoqués aussi tôt, eux:-) :-)...

bé oui, et moi qui suis plutôt hibou (couche-tard/lève-tard) qu'alouette, j'ai pas voulu me lever trop tôt. si c'était à refaire : deux grands bols de céréales au p'tit déj', des fruits secs, biscuits, sucres, pour le match, et basta. je ne referai plus l'erreur:-)!

merci Garette, arcade, et tous les autres. vous aviez raison j'aurais dû écouter un peu + vos mises en garde. de peur d'avoir faim, j'ai mangé des pâtes (pas des tonnes, mais c'était déjà trop) une heure et demi avant le match, à 10h30, alors que j'ai l'habitude de ne manger rien ou presque au petit-déj'... et du coup j'étais lourd pendant le match, pas bien, j'ai passé une partie du match à digérer, roter, etc., bref la cata. ça me servira de leçon, plus jamais ça :-) :-)! (ça faisait 20 ans que j'avais pas joué, j'ai bien le droit de (re)faire quelques erreurs de débutant :-) )

euh ben oui mais non, vu que je ne soupe pas àquatre heures du mat', demain à midi je ne jouerai pas avec ce que j'aurai manger au repas du soir (j'ai mangé plein de pâtes) merci beaucoup pour vos conseils. je vois bien le risque de trop bouffer et d'être alourdi, mais il me semble tellement moins important que le risque de manquer de carburant. je trouve ça tellement plus confortable psychologiquement d'être un peu lourd mais de se dire que ça va aller en s'arrangeant que d'être à peu près mais d'avoir peur d'avoir faim une demi-heure plus tard... (et je crains ce deuxième scénario si je me contente de céréales demain matin...) bô bref je vais bouffer un peu de pâtes mais pas trop, des céréales, peut-être un oeuf, du pain, et un jus d'orange, pi voilà, le tout vers 10h30 (je sais, c'est trop tard donc pas bien, mais manquer de sommeil c'est pas bien non plus entre deux maux il faut choisir...)

oui mais j'ai un peu envie de dormir jusqu'à 10 h... je sens que ça me ferait du bien de dormir beaucoup (dormi seulement 5 h la nuit denière). mais des pâtes au réveil, oui pouruqoi pas. je sais pas si je l'ai déjà fait mais bon.... en tout cas entrer sr un terrain en craignant d'avoir faim à un moment donné, bof bof