GooG

tu joues en apnée non?

@Decaur : oui de meme ! mon point fort reste le revers croisé plutot que décroisé. et on a souvent trouvé chez les joueurs à une main, une prédominance pour le revers long de ligne. @kurk : le chop est un coup qui se joue en translation contrairement au lift qu'on joue en rotation (on ramene la raquette de l'extérieur vers l'intérieur, rotation des hanches, épaules etc...) donc ça rend moins évident le chop à deux mains, car manque d'allonge vers l'avant pour pouvoir jouer en translation. @kurky : c'est vrai que t'es un peu sec. j'te taquinais sur ton insolence parc que je trouve que tu tailles pas mal. T'as une façon de t'exprimer qui fait qu'on se sent un peu agresser je l'avoue @Kurk : oui le revers à une main vaut mieux que le revers à deux mains pour les joueurs qui vont vers le filet. C'est d'ailleurs pour cela que bon nombre de bons joueurs doivent changer de revers durant leur adolescence pour ne pas etre handicapé par leur revers à deux mains dans leur progressin vers le filet. SAmpras et Edberg ont tous les deux fait ce choix. Mais jamais on a dit que le revers à une main portait à venir au filet. C'est plutot que le revers a deux mains n'aide pas dans ce sens. DOnc une main est préférable pour ce type de jeu.

j'en ai d'autres des comme ça. Et quand t'as un sujet qui te turlupine la boite à cerveau (mais comment est-ce que je parle mwoa??? il est bien bourru le goog ) hésite pas un p'tit mp , j'peux t'aider dans tes recherches.

@Markphi : "les coffres de Chatillon"... ça sent le vécu ça !!!!!!!!!!!!

exact, mon revers à deux mains ne m'aide pas à aller vers le filet à cause de la rotation du tronc et tout ça ! Ce que j'adore à une main (que je sais faire tres tres tres (presque) bien maintenant après une tendinite poignet gauche qui m'a obligé à jouer à une main pendant 3 grosses semaines) c'est que tu joues trop facilement meme dans la course. Je me mets à jouer à une main maintenant en match !!! surout pour passing. Pour ce qui des comparaisons. J'trouve que les joueurs à deux mains cherchent plus souvent le passing long-de-ligne que les autres. Tu trouves pas toi DEcaur? toi qui joues au filet aussi. Par contre, comme je suis moi-meme joueuer à 2 mains, j'arrive plus facilement à anticiper les coups du joueur à 2mains que les coups du joueur à 1 main.

ah oui oui oui, sont contents de choper 10€ pour de la main d'oeuvre en général.

http://www.itftennis.com/shared/medialibra...16_original.PDF si vous saviez le nombre de sites de ce genre qui restent dans l'ombre....

t'as l'air super énervé vieux. reprends un coup de beaujolais !!

gros rigolo va :stuart: ça te tient tant à coeur que ça que le RV à une main soit plus efficace que le RV à 2 mains? Pouruqoi tant d'orgueil. T'aurais un RV à 2 mains tu me ferais le cinéma inverse non? Bon , tiens je t'ai trouvé ce que je cherche depuis une heure, je te laisse tirer des conclusions. en gros : comparaison puissance ça se vaut meme si on a longtemps cru qu'à une main c'était le mieux grace à l'amplitude. plus de lift possible à deux mains plus facile de cacher ses coups à deux mains bon appétit, c'est un peu long 9eme ANNÉE, NUMÉRO 24, JUILLET 2001 Introduction Le revers, considéré si souvent comme le cauchemar du joueur amateur, compose le noyau des coups du tennis avec le coup droit et le service. Autrefois, entraîneurs, joueurs et théoriciens pensaient qu’un revers lifté à une main régulier, joué à une ou deux mains, était un complément nécessaire au coup droit et au service. Cependant, le jeu moderne tel qu’il est pratiqué aujourd’hui, exige d’acquérir un revers aussi agressif et puissant que les autres coups du tennis. De fait, cette évolution est telle que le revers, et plus particulièrement le revers à deux mains, constitue désormais l’arme principale de quelques-uns des meilleurs joueurs mondiaux. N’importe quel entraîneur sait que le choix de l’un ou l’autre revers se posera un jour ou l’autre à tout joueur en devenir. J’emploie l’expression « en devenir », car Stefan Edberg et Pete Sampras sont l’exemple même de joueurs ayant réussi à modifier leur technique de revers au cours de l’adolescence. Quoi qu’il en soit, la justesse du choix du joueur, guidé par l’entraîneur, peut avoir d’importantes implications sur son évolution. Pour compliquer le tout, ce n’est que récemment que les chercheurs ont permis de faciliter le choix auquel se retrouve confronté tout joueur et tout entraîneur en révélant des informations relatives aux caractéristiques mécaniques du revers à une main moderne, mais plus particulièrement du revers à deux mains (Reid & Elliott, 2001). A l’exception des études menées par Groppel en 1978 et par Elliott et d’autres chercheurs en 1989, les descriptions tendaient auparavant à être fondées sur les expériences individuelles, ce qui donnait peu de crédit aux analyses techniques introspectives des entraîneurs et ne permettait pas de clarifier les avantages et désavantages supposés de chaque type de revers sur le plan mécanique. Le débat – lequel choisir Dès qu’une discussion a lieu entre entraîneurs sur les revers à une main et à deux mains, il est certain que plusieurs points controversés vont animer les échanges de point de vue . Les avantages supposés de chaque type de revers, par rapport à la vitesse générée, au lift, à l’allonge, aux compétences à développer et à la possibilité de masquer ses intentions tactiques, sont généralement les sujets les plus discutés. Ceci dit, j’essaierai dans les lignes qui suivent de clarifier ces questions sensibles et d’aborder le revers en appuis ouverts et les variations existant sur le plan mécanique entre les différentes techniques de revers à deux mains. 1. Génération de vitesse : La représentation du revers à une main en tant que coup à segments multiples (5) a été largement défendue (Elliott et autres, 1989 ; Wang et autres, 1998) et des découvertes récentes corroborent cette interprétation. La rotation des articulations au niveau des épaules, des coudes et des poignets de joueurs utilisant la technique à deux mains a confirmé que, contrairement à ce qu’affirmait Groppel dans ses travaux (1978), le revers à deux mains est également un coup mettant en jeu plusieurs segments. Des études précédentes laissaient penser que la technique à deux mains faisait appel à la coordination de l’action de deux segments : à savoir la rotation des hanches suivie de la rotation du segment tronc-membre-raquette. En réalité, la co-ordination séquentielle de quatre à cinq segments corporels est également nécessaire pour le coup à deux mains : la rotation des hanches, la rotation des épaules et divers degrés de mouvement au niveau des deux épaules, des coudes et des poignets contribuent à générer de la puissance au moment de la frappe. Laquelle des deux techniques de revers permet d’obtenir la plus grande vitesse de raquette à l’impact ? D’un point de vue historique, on a longtemps pensé que le rayon de rotation devait être le plus long possible et que le geste devait se faire selon un arc de cercle le plus grand possible pour que la vitesse donnée à la raquette soit la plus élevée possible. Ces caractéristiques favorisaient clairement la technique du revers à une main. Toutefois, le rayon de frappe plus court du revers à deux mains permet d’obtenir des vitesses angulaires plus élevées de la tête de raquette au moment de l’impact, et donc des vitesses linéaires comparables à l’endroit de l’impact. comme ça ça fera pas de jaloux Cette réduction du rayon de frappe est en outre amplifiée chez les joueurs et joueuses à deux mains adoptant une technique faisant davantage appel aux coudes et aux poignets (Venus ou Serena Williams utilisent ce type de technique) au moment de la frappe. 2. Lift : Quelle que soit la technique de revers préférée d’un joueur, la trajectoire et l’alignement de la raquette à l’impact constituent les principaux facteurs responsables du type et de la quantité d’effet imprimé à la balle. Alors qu’au niveau professionnel, le lift est généralement utilisé à bon escient dans les deux techniques, on a longtemps supposé que les débutants adoptant la technique à une main éprouvaient des difficultés à lifter en raison de la force supplémentaire requise pour donner à la raquette une trajectoire ascendante plus prononcée (Groppel, 1992). En revanche, on considère qu’il est comparativement plus facile de mettre du lift dans la balle avec le coup à deux mains grâce au surcroît de puissance apportée par la deuxième main. Les études récentes viennent d’ailleurs étayer cette opinion (en interprétant on peut se dire que si le joueur avec RV à une main doit ralentir son geste pour lifter beaucoup, le RV à 2 mains permet de frapper plus fort avec la meme rotation????) en révélant que les joueurs à une main doivent diminuer l’accélération horizontale de la raquette jusqu’à l’impact afin d’atteindre la vitesse verticale élevée requise pour frapper un lob efficace. A l’inverse, les joueurs à deux mains ne rencontrent pas ce type de problème et peuvent continuer d’augmenter la vitesse horizontale et la vitesse verticale de la raquette jusqu’au moment de l’impact. 3. Allonge : Même s’il est admis que les joueurs à deux mains doivent être capables de lâcher leur deuxième main pour jouer la balle lorsqu’ils se retrouvent en pleine extension afin de se donner du temps pour se préparer à jouer, aussi bien les joueurs à une main que les joueurs à deux mains frappent la balle approximativement à la même distance latérale par rapport au corps. Le rayon de rotation plus grand sur les revers à une main garantit un plan de frappe nettement plus en avant (20 à 30 cm) que lors du revers à deux mains, au cours duquel le plan de frappe se situe généralement au-dessus ou juste devant le pied avant ou extérieur. 4. Acquisition des compétences : Sur le plan des compétences à acquérir, les spécialistes ont longtemps pensé que les hypothèses sur la force requise et l’importance de la participation des différents segments compliquaient le choix du coup à enseigner. Bien que le facteur principal dans le processus d’apprentissage soit les facultés de coordination (Schonborn, 1998), il est logique de supposer que le revers à une main demande un surcroît de force pour terminer le coup. Ce facteur peut à son tour avoir une influence sur l’efficacité avec laquelle le débutant ou le jeune joueur exécute ce coup. De même, il semblerait que l’utilisation plus globale des segments corporels lors du revers à deux mains (les différents segments se déplacent simultanément) rende la préparation à l’impact plus facile que pour le revers à une main (où les mouvements des segments sont successifs) et permette aux joueurs de gérer plus efficacement les différentes hauteurs de balle (Elliott & Saviano, 2001). Deux autres facteurs qui doivent être pris en compte par l’entraîneur sont l’apprentissage du slice de revers et de la volée de revers. Ni l’un ni l’autre ne doivent être ignorés si l’on souhaite que le joueur développe un jeu complet. 5. Possibilités de masquer les intentions tactiques : Bien que les travaux des années 70 fassent constamment référence à l’avantage que procure le revers à deux mains par rapport au revers à une main en termes de possibilités de masquer les intentions tactiques (Patterson, 1976), il n’a jamais été possible de quantifier les variables mécaniques permettant de corroborer cette affirmation. Les études plus récentes semblent pourtant confirmer que l’utilisation du revers à deux mains offre un avantage à cet égard. En effet, grâce à un geste de frappe plus court et à une accélération horizontale et verticale plus rapide vers la balle, un joueur à deux mains laisse nettement moins de temps à son adversaire pour détecter les variations de type cinématique pouvant fournir les données permettant de prévoir la direction, la vitesse et la trajectoire du coup. De plus, bien que les joueurs à deux mains n’utilisent pas de façon visible la main du haut dans le but de masquer leur intention lorsqu’ils disposent du temps suffisant pour se préparer à frapper la balle, il n’est pas rare de remarquer un mouvement rapide du poignet pour frapper un coup croisé ou au-dessus de la tête de l’adversaire – ce qui peut constituer un avantage sur le plan tactique – lorsqu’ils ont moins de temps pour la reprise d’équilibre et la phase de préparation.

tu m'agaces kurklord je te trouve insolent. :w00t: De ton coté tu n'avances aucun élément. C'est beau de citer des joueurs mais .... ils ont une perfection gestuelle qui fait qu'ils ont une puissance et une technique redoutable. ALors bien sur le numéro un mondial joue à une main. Donc quoi y'a plus de débat? t'as lu mon post tiré d'encarta ? Laisse moi te trouver une étude Staps de biomécanique sur le RV à 2 mains. Tu riras moins et seras peut-etre moins insultant lol :whistling: j'y cours

j'ai oublié pour RV à 2 mains dans les contraintes physique y'a pas que cete histoire de rotation du tronc y'a aussi le placement qui demande plus de précision et de vivacité car on se place plus près de la balle. par contre quelqu'un démentait sur la précision. Comparativement le revers à deux mains est plus précis, grace à l'utilisation de la main gauche. Elle sert de levier et permet un meilleur toucher de balle. Par contre, arretez d'etre choqués comme ça les gars, c'est pas parce que sur le papier le RV à 2 mains est plus puissant et plus précis que le RV à 1 main ne l'est pas. Y'a pas de probleme.

"Beaucoup de joueurs et de joueuses, dans le tennis moderne, ont opté pour un revers — parfois même un coup droit — à deux mains, afin de gagner en puissance" trouvé dans Encarta.

bah laisse, chacun à le droit de s'exprimer, c'est important de connaitre l'avis de chacun. Au moins là, ça nous permet de faire comprendre à l'auteur du message qu'il est hors-sujet avec son titre.

Sampras a changé vers 14ans je crois, d'ailleurs y'a une grande polémique là-dessus. Aurait-il été plus fort s'il avait gardé son revers (qui était une arme excellente mais qui n'est pas courant pour les joueurs tournés vers le filet) ?

Il est clair que sur le plan esthétique, avantage au revers à une main et personne peut dire le contraire. C'est trop trop beau. tres noble !

j'crois en toi Rodo, j'suis de tout coeur avec toi !!!!! pas top à coté de la route sur du bitume pour courir. T'as pas un sous-bois sympa ou une piste d'athlé ou un terrrain de foot pas loin de chez toi? tu vas te bousiller les articulations. Tu seras 15/1 mais... désarticulé :stuart: ok je sors ...

Attention Cornichon, ce que tu as entendu dire n'a aps de sens car Sampras par exemple, avait un revers naturel à eux mains. Par la suite modifié, durant son adolescence. kurklord a l'air fier de son revers à une main, faut pas venir le vexer de ce coté là on dirait hihi non mais snas plaisanter, je recherche mes sources et je t'en reparle.

moi j'ai lu ça je sais plus où RV à deux mains = plus de puissance plus de précision mais plus de contrainte sur le plan physique (torsion du tronc) RV à une main = moins de puissance moins de précision mais plus de facilité à jouer dans les courses car moins de contrainte physique.

heureusement que tu t'appelles Eric. Tu t'appellerais Putain, ça ferait une répétition :w00t:

mais euh... arretez avec vos jurons c'est pas bien ! moi j'suis contre d'abord ! :whistling: NAH ! :angry:

lol, tu vieillis Tourny !!!! au fait tu nous as pas renseigné sur ton age ?! J'comprends pourquoi tu changes pas de prise, tu sais lifter en prise marteau. Tu joues au fond avec une continentale non? moi j'ai que des prises semi-fermées et je les utilise sur les retours. le temps de voir comment va arriver la balle je tourne ma raquette avec ma main gauche. J'ai appris comme ça, donc ça ne me semble pas sorcier.

HS mouais pacifiste le goog. mais faut pas qu'il y est trop de litiges sinon je mets la pression

je t'assure que si, j'suis bidonné :w00t: :w00t: :w00t:

lol heureusement que t'es là flood flood flood j'arrete j'arrete j'arrete

je me disais bien ...