Révision de la charte du Forum, le retour du come-back

[Martouf]

Après, ils ont de toute façon la possibilité de les masquer.

Avec la réussite que ca a eu jusqu'ici

Enfin au moins, grâce aux gifs immondes de Stuff (puis les nôtres, nous autres semi rebelles de Panurge), certains auront appris que c'était possible.

[Martouf]

Dont moi, et j'en suis plutôt content

Bah re regarde la mienne, ca a changé !

[jon]

Le but d'un sondage est quand même de satisfaire à la majorité du forum, pas à la majorité d'une première majorité, qui deviendrait donc une minorité absolue, et donc ne satisferait pas à l'ensemble du forum. Donc si on ne votait qu'entre "oui" à propos de la taille de l'image, on aurait peut-être un vote qui gagnerait avec 60%... 60% des premiers 60% qui avaient remportés le premier vote...

Donc en gros ça aurait donné env. 35% des votant classim qui auraient dictés leur choix à tous...

Je sais pas si tu m'suis pas évident à expliquer ma pensée..

[jon]

C'est très clair, je suis d'accord. En revanche, si le non global l'emporte, le taux "global"de satisfaits baisse

C'pour ça qu'un bon vieux compromis (à toi stuff) fait l'affaire (ou une option technique adéquate ah merde, déjà fait).

Oui et non, en réalité si le non l'emporte avec 60%, 60% de classim est satisfait. Mais le oui se divisant en plusieurs possibilité en fonction de la taille, tous les 60% d'un vote oui ne seraient pas pleinement satisfait.

Après globalement, j'agrée avec toi sur la stupidité sans nom d'un tel sondage quand les moyens techniques offrent la possibilité de masquer ce qui ne nous plaît pas, mais pas la peine de re-débattre la dessus...

Donc quitte à faire un sondage, autant le faire à fond et correctement...

[Martouf]

Le but d'un sondage est quand même de satisfaire à la majorité du forum, pas à la majorité d'une première majorité, qui deviendrait donc une minorité absolue, et donc ne satisferait pas à l'ensemble du forum. Donc si on ne votait qu'entre "oui" à propos de la taille de l'image, on aurait peut-être un vote qui gagnerait avec 60%... 60% des premiers 60% qui avaient remportés le premier vote...

Donc en gros ça aurait donné env. 35% des votant classim qui auraient dictés leur choix à tous...

Je sais pas si tu m'suis pas évident à expliquer ma pensée..

50*200 pixels c'est ca.

Autrement dit, même les images qui ne sont pas à l'origine de la polémique vont disparaitre (type tableaux récapitulatif de saison)

Donc là pour le coup, même les images type "tableau" de résultats ne passent pas.

[Martouf]

Je parie que tu pourrais vite changer d'avis.

+1

il y a des images (cf ma précédente signature) bien plus dérangeantes qu'un petit gif trognon de chat qui dort.

[jon]

Tu devrais éditer... (même si je suis d'accord).

Bah je ne trouve pas que mon post dépasse les limites, si la modération pense que c'est le cas, et bien c'est vraiment triste...

[steph71]

Je souhaiterais prevenir avant de guerir qu'il serait agreable d'eviter le hors sujet à haute dose tel que certains le pratiquent ici.

Il y a des topics plus adequats pour ça,

Merci.

[sean95]

C'pour ça qu'un bon vieux compromis (à toi stuff) fait l'affaire (ou une option technique adéquate ah merde, déjà fait).

Louis Trio

[grosbob]

Petit état des lieux : pour l'instant, les votes exprimés autoriseraient dans les signatures la présence d'1 seule image, possiblement animée, de dimension maximale 294x95 (ce qui est largement suffisant pour faire un gif avec 3 ou 4 bananes qui font la chorégraphie de gnamgnam bidule).

Il y a pour l'instant eu 68 votants.

[Jey]

Bon ben, je suis le 69ème

[Helloween]

ca me parait bien

[Jey]

Comme quoi, malgrè les cris des 1ères pages, le classimien moyen est plutôt raisonnable, le vote de la vox populi le montre et ça c'est une bonne nouvelle, en route vers d'autres modifs de la charte ?

[Helloween]

tellement d'accord avec toi

[Martouf]

Ah, la blague, on arrive à 50% pile, c'est le moment de créer des faux comptes

Il y aura dépouillement des bulletins ?

[Manu_ser]

Voté non, je m'explique. J'interviens pas beaucoup mais je lis souvent ce forum, et c'est vrai que c'est vraiment pénible les images de partout qu'on prend en pleine face, et surtout ça n'apporte rien. La signature pour moi sert à mettre un lien qui renvoie vers un blog, voir mettre le lien vers sa fiche, ça s'arrête là. Just my opinion of course

Tout pareil

[jon]

Ah, la blague, on arrive à 50% pile, c'est le moment de créer des faux comptes

Il y aura dépouillement des bulletins ?

C'est drôle, hein, de voir comment le non a dépassé le oui dans la dernière ligne droite, après avoir accusé un retard pendant une semaine..

[steph71]

Moi j'ai voté non aussi (pas taper )

nikel !

allez, encore un petit effort : le NON vaincra !

[K-mille]

the no needs the yes to win against the yes ?

[marie]

Comme quoi, il n'y aura pas d'avis tranché sur la question donc la moitié de Classim sera mécontente quoi qu'il arrive.

[marie]

Oui mais quand les résultats tomberont, si c'est le "non" qui l'emporte, ca risque de râler un peu (moi la première)

[solmhyrn]

Ca c'est calmé parce que ceux qui en avaient ont eu l'intelligence de la retirer.... sinon on y serait encore.

Je dois avouer pour ma part que c'était.... agaçant....

[bentralala]

Super mentalité...

[Martouf]

Super mentalité...

C'est pour qui ca ?

[crx]

Pas grave, y'a toujours l'option de l'écrire à côté de son avatar, un peu comme Tipsa l'a fait